Приговор № 1-372/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-372/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Пеняскина И.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Оренбургского транспортного прокурора Бессоновой В.В.,

защитника – адвоката Волостновой Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Александровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ / 9 эпизодов/, ч. 3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 на основании приказа №665 от 20.10.2017 года и.о. начальника ОДП /далее – ОДП/ назначен в ОДП на должность мастера участка производства дистанционной мастерской /II группа//далее - мастер участка производства/.

В соответствии с Должностной инструкцией мастера участка производства ОДП, утвержденной 20.10.2017 начальником ОДП, ФИО1 обеспечивает бесперебойную и технически правильную эксплуатацию компрессоров, содержание их в работоспособном состоянии /раздел 2 п.2.1/; контролирует выполнение планов ремонтов оборудования /раздел 2 п.2.2/; согласовывает планы /графики/ с подрядными организациями, привлекаемыми для проведения ремонтом, своевременно обеспечивает их необходимой технической документацией, участвует в составлении титульных списков на капитальный ремонт; осуществляет учет и движение оборудования и оформление технической и отчетной документации /раздел 2 п.2.3/; осуществляет контроль по расходу материалов на ремонтно-эксплуатационные нужды /раздел 2 п. 2.3/; обеспечивает межремонтное обслуживание, своевременный и качественный ремонт, обеспечивает рациональное использование материалов на выполнение ремонтных работ /раздел 2 п. 2.4/; осуществляет контроль за выполнением работ по текущему ремонту, руководит работниками дистанционной мастерской и работниками, осуществляющими ремонтные работы и обслуживание оборудования, машин и механизмов /раздел 2 п. 2.24/; осуществляет мониторинг потребления топливно-энергетических ресурсов на производственном участке и контролирует степень выполнения лимитов и /или/ удельных норм расхода топливно-энергетических ресурсов /рапорт 2 п. 2.26/; представляет в установленный срок отчетные данные по фактическому расходу топливно-энергетических ресурсов на производственном участке /раздел 2 п. 2.27/; информирует работников подрядных организаций о наличии в подразделении системы управления энергоэффективностью производственных процессов и необходимости рационального использования энергоресурсов подразделения при производстве подрядных работ /раздел 2 п. 2.28/; отвечает за подписание путевых листов /раздел 2 п.2.29/. Наделен правом давать указания для подчиненных работников, связных с непосредственным осуществлением их должностных обязанностей, требовать выполнения установленных правил работы с документами /раздел 3/. Несет ответственность за неисполнение /ненадлежащее выполнение/ своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией /раздел 4 п.4.2/.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.10.2017 года между ФИО3 и ОАО «Р» в лице начальника ОДП Р.С.Г., ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также причиненный Работодателю ущерб.

Таким образом, мастер участка производства ФИО1 является должностным лицом в указанной организации и в силу своего служебного положения и занимаемой должности выполняет организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом вверенного ему структурного подразделения, и работниками, находящимися в его служебном подчинении, а также выполняет административно-хозяйственные функции, заключающиеся в том, что он наделен полномочиями по управлению закрепленным за ним техническим оборудованием, организации ее технического обслуживания, эксплуатации и ремонта; по руководству подчиненными работниками, по составлению материальных отчетов и иной документации, по осуществлению мониторинга потребления топливно-энергетических ресурсов на производственном участке и контролю степени выполнения лимитов и (или) удельных норм расхода топливно-энергетических ресурсов, по осуществлению контроля за движением и списанием материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием и по отчету за ними.

Для реализации возложенных на ФИО1 его Должностной инструкцией обязанностями задач, приказом начальника ОДП №672 от 29.12.2017 ФИО1 назначен ответственным за автотранспорт дистанции, в том числе, служебный автомобиль <данные изъяты> /далее – служебный автомобиль/, работающий на дизельном топливе, и механизированные инструменты с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, работающие на бензине марки АИ-92, а также приказом начальника ОДП №674 от 29.12.2017 на ФИО1 возложена ответственность за получение, хранение и применение топливных карт в соответствии с их назначением, на основании чего получены магнитная топливная карта №, на балансе которой находилось вверенное ФИО1 дизельное топливо с ежемесячным лимитом в летнее время 1455 литров, а в зимнее – 1800 литров, и топливные карты №, №, на балансе каждой из которых находится вверенный ФИО1 бензин марки АИ-92 с ежемесячным лимитом 400 литров, принадлежащие ОДП и предназначенные для заправки закрепленного за ним указанного служебного автомобиля и механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/.

Кроме того, под отчет ФИО1 выдавались товарно-материальный ценности /ТМЦ/, а именно, металлические трубы различным диаметром и краска-Эмаль ПФ-М «Вего» «ЖД» серого цвета, для использования для потребностей вверенного подразделения ОДП.

Таким образом, указанный бензин марки АИ-92 и дизельное топливо /ГСМ/, находящиеся на балансе топливных карт, а также ТМЦ, были вверены ФИО1 для выполнения им его служебных обязанностей, и он обладает полномочиями по распоряжению, управлению и пользованию вверенного ему имущества, за использование и потребление которого он обязан отчитываться, вести учет и контроль за его расходованием. В связи с этим ФИО1 наделен административно-хозяйственными функциями должностного лица в ОДП по распоряжению, учету и отчетности за вверенные ему ГСМ и ТМЦ.

Однако ФИО1, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения путем хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за расходованием ГСМ и ТМЦ, не осведомленных о его преступных намерениях, похищал ГСМ и ТМЦ путем растраты, а именно сливал по предъявлению топливных карт ГСМ на автозаправочных станциях, в дальнейшем растрачивая ГСМ, то есть распоряжался ГСМ по собственному усмотрению, а ТМЦ продавал, выручая за них деньги.

С целью сокрытия факта наличия у него чужого имущества и его обращения в свою пользу, ФИО1 совершал служебные подлоги, поскольку вносил в материальные отчеты и прилагающиеся к ним документы заведомо ложные сведения о потреблении ТМЦ и ГСМ на служебные нужды, таким образом, списывая их со своего подотчета.

Так, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за расходованием ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/ и за техническим состоянием автотранспортной техники, установив, что фактический расход дизельного топлива у служебного автомобиля <данные изъяты> более экономичный, чем предусмотрено нормой расхода на данный автомобиль, что приводит к экономии топлива, не позднее 26.02.2018 сформировал преступный умысел, направленный на хищение выделяемого ему под отчет дизельного топлива на топливную карту №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, 26.02.2018, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей мастера участка производства, используя служебное положение, предоставляющее ему право давать указание подчиненным работникам и использовать вверенное ему дизельное топливо для выполнения возложенных на него задач и обязывающее его отчитаться за потребленное дизельное топливо, используя в личных целях топливную карту №, закрепленную за указанным служебным автомобилем, за обоснованное использование ГСМ по которой он нес персональную ответственность, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, используя предоставленные ему пунктами 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, пункта 4.2 раздел 4 его Должностных инструкций полномочия, указал подчиненному ему монтеру пути Р.Р.Р., неосведомленному о его преступных намерениях, прибыть на указанном автомобиле на АЗС № и передать топливную карту №, на которой находится дизельное топливо, гр. И.А.Б., сообщив ему секретный пин-код от топливной карты, что Р.Р.Р. выполнил.

26.02.2018 в 13 часов 30 минут, на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, И.А.Б., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, залил через топливно-раздаточный кран указанной АЗС в принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> 137 литров дизельного топлива, по полученной через Р.Р.Р. топливной карте №, принадлежащего ОДП, после чего в тот же день в вечернее время, находясь в районе <адрес>, передал лично ФИО1 деньги в сумме 2700 рублей за 137 литров дизельного топлива, а также кассовый чек №, полученный на АЗС №, о заправке указанного дизельного топлива с топливной карты. В результате ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Скрывая факт растраты вверенного ему дизельного топлива, ФИО1, совершил служебные подлоги, поскольку 26.02.2018 примерно в 17 часов 00 минут, на базе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дал указание подчиненному ему монтеру пути Р.Р.Р. составить и подписать путевой лист автобуса необщего пользования № /который является иным официальным документом и дает право на списание дизельного топлива/, куда внести недостоверные сведения о том, что в а\м <данные изъяты> залито дизельное топливо объемом 337 литров, из которых 137 литров фактически было им /ФИО1/ растрачено путем заправки в автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий И.А.Б. В тот же день указанный путевой лист № ФИО1 удостоверил своей подписью, и в дальнейшем приложил к нему кассовый чек №, полученный И.А.Б. на АЗС №.

Не позднее 05.03.2018 в дневное рабочее время ФИО1, находясь при исполнении служебных обязанностей на рабочем месте по адресу: <адрес>, составил материальный отчет №2 от 28.02.2018 за февраль 2018 года, являющийся иным официальным документом и дающим право на списание ГСМ и ТМЦ, после чего представил начальнику ОДП Р.С.Г., который, не будучи осведомлен о его преступных намерениях, утвердил этот отчет. После чего ФИО1 представил указанный материальный отчет, как достоверный, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которого незаконно растраченное им дизельное топливо в объеме 137 литров, вверенное ему ранее, было списано с его подотчета.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество в общем количестве 137 литров дизельного топлива, предназначенного для заправки указанного служебного автомобиля и принадлежащего ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 4703,21 рубля.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ТМЦ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/ не позднее 30.10.2017 сформировал преступный умысел, направленный на хищение выделенной не позднее 01.10.2017 на ремонт пневмообдувки и находящейся у него в подотчете металлической трубы диаметром 102 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 80 кг, принадлежащей ОДП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не позднее 30.10.2017, осуществив на вверенном ему участке работы <адрес> ремонт пневмообдувки /воздухоразводящей сети/ за счет остатков аналогичных по характеристикам труб, то есть, не прибегнув к использованию предназначенных для ремонта металлических труб диаметром 102 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 80 кг, не позднее 30.10.2017, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей мастера участка производства, используя служебное положение, предоставляющее ему право давать использовать вверенные ему указанные трубы для выполнения возложенных на него задач и обязывающее его отчитаться за потребленные трубы, получил на складе ОДП, по адресу: <адрес>, металлические трубы диаметром 102 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 80 кг, которые незаконно не позднее 30.10.2017, в дневное рабочее время со склада ОДП, расположенной по адресу: <адрес>, продал не установленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив деньги в сумме 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества – указанных металлических труб, ФИО1, совершил служебные подлоги, поскольку не позднее 30.10.2017, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил Акт на списание материальных ценностей №1 от 30.10.2017, а также материальный отчет №10 от 30.10.2017 за октябрь 2017 года /являющиеся официальными документами, поскольку дают право на списание ТМЦ с его подотчета/, в которые внес заведомо ложные сведения об израсходовании указанной трубы в количестве 80 кг, якобы, на ремонт пневмообдувки на <адрес>, и удостоверил документы своей подписью.

Не позднее 30.10.2017 ФИО1 представил указанные документы ответственным за их согласование работникам ОДП для визирования внесенных в документы сведений о движении ТМЦ, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После чего ФИО1 представил указанные официальные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых незаконно растраченная им металлическая труба диаметром 102 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 80 кг была списана с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество - металлическая труба диаметром 102 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 80 кг, принадлежащая ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 3156 рублей 80 копеек.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ТМЦ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/ не позднее 30.11.2017 сформировал преступный умысел, направленный на хищение выделенной ему не позднее 30.11.2017 на ремонт пневмообдувки в подотчет металлической трубы диаметром 25 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 111 кг, принадлежащей ОДП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не позднее 30.11.2017, осуществив на вверенном ему участке работы на <адрес> ремонт пневмообдувки /воздухоразводящей сети/ за счет остатков аналогичных труб, то есть, не прибегнув к использованию предназначенных для ремонта металлических труб диаметром 25 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 111 кг, не позднее 30.11.2017, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей мастера участка производства, используя служебное положение, предоставляющее ему право давать использовать вверенные ему указанные трубы для выполнения возложенных на него задач и обязывающее его отчитаться за потребленные трубы, получил на складе ОДП, по адресу: <адрес>, металлические трубы диаметром 25 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 111 кг, которые незаконно не позднее 30.10.2017, в дневное рабочее время со склада ОДП, расположенной по адресу: <адрес>, продал не установленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив деньги в сумме 2500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества – указанных металлических труб, ФИО1, совершил служебные подлоги, поскольку не позднее 30.11.2017, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил Акт на списание материальных ценностей №1 от 30.11.2017, а также материальный отчет №11 от 30.11.2017 за ноябрь 2017 года /являющиеся официальными документами, поскольку дают право на списание ТМЦ с его подотчета/, в которые внес заведомо ложные сведения об израсходовании указанной трубы в количестве 111 кг, якобы, на ремонт пневмообдувки /воздухоразводящей сети/ <адрес>, и удостоверил документы своей подписью.

Не позднее 30.11.2017 ФИО1 представил указанные документы ответственным за их согласование работникам ОДП для визирования внесенных в документы сведений о движении ТМЦ, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После чего ФИО1 представил указанные официальные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых незаконно растраченная им металлическая труба диаметром 25 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 111 кг была необоснованно списана с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество - металлическая труба диаметром 25 мм с толщиной стенки 4 мм в количестве 111 кг, принадлежащая ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 342 рублей 32 копеек.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/, имея в распоряжении топливную карту №, на балансе которой находился вверенной ФИО1 бензин марки АИ-92, принадлежащий ОДП и предназначенный для заправки закрепленных за ним механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, не позднее 09.01.2018, находясь в 12 часов 55 минут на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно осуществил заправку через топливно-раздаточный кран указанной АЗС по указанной топливной карте своего личного автомобиля <данные изъяты>, а также заливку ГСМ находящихся при нем бензиновых канистр, в общем количестве 100 литров бензина марки АИ-92, который израсходовал на поездки по личным нуждам. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества и видимость законности потребленного ГСМ на нужды ОДП, ФИО1, не позднее 31.01.2018, будучи при исполнении служебных обязанностей, воспользовавшись в личных корыстных интересах предоставленными ему служебными полномочиями должностного лица по составлению отчетных документов, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил «Ведомость выдачи бензина, полученного в январе 2018 г.», в которую внес сведения о снятии 09.01.2018 с топливной карты № бензина АИ-92 в количестве 100 литров; составил «Справку по расходу ГСМ 17 цех за январь 2018 года», в которой указал, что бензин в общем количестве 226 литров потрачен для заправки сварочного аппарата АСПБВ, достоверно зная, что из указанного количества ГСМ им похищено 100 литров, справку удостоверил своей подписью. Приложив к указанным документам кассовый чек № от 09.01.2018, полученный на АЗС №, о заправке им 100 литров бензина марки АИ-92, вместе с материальным отчетом №1 от 31.01.2018 за январь 2018 года, ФИО1 не позднее 31.01.2018 представил указанные документы работникам ОДП, ответственным за их согласование и подписание, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После этого ФИО1 не позднее 08.02.2018 представил указанные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров необоснованно был списан с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество – бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров, принадлежащий ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/, имея в распоряжении топливную карту №, на балансе которой находился вверенной ФИО1 бензин марки АИ-92, принадлежащий ОДП и предназначенный для заправки закрепленных за ним механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, не позднее 06.02.2018, находясь в 15 часов 01 минуту на №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно осуществил заправку через топливно-раздаточный кран указанной АЗС по указанной топливной карте своего личного автомобиля <данные изъяты>, а также находящихся при нем бензиновых канистр, в количестве 100 литров бензина марки АИ-92, который израсходовал на поездки по личным нуждам. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества и видимость законности потребленного ГСМ на нужды ОДП, ФИО1, не позднее 28.02.2018, будучи при исполнении служебных обязанностей, воспользовавшись в личных корыстных интересах предоставленными ему служебными полномочиями должностного лица по составлению отчетных документов, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил «Ведомость выдачи бензина, полученного в феврале 2018 г.», в которую внес сведения о снятии 06.02.2018 с топливной карты № бензина АИ-92 в количестве 100 литров; составил «Справку по расходу ГСМ 17 цех за февраль 2018 года», в которой указал, что бензин в общем количестве 174 литра потрачен для заправки сварочного аппарата АСПБВ, достоверно зная, что из указанного количества ГСМ им похищено 100 литров, справку удостоверил своей подписью. Приложив к указанным документам кассовый чек № от 06.02.2018, полученный на АЗС №, о заправке им 100 литров бензина марки АИ-92, вместе с материальным отчетом №2 от 28.02.2018 за февраль 2018 года, ФИО1 не позднее 28.02.2018 представил указанные документы работникам ОДП, ответственным за их согласование и подписание, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После этого ФИО1 не позднее 07.03.2018 представил указанные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров необоснованно был списан с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество – бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров, принадлежащий ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 3131 рубль.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/, имея в распоряжении топливную карту №, на балансе которой находился вверенной ФИО1 бензин марки АИ-92, принадлежащий ОДП и предназначенный для заправки закрепленных за ним механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, не позднее 13.03.2018, находясь в 15 часов 08 минут на №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно осуществил заправку через топливно-раздаточный кран указанной АЗС по указанной топливной карте своего личного автомобиля <данные изъяты>, а также находящихся при нем бензиновых канистр, в количестве 100 литров бензина марки АИ-92, который израсходовал на поездки по личным нуждам. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества и видимость законности потребленного ГСМ на нужды ОДП, ФИО1, не позднее 31.03.2018, будучи при исполнении служебных обязанностей, воспользовавшись в личных корыстных интересах предоставленными ему служебными полномочиями должностного лица по составлению отчетных документов, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил «Ведомость выдачи бензина, полученного в марте 2018 г.», в которую внес сведения о снятии 13.03.2018 с топливной карты № бензина АИ-92 в количестве 100 литров; составил «Справку по расходу ГСМ 17 цех за март 2018 года», в которой указал, что бензин в общем количестве 211 литров потрачен для заправки сварочного аппарата АСПБВ, достоверно зная, что из указанного количества ГСМ им похищено 100 литров, справку удостоверил своей подписью. Приложив к указанным документам кассовый чек № от 13.03.2018, полученный на АЗС 56033, о заправке им 100 литров бензина марки АИ-92, вместе с материальным отчетом №3 от 31.03.2018 за март 2018 года, ФИО1 не позднее 31.03.2018 представил указанные документы работникам ОДП, ответственным за их согласование и подписание, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После этого ФИО1 не позднее 05.04.2018 представил указанные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров необоснованно был списан с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество – бензин марки АИ-92 в количестве 100 литров, принадлежащий ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 3130 рублей.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/, имея в распоряжении топливную карту №, на балансе которой находился вверенной ФИО1 бензин марки АИ-92, принадлежащий ОДП и предназначенный для заправки закрепленных за ним механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, не позднее 16.04.2018, находясь в 14 часов 51 минуту на №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно осуществил заправку через топливно-раздаточный кран указанной АЗС по указанной топливной карте своего личного автомобиля <данные изъяты>, а также находящихся при нем бензиновых канистр, в количестве 92 литров бензина марки АИ-92, который израсходовал на поездки по личным нуждам. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества и видимость законности потребленного ГСМ на нужды ОДП, ФИО1, не позднее 30.04.2018, будучи при исполнении служебных обязанностей, воспользовавшись в личных корыстных интересах предоставленными ему служебными полномочиями должностного лица по составлению отчетных документов, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил «Ведомость выдачи бензина, полученного в апреле 2018 г.», в которую внес сведения о снятии 16.04.2018 с топливной карты № бензина АИ-92 в количестве 92 литра; составил «Справку по расходу ГСМ 17 цех за апрель 2018 года», в которой указал, что бензин в общем количестве 151 литра потрачен для заправки сварочного аппарата АСПБВ, достоверно зная, что из указанного количества ГСМ им похищено 92 литра, справку удостоверил своей подписью. Приложив к указанным документам кассовый чек № от 16.04.2018, полученный на АЗС №, о заправке им 92 литров бензина марки АИ-92, вместе с материальным отчетом №4 от 30.04.2018 за апрель 2018 года, ФИО1 не позднее 30.04.2018 представил указанные документы работникам ОДП, ответственным за их согласование и подписание, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После этого ФИО1 в мае 2018 года /более точные сведения в ходе следствия не установлены/ представил указанные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых бензин марки АИ-92 в количестве 92 литров необоснованно был списан с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество – бензин марки АИ-92 в количестве 92 литров, принадлежащий ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 2894 рубля 32 копейки.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ГСМ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/, имея в распоряжении топливную карту №, на балансе которой находился вверенной ФИО1 бензин марки АИ-92, принадлежащий ОДП и предназначенный для заправки закрепленных за ним механизированных инструментов с двигателем внутреннего сгорания /ДВС/, 22.05.2018, находясь в период времени с 11 часов 09 минут по 11 часов 12 минут на №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно дважды осуществил заправку через топливно-раздаточный кран указанной АЗС по указанной топливной карте своего личного автомобиля <данные изъяты>, а также находящихся при нем бензиновых канистр, в количестве 91 литра бензина марки АИ-92, который израсходовал на поездки по личным нуждам. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

Скрывая факт растраты вверенного ему имущества и видимость законности потребленного ГСМ на нужды ОДП, ФИО1, не позднее 31.05.2018, будучи при исполнении служебных обязанностей, воспользовавшись в личных корыстных интересах предоставленными ему служебными полномочиями должностного лица по составлению отчетных документов, находясь в дневное рабочее время на базе ОДП по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, составил «Ведомость выдачи бензина, полученного в мае 2018 г.», в которую внес сведения о снятии 22.05.2018 с топливной карты № бензина АИ-92 общим количеством 91 литр. Приложив к указанным документам полученные на АЗС № кассовый чек № от 22.05.2018 о заправке 65 литров бензина марки АИ-92, кассовый чек № от 22.05.2018 о заправке 26 литров бензина марки АИ-92, то есть общим количеством 91 литр, вместе с материальным отчетом №5 от 31.05.2018 за май 2018 года, ФИО1 не позднее 31.05.2018 представил указанные документы работникам ОДП, ответственным за их согласование и подписание, которые, не будучи осведомленные о его преступных намерениях, подписали указанные документы, а начальник ОДП их утвердил.

После этого ФИО1 не позднее 04.06.2018 представил указанные документы, как достоверные, в бухгалтерию ОДП и Ц, по адресу: <адрес>, на основании которых бензин марки АИ-92 в количестве 91 литра необоснованно был списан с его подотчета.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество – бензин марки АИ-92 в количестве 91 литр, принадлежащий ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 2955 рублей.

Он же, мастер участка производства ФИО1, убедившись в отсутствии надлежащего контроля и проверок со стороны руководства ОДП за движением ТМЦ во вверенном ему участке производства дистанционной мастерской /II группа/ не позднее 30.06.2018 сформировал преступный умысел, направленный на хищение выделенной ему не позднее 05.06.2018 краски «Эмали ПФ ФИО4 RAL7035» светло-серой в количестве 30 килограмм, принадлежащей ОДП.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не позднее 30.06.2018, в дневное рабочее время, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих служебных обязанностей мастера участка производства, используя служебное положение, предоставляющее ему право использовать вверенные ему ТМЦ для выполнения возложенных на него задач и обязывающее его отчитаться за потребленные ТМЦ, получил на складе ОДП, по адресу: <адрес>, краску «Эмали ПФ ФИО4 RAL7035» в количестве 30 кг, которые незаконно не позднее 30.06.2018 в дневное рабочее время со склада ОДП, расположенной по адресу: <адрес>, получил и продал не установленному следствием лицу, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, получив деньги в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым мастер участка производства ФИО1, используя служебное положение, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ОДП, вверенного виновному.

В результате преступных умышленных действий ФИО1, совершенных в нарушение пунктов 2.3, 2.24, 2.26, 2.27, 2.29 раздела 2, раздела 3, п.4.2 раздела 4 его Должностных инструкций, то есть с использованием своего служебного положения, путем растраты было похищено вверенное виновному чужое имущество - краска-Эмаль ПФ-М ФИО4 серая в количестве 30 килограмм, принадлежащая ОДП, в результате чего ОДП был причинен материальный ущерб на общую сумму 2646 рублей 90 копеек.

Согласно условиям договора №2134762 от 10.11.2016 на оказание услуг, заключенного ОАО «Р» в лице заместителя начальника ЮУД с ООО Управляющая компания «К» в лице директора, подрядная организация приняла на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием /приложение №1 к договору/ оказывать услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию компрессорного оборудования структурных подразделений железнодорожной организации.

При этом, мастер участка производства ПЧ-21 ФИО1, находясь при исполнении служебных полномочий должностного лица по исполнению возложенных на него пунктами п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.24, 2.28 раздела 2, п.4.2 раздел 4 своей Должностной инструкции обязанностей по обеспечению бесперебойной и технически правильной эксплуатации компрессоров, по содержанию их в работоспособном состоянии, по контролю выполнения планов ремонтов оборудования; по согласованию планов /графиков/ с подрядными организациями, привлекаемыми для проведения ремонтом, по своевременному обеспечению их необходимой технической документацией, по осуществлению учета и движение оборудования и оформлению технической и отчетной документации; по обеспечению межремонтного обслуживания, своевременного и качественного ремонта, по осуществлению контроля за выполнением работ по текущему ремонту, по руководству работниками дистанционной мастерской и работниками, осуществляющими ремонтные работы и обслуживание оборудования, машин и механизмов, будучи ответственным за неисполнение /ненадлежащее выполнение/ своих должностных обязанностей, предусмотренных Должностной инструкцией, установив, что в нарушение договора №2134762 от 10.11.2016 и Технического задания к нему, услуги по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического компрессора 4ВУ-1-5/1, расположенного на станции <адрес>, со стороны ООО УК «К» в декабре 2017 года не оказаны и оказываться не будут, находясь в дневное рабочее время при исполнении служебных полномочий должностного лица на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с П.А.С., выступающим представителем от ООО УК «К», за взятку в виде денег в сумме 20000 /двадцать тысяч/ рублей совершить заведомо незаконные действия и бездействие в интересах П.А.С. и представляемого им ООО УК «К», а именно, злоупотребить своими должностными полномочиями по исполнению обязанностей мастера участка производства по организации и контролю за выполнением ООО УК «К» работ по своевременному и качественному оказания услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического компрессора 4ВУ-1-5/1, расположенного на станции <адрес>, и соблюдению сроков их оказания, и вопреки интересам службы в ОДП, скрыть от руководства ФИО1 выявленные ставшие ему известными в связи с исполнением им своих служебных полномочий должностного лица обстоятельства нарушения со стороны ООО УК «К» договора №2134762 от 10.11.2016, а в дальнейшем совершить заведомо незаконные действия, а именно, при подписании документов о выполнении работ ввести руководство ОДП в заблуждение, сообщив недостоверную информацию о том, что все услуги оказаны в полном объеме, надлежащим образом и в предусмотренный договором срок.

11.12.2017 в неустановленное в ходе следствия время, ФИО1, в целях затруднения его возможного изобличения в совершаемом преступлении, на принадлежащую его сестре С.М.В., не осведомленной о его преступных намерениях, банковскую карту №, привязанную к счету № отделения № ПАО «С», расположенного по адресу: <адрес>, получил лично от П.А.С., действующего в интересах юридического лица ООО УК «К», посредством перечисления им /П.А.С./ с банкомата № ПАО «С», расположенного по адресу: <адрес>, деньги в сумме 20000 рублей, которые предназначались ФИО1 в качестве взятки, то есть ФИО1 лично получил взятку в виде денег в сумме 20000 рублей, за совокупность незаконных действий и незаконного бездействия в интересах П.А.С. и представляемого им юридического лица ООО УК «К», в интересах которого он действовал, по сокрытию от руководства ОДП фактов неисполнения ООО УК «К» договора №2134762 от 10.11.2016 по оказанию услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического компрессора 4ВУ-1-5/1, расположенного на станции <адрес>, и нарушению сроков исполнения договора по оказанию указанных услуг в декабре 2017 года, а также введения руководства ОДП в заблуждение относительно факта выполнения указанных услуг со стороны ООО УК «К» для беспрепятственного подписания финансовых документов. Полученными в тот же день 11.12.2017 в вечернее время у <адрес> от своей сестры С.М.В. деньгами в сумме 20000 рублей, поступившими ей от П.А.С. в качестве взятки, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

За полученную от П.А.С. взятку ФИО1, в нарушение п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.24, 2.28 раздела 2, п.4.2 раздел 4 своей Должностной инструкции, совершил заведомо незаконное бездействие, скрыв от руководства факт нарушения ООО УК «К» договора №2134762 от 10.11.2016, заключающегося в не оказании услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического компрессора 4ВУ-1-5/1, расположенного на станции <адрес>, в декабре 2017 года, и срыве срока исполнения договорных обязательств; а также совершил заведомо незаконные действия в интересах П.А.С. и представляемого им юридического лица ООО УК «К», выразившиеся в том, что не позднее 31.12.2017, в дневное рабочее время, находясь на рабочем месте по адресу <адрес>, сообщил главному инженеру ОДП К.Н.А., заведомо ложные сведения полном оказании в декабре 2017 года услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию электрического компрессора 4ВУ-1-5/1, расположенного на станции <адрес>, со стороны указанной организации, в связи с чем руководство ОДП, не осведомленное о преступных намерениях ФИО1, удостоверило своими подписями Акт №22/16 от 31.12.2017 о выполненных работах /оказанных услугах/ ООО УК «К» в полном объеме, в том числе, указанного электрического компрессора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает вину в совершении указанных преступлений. Также ФИО1 подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, после консультации с защитником и с участием последнего, ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник Волостнова Т.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, заместитель Оренбургского транспортного прокурора Кочугуров М.В. предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст.316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО1 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель Бессонова В.В. в судебном заседании подтвердила факт содействия ФИО1 органам предварительного следствия, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию неустановленного лица в даче ему взятки за незаконные действия. На основании полученных от ФИО1 сведений в отношении него органами предварительного следствия было возбуждено уголовное дело, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так, 20 июля 2018 года Оренбургским транспортным прокурором по ходатайству обвиняемого ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 317.2, 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым ФИО1 были выполнены.

В ходе предварительного следствия ФИО1 были даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, установлено, что сведения, сообщенные обвиняемым ФИО1 органам следствия, являются правдивыми и позволили выявить преступление, не известное для этого правоохранительным органам.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов, проверки показаний, заключениями экспертов.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым ФИО1 условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ст. 62 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующих требований закона.

Органы предварительного следствия квалифицировали деяние ФИО1 по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 26.02.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.10.2017/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.11.2017/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 09.01.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 06.02.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 13.03.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 16.04.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 22.05.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.06.2018/;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица./по эпизоду от 11.12.2017/.

ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 26.02.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.10.2017/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.11.2017/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 09.01.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 06.02.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 13.03.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 16.04.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 22.05.2018/;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения /по эпизоду от 30.06.2018/;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица./по эпизоду от 11.12.2017/.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая, что по делу было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также имеются смягчающие по делу обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок или размер наказания, назначенного ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он на учете у врача психиатра ГБУЗ «ООКПБ №1», у врача нарколога ГАУЗ «ООКНД» не состоит. Ранее не судим. В зарегистрированном браке не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, совершение преступного деяния впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд считает, что данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности ФИО1 как личности, а также степень общественной опасности совершенных им деяний, дают основание суду назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с административно – хозяйственной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ. Суд считает, что такое наказание будет справедливым, законным и будет способствовать исправлению осуждённого.

Принимая решение по вопросу об имуществе подсудимого, суд считает, что в целях обеспечения назначенного наказания в виде штрафа, до его исполнения не имеется оснований для снятия ареста с имущества ФИО1, наложенного по постановлению суда.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих, снований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 317.7, 316, 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ /9 эпизодов/, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 26.02.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 30.10.2017/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000, 00 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 30.11.2017/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 09.01.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 06.02.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 13.03.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000, 00 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 16.04.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 22.05.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 160 УК РФ /по эпизоду от 30.06.2018/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 50 000 /пятьдесят тысяч/ рублей;

- ч. 3 ст. 290 УК РФ /по эпизоду от 11.12.2017/ в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ, в размере 200 000 /двести тысяч/ рублей, с лишением права занимать должности, связанные с административно – хозяйственной деятельностью на срок 1 /один/ год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300000 /триста тысяч/ рублей, с лишением права занимать должности, связанные с административно – хозяйственной деятельностью на срок 1 год.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материальные отчеты, журнал учета товарно-материальных ценностей, подшивки журналов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте – возвратить по принадлежности.

-компакт-диск с записями о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами номера № (ФИО1) и № (П.А.С.), хранщийся в камере хранения вещественных доказательств Оренбургского следственного отдела на транспорте – уничтожить,

- компакт-диски с результатами ОРД, ксерокопии поступивших из ПЧ-21 документов, ксерокопию расчет суммы расходов ОАО «Р», ксерокопию Акта №22/16 от 31.12.2017, ксерокопию счета фактура, платежное поручение на оплату работ для ООО УК «К», -хранить при материалах уголовного дела.

-компрессор электрический марки 4ВУ1-5\9, находящийся на станции <адрес>, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Пеняскин И.П.

Приговор вступил в законную силу 17.11.2018