Приговор № 1-42/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

№

УИД 28RS№-10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 мая 2020 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кадырова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего доход от случайных заработков, проживающего в <адрес> ул. проф. ФИО4 <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с эксплуатацией транспортных средств сроком на 1 год, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, у ФИО1 находящегося в <адрес>, в неустановленном дознанием месте, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут с сотового телефона своего знакомого по имени Алексей, используя мобильное приложение «Телеграмм», посредством которого с помощью CMC-сообщения на неустановленный дознанием номер сотового телефона, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу, осуществил заказ наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в значительном размере.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут с целью приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, находясь на территории <адрес>, в неустановленном дознанием месте, перевел с помощью сотового телефона своего знакомого по имени Алексей, со своей банковской карты денежные средства в сумме 600 рублей на неустановленный дознанием номер телефона, а неустановленное в ходе дознания лицо посредством мобильного приложения «Телеграмм» отправило на сотовый телефон его знакомого по имени Алексей фотографию с координатами местонахождения заказанного наркотического средства.

Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут проследовал на участок местности, находящийся на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от здания гаражного кооператива «ГСК-386», расположенного по адресу <адрес> «А», где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обнаружил на земле полимерный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством, и взял его себе, тем самым незаконно приобрел, согласно заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,06 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое убрал в принадлежащую ему наплечную сумку, и таким образом стал осуществлять умышленное, незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу <адрес>, ул. проф. Даниловского <адрес>, полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,06 гр. положил в коробку, которую убрал в принадлежащую ему наплечные сумку, и таким образом продолжил осуществлять умышленное, незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут ФИО1 на <адрес>-1 совершил посадку на место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Нерюнгри», в пути следования которого продолжил осуществлять незаконное хранение вышеуказанным способом наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,06 гр., в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут Амурского времени, во время движения пассажирского поезда № сообщением «Хабаровск - Нерюнгри» между станциями Облучье - Кундур ДВЖД, <адрес>, на месте № в вагоне №, ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут Амурского времени, во время движения вышеуказанного поезда между станциями Облучье -Урил ДВЖД, <адрес>, у ФИО1 в принадлежащей ему наплечной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве 0,06 гр., в значительном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 153-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно после консультации с защитников в период ознакомления с материалами уголовного дела, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,06 гр., в значительном размере, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно характеристике старшего УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно. По характеру спокойный, скрытный. Жалобы и заявления от родственников и соседей на поведения в быту не поступали. Был замечен в злоупотреблении алкогольных напитков. В употреблении наркотических веществ замечен не был. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судимыми отношения поддерживает. К уголовной и административной ответственности привлекался неоднократно.

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям суд не усматривает, поскольку характеристика составлена незаинтересованным должностным лицом в пределах его компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» <адрес> у врача нарколога и у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 123).

Из выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 в настоящее время и во время совершения правонарушения выявляются и выявлялись признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишной наркомании), имеющееся расстройство не лишает его способности отдавать отчет в своих действиях и руководствоваться ими. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные, целенаправленные действия, т.е. он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), в случае назначения судом наказания, комиссия рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д. 96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния с последующим выходом на место преступления, состояние здоровья (синдромом зависимости от каннабиоидов).

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной в виде объяснения (л.д. 13-14) в котором он до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, характеризующий материал, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, и считает соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое обеспечит достижение целей наказания закрепленных в ст.43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении данной меры наказания, ограничений указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание выводы комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии у ФИО1 психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), а также отсутствие в указанном заключении сведений о противопоказаниях к лечению от наркомании, суд в соответствии со статьей 72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления явившихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: картонная коробка черно-зеленого цвета с 2 стеклянными колбами со следами темного цвета, с полимерным свертком с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) массой 0,04 гр. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 240 (двести сорок) часов.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти обследование у врача-нарколога, а при отсутствии противопоказаний пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением, осужденным обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку черно-зеленого цвета с 2 стеклянными колбами со следами темного цвета, с полимерным свертком с наркотическим средством - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) массой 0,04 гр. хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий судья подпись В.Ю. Кадыров