Приговор № 1-563/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-563/2025

№ 1-563/2025

(УИД 27RS0003-01-2025-004538-54)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хабаровск 22 сентября 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Новак Н.И.,

с участием: государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Каргина С.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Наумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 32 дня. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, (содержался под стражей, в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес><адрес>) в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, в присутствии находящихся лиц в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, удерживая в руках, принадлежащее ему огнестрельное оружие – пистолет ТТ (Тульский- ФИО2), калибра 7,62 мм., с заводским номером «№», изготовленный заводским способом, пригодным для производства отдельных выстрелов, подошел к лавочке на которой находился Потерпевший №1, расположенной вблизи <адрес> кв.ДОС (Большой Аэродром) в <адрес>, высказал угрозу убийством Потерпевший №1, который воспринял указанную угрозу реально, перевел в боевое положение вышеуказанное огнестрельное оружие, открыто продемонстрировал его окружающим, после чего направил его на Потерпевший №1 в лицо, в упор и произвел выстрел, однако самого выстрела не произошло.

Далее, продолжая свой преступный умысел, удерживая вышеуказанный пистолет ТТ (Тульский - ФИО2) в руках, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, используя малозначительный повод, направился в сторону гаражей, а именно: на участок местности расположенный на расстоянии 35 метров от <адрес><адрес>) <адрес> по направлению к дому № по <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, в присутствии находящихся лиц в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, используя принадлежащее ему огнестрельное оружие – вышеуказанный пистолет ТТ (Тульский - ФИО2), направил его в воздух и произвел не менее 32 выстрелов, чем оказал негативное психологическое воздействие на находящихся в указанное время, в указанном месте неопределенный круг лиц.

Реализуя свой преступный умысел, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, в присутствии находящихся лиц в общественном месте, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, грубо нарушая общественный порядок, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в общественном месте, действуя умышленно, используя малозначительный повод, удерживая в руках, принадлежащее ему вышеуказанное огнестрельное оружие – пистолет ТТ (ФИО2), подошел к Потерпевший №2, перевел в боевое положение вышеуказанное огнестрельное оружие, открыто продемонстрировал его окружающим, после чего направил в голову Потерпевший №2, высказав угрозу убийством, которую последний воспринял реально, после чего ФИО1 произвел выстрел, но пуля прошла мимо.

Таким образом, ФИО1 в вышеуказанный период времени и месте совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, с применением огнестрельного оружия, в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и неопределенного круга лиц, в результате чего, последние испытали чувство беспокойства и страха за свое здоровье и жизнь.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушение федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», запрещающих хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, заведомо зная, что на хранение огнестрельного оружия необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов и не имея такого разрешения, имея единый прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и желая их наступления, поднял из под гаража, расположенного на расстоянии 35 метров, от <адрес><адрес><адрес>, по направлению к дому № <адрес><адрес> пистолет ТТ (ФИО2) «№», то есть приобрёл огнестрельное оружие, являющееся нарезным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом ТТ (ФИО2), калибра 7,62 мм., заводского изготовления, предназначенного для стрельбы пистолетными патронами калибра 7,62 мм., после чего незаконно хранил его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, <адрес>), <адрес> при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от <адрес><адрес>) в <адрес> по направлению к дому № по <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился (по каждому преступлению) и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимый, в присутствии своего защитника, сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось. ФИО1 после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что обвинительное заключение в полном объеме содержит сведения о совершенных им преступлениях, действительно он, действуя умышленно грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия и с применением оружия, а также незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие.

Защитник –адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал позицию подсудимого, подтвердил, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судопроизводства, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после консультации с ним, как с защитником.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражала против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В рамках досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 представлены сведения о совершении незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему иным лицом (указал ФИО). В ходе обработки данного лица установлен факт хранения боеприпасов, в связи с чем, по данному факту был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, по которому проводится проверка. ФИО1 взятые на себя, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве обязательства, выполнил в полном объеме, оказал содействие в выявлении нового, ранее неизвестного преступления. Предоставленные сведения явились достоверными и нашли свое подтверждение.

Суд, исходя из пояснений сторон и материалов уголовного дела, представления прокурора в порядке ст.317.5 УПК РФ, согласно которых подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При этом суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый (по каждому преступлению) обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью (по каждому составу), дал подробные показания, изобличающие его в преступной деятельности, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, отвечал на все поставленные вопросы честно, откровенно, ничего не скрывал.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия, с применением оружия;

по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям. На учетах у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, согласно справкам (т.2 л.д.31-32).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 (по каждому преступлению) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжким (ч.2 ст.213 УК РФ) и средней тяжести (ч.1 ст.222 УК РФ) данные о личности подсудимого, который: по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, ранее судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.«г, и» ст.61 УК РФ учитывает (по каждому преступлению): наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает (по каждому преступлению): полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионерам, оказание добровольной благотворительной помощи детскому дому, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 213 УК РФ - принесение письменных извинений потерпевшим.

Отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, снизило возможность контролировать свое поведение, критически его оценивать, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления. Как следует из показаний самого подсудимого, в момент инкриминируемого ему деяния, он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и повлияло на его поведение.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ), в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом менее строгий вид наказания (штраф) не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания и исправления осужденного; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы, и считает, что данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности.

Данных о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данных видов наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (по ч.2 ст.213 УК РФ), данные о личности подсудимого, его поведение в быту, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа (по обоим преступлениям).

Дополнительный вид наказания (штраф) по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, способ их совершения, наличие прямого умысла на их совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 317.7 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы городского округа «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с обязательной явкой в специализированный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В силу ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

пистолет ТТ №№ калибр, 7,62, четыре магазина, 6 гильз, 2 кобуры, коробка из пластмассы черного цвета, 75 патронов, хранящиеся в УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, с предоставлением соответствующего акта в суд.

телефон марки «Infinix», по вступлению приговора в законную силу, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Новак Н.И.