Приговор № 1-563/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 1-563/2025

№ 1-563/2025 (12502080009000067)

УИД: 27RS0007-01-2025-004086-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 07 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приданниковым А.В.,

с участием: государственного обвинителя – Мартыновой Е.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Люмчиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся (дата) в (иные данные) (адрес), гражданки Российской Федерации, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированной в (адрес), проживающей по адресу: (адрес) (адрес) (адрес), не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

На основании приказа (иные данные) Министерства (иные данные) Российской Федерации Федеральной (иные данные) (№)-(№) от (дата) ФИО1 (дата) назначена на должность (иные данные) и с (дата) на основании приказа (иные данные) Министерства (иные данные) Российской Федерации Федеральной службы (иные данные) (№) в порядке перевода назначена на должность ведущего (иные данные) по (адрес) и (адрес).

В связи с занимаемой должностью ФИО1 постоянно осуществляла функции представителя власти, являясь должностным лицом (иные данные) (Ф. Р.).

В соответствии со статьей 6.5. Федерального закона от (дата) № (№)-ФЗ «Об органах (иные данные) Российской Федерации» (ред. от (дата)), на ФИО1, как на лицо, состоящее в указанной должности, в числе прочих задач, возлагалась задача по организации и осуществлению (иные данные), а также предусмотренных Федеральным законом «(иные данные)» от (дата) (№)-ФЗ актов и других органов и должностных лиц. Для реализации данной задачи, согласно статьи 12 Федерального закона «(иные данные)» (ред. от (дата)), а также согласно п.п. 3.2.5, 3.2.6, 4.1.4, 4.3.2, 4.3.5 должностной инструкции ведущего (иные данные) (иные данные) по (адрес) Управления (иные данные) (иные данные) по (адрес) и (иные данные) от (дата), утвержденной руководителем (иные данные) по (адрес) и (адрес) главного (иные данные) (адрес) и (адрес), ФИО1, являясь ведущим (иные данные), обязана:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

В соответствии с п. (дата) вышеуказанной должностной инструкции ФИО1 обязана не допускать совершения (иные данные), не предусмотренных законодательством (иные данные).

На (иные данные) у ФИО1 находились (иные данные): (№)-(№), (иные данные) (дата) в отношении (иные данные) Потерпевший №1 на основании (иные данные) (№) от (дата), выданного (иные данные) (№) (иные данные) района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по (иные данные) (№), вступившему в законную силу (дата) (иные данные) размере (№) рублей; (№)-(№) (иные данные) (дата) в отношении (иные данные) Потерпевший №1 на основании (иные данные) № (№) от (дата), выданного (иные данные) районным (иные данные) г. Комсомольска-на-Амуре по делу (№), вступившему в законную силу (дата) о (иные данные) в размере (№); (№)-(иные данные), (иные данные) (дата) в отношении (иные данные) Потерпевший №1 на основании (иные данные) (№) от (дата), выданного (иные данные) участком (№) (иные данные) района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по делу (№), вступившему в законную силу (дата) о (иные данные) размере (№) рубль; (№)-(иные данные), (иные данные) (дата) в отношении (иные данные) Потерпевший №1 на основании (иные данные) (№) от (дата), выданного (иные данные) (иные данные)(№) (иные данные) района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по (иные данные) (№)-(№), вступившему в законную силу (дата) о (иные данные) с (иные данные) размере (№) рублей.

ФИО1, являясь должностным лицом, ведущим (иные данные) по (адрес) (иные данные) Р. по (адрес) и (адрес), состоящим на государственной службе и осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в помещении (иные данные) (иные данные) (адрес) (иные данные) Р. по (адрес) и (адрес), по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), (дата) в период с (№) часов 00 минут до (№) часов 00 минут, осуществляя (иные данные) по вышеуказанным (иные данные), получив от (иные данные) Потерпевший №1 денежные средства в сумме (№) рублей в счет (иные данные), решила их обратить в личное пользование путем присвоения. Затем ФИО1, находясь в указанном выше месте и период времени, реализуя задуманное, имея свободный доступ к денежным средствам Потерпевший №1, находящимся в её правовом владении, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, незаконно вопреки требованиям Федерального закона (№) от (дата) «(иные данные) (адрес) (иные данные) по (адрес) и (адрес) и последующего направления (иные данные), противоправно обратила их в свою пользу, то есть присвоила против воли законного владельца вверенные ей денежные средства, обратив их в свою собственность. Похищенными денежными средствами в дальнейшем ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 71-79, 94-95), согласно которым (иные данные)

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении присвоения (№) руб. признала полностью и показала, что (иные данные)

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, её вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 177-186, 189-190). Из оглашённых показаний следует, что (иные данные)

В ходе очной ставки, проведённой (дата) между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2 (т. 2 л.д. 96-101), Потерпевший №1 (иные данные).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашённые показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объёме, просила ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель ФИО в судебном заседании, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, суду пояснила, что (иные данные)

Показания свидетеля ФИО данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 56-60), оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 28-31) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 44-49) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 52-55) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 62-63) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Показаниями свидетеля ФИО данными в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 64-67) и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевшей, свидетелей, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены выписки (иные данные) Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 212-215, л.д. 234).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (т. 1 л.д. 235-243).

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (т. 2 л.д. 1-4);

Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому осмотрен (иные данные) (т. 2 л.д. 8-24);

Приказом (иные данные) от (дата) (№)-(№), согласно которого ФИО1 назначена на должность (иные данные) с (дата) (т. 1 л.д. 162);

Приказом (иные данные) от (дата) (№)-(№), согласно которого ФИО1 назначена в порядке перевода на должность ведущего (иные данные) (адрес) с (дата). (т. 1 л.д. 163-165);

Должностной инструкцией ведущего (иные данные), утвержденной руководителем (иные данные) по (адрес) и (адрес) ФИО от (дата), согласно которого установлены права(иные данные). (т. 1 л.д. 166-173).

Оценив показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в которых она признала свою вину по предъявленному ей обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, её вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1 данными ею в судебном заседании и на предварительном следствии, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО ФИО ФИО ФИО ФИО данными ими в ходе судебного и предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотра документов, предметов, постановлении о признании предметов и документов вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей, а также для самооговора суд не усматривает.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 она (иные данные) данные сведения также согласуются с показаниями потерпевшей и подсудимой и в существенное противоречие не вступают.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

(иные данные)

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимой в соответствии с уголовным законом.

Суд соглашается с обвинением, предъявленным ФИО1 государственным обвинителем в судебном заседании по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку оно соответствует требованиям ст. 73, 171 УПК РФ, оно не ухудшает положение подсудимой и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, предъявленного ФИО1 следователем.

Действия ФИО1, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Квалификация судом содеянного подсудимой ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является присвоением, поскольку подсудимая ФИО1 получила денежные средства в установленном законом порядке, а именно (иные данные) (иные данные), и только после получения денежных средств у неё возник умысел на их завладение и распоряжением ими не в интересах собственника.

Квалифицирующий признак присвоения «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку совершение преступления ФИО1 стало возможным в силу занимаемой ею должности ведущего (иные данные), на указанную должность она была назначено приказом (иные данные) от (дата) (№)-(№), согласно которого ФИО1 назначена в порядке перевода на должность ведущего (иные данные) (адрес) с (дата), и она ознакомлена с должностной инструкцией. Согласно должностной инструкции и полномочий установленных федеральным законодательством в полномочия ФИО1 входило (иные данные).

ФИО1 совершила действия по присвоению «в крупном размере» поскольку ущерб, причинённый потерпевшей на сумму (№) рублей 00 копеек, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, выше (№) рублей 00 копеек.

Похищенными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой, а равно для ее оправдания, не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 не судима, совершила корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, (иные данные) по месту жительства характеризуется (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, полное возмещение ущерба, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в даче показаний связанных с мотивом, возникновением умысла и фактическими обстоятельствами хищения имущества, которые явились значимыми для органов предварительного следствия, (иные данные)

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Другим обстоятельствам дела, (иные данные) по месту жительства характеризуется (иные данные), имеет постоянное место работы.

Суд не признаёт обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 (иные данные)

Назначая наказание подсудимой ФИО1 суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ считает невозможным назначение подсудимой наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время суд, с учетом обстоятельств преступления того, что ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объёме возместила ущерб, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о возможности её исправления без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным.

Кроме того, учитывая общественную опасность совершённого деяния, использование служебного положения, (иные данные), (иные данные), наличие стабильного и постоянного дохода у виновной суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ, учитывая характеризующие её и смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять данное дополнительное наказание.

Суд не находит оснований для применения, в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, поскольку ущерб ею возмещён в полном объёме, она раскаялась в совершённом деянии, давала последовательные и признательные показания в ходе предварительного следствия и в суде. Кроме того, применять дополнительное наказание в виде запрета занимать должности связанные (иные данные) в период условного осуждения излишне, поскольку законами Российской Федерации регулирующего вопросы воинской, федеральной, государственной и муниципальной службы установлены ограничения к приёму лиц, осуждённых за совершение преступлений исключающих возможность исполнения должностных обязанностей.

С учётом личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК Российской Федерации.

Суд, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, влияющих на степень их общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, не усматривает оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере (№) ((иные данные)) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде штрафа перечислять: УФК (иные данные).

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Татауров