Приговор № 1-17/2019 1-323/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-17/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 мая 2019 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Петрушенковой Ю.А.

подсудимого ФИО2

защитника Михайлиди С.В.

представившей удостоверение № 3814, ордер № Н 133680

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-17/2019 в отношении:

ФИО2, <...>, судимого:

- 21.09.2006 Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д», ст. 132 ч. 2 п.п. «в,д», ст. 161 ч.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима, освобожден 24.04.2015 по сроку;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением Псковского районного суда Псковской области от 20.03.2015 установлен административный надзор сроком на 6 лет до погашения судимости, то есть до 23.04.2021 года, с применением к нему в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов; запрещение посещения мест проведения массовых или иных мероприятий и участия в них, будучи предупрежденным 30.04.2015 об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и умышленно без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в неустановленное следствием время, но не ранее 28.07.2017, даты последней явки к инспектору ОУУП и ПДН, самовольно оставил место своего жительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, и не проживал в нем, при этом уклонился от явки на регистрацию (согласно графику) в УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга, тем самым уклонился от административного надзора вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.02.2018.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО2 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Михайлиди С.В. и государственный обвинитель Петрушенкова Ю.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ суд установил рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем наказание следует назначить подсудимому с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который находился в розыске по данному уголовному делу, отрицательно характеризуется по месту жительства, л.д. 73, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 подсудимому ФИО2

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 06.05.2019.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с 13.03.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: