Апелляционное постановление № 22-2822/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 4/16-11/2024

Судья - Кобзев А.В. Дело 22-2822/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 08 мая 2024 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Шульгиной Е.В.

с участием:

прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора ............ ...........4 на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 и заменена ему неотбытая часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 07 месяцев 10 дней, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный ...........1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

Суд, удовлетворяя ходатайство указал, что осужденный ...........1 своим поведением доказал, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания в исправительном учреждении.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ............ ...........4 просит постановление суда отменить, так как при рассмотрении ходатайства суд в должной мере не исследовал материалы дела, не учел данные за весь период отбывания наказания о поведении осужденного, о его отношении к труду. Поощрений по ст.103 УИК РФ осужденный не имеет, участие в работах по благоустройству территории в порядке ст.106 УИК РФ принимает только при постоянном контроле, отношение к ним отрицательное, по состоянию на .......... имеет действующее дисциплинарное взыскание от .........., что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда отменить по доводам апелляционного представления.

В судебном заседании адвокат ...........6, в защиту осужденного ...........1, не изъявившего желания участвовать в суде апелляционной инстанции, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

По смыслу уголовного закона при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а также позиции представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований, для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается процесс формирования у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. О степени исправления осужденного могут свидетельствовать его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения, получение в колонии общего и профессионального образования, позитивная реакция на воспитательную работу.

Однако данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства не учтены.

Так, заменяя ...........1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде исправительных работ, суд учел, что осужденный ...........1 поощрений не имеет, имеет взыскание за невыполнение команды «отбой», которое получено осужденным до обращения в суд с ходатайством, трудоустроен в качестве швеи УПЦ, проходит обучение в ФКП ОУ-192 по специальности «сварщик», к учебе относиться добросовестно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, согласно психологической характеристике имеет низкую вероятность рецидива.

Однако выводы суда не соответствуют требованиям закона, регламентирующего институт освобождения от наказания.

Действительно, согласно представленной характеристике осужденный ...........1 поощрений не имеет, имеет взыскание за невыполнение команды «отбой», которое получено осужденным до обращения в суд с ходатайством, трудоустроен в качестве швеи УПЦ, проходит обучение в ФКП ОУ-192 по специальности «сварщик», к учебе относиться добросовестно, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, согласно психологической характеристики имеет низкую вероятность рецидива.

Вместе с тем, выводы суда о том, что осужденный ...........1 своим поведением доказал тот факт, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания в исправительном учреждении, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Как следует из вывода администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по Краснодарскому краю, учитывая отношение осужденного к совершенному преступлению, его личность и поведение за весь период отбывания наказания, отношение к оплачиваемому и не оплачиваемому труду, воспитательным мероприятиям, цели и задачи по исправлению осужденного, установленные в ст.1 УИК РФ, не выполнены в полном объеме. Осужденный ...........1 для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного ему судом и его ходатайство на замену вида наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, администрация не поддерживает.

Согласно характеристике (л.д.3-4), осужденный ...........1 был привлечен к оплачиваемому труду с .......... швеей учебно-производственного цеха, к труду относится посредственно. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории согласно ст.106 УИК РФ в свободное от основной работы время, только при постоянном контроле со стороны администрации, отношение к работам неудовлетворительное.

На момент рассмотрения ходатайства суду было известно о наличии у осужденного взыскания. За весь период отбывания наказания ...........1 не имеет поощрений, что свидетельствует об отсутствии активных действий со стороны осужденного, подтверждающих его добросовестное отношение к труду, соблюдение требований режима исправительного учреждения за весь период отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели и задачи по исправлению осужденного, установленные в ст.1 УИК РФ не выполнены в полном объеме, и он нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания, назначенного ему судом в виде лишения свободы, поскольку предусмотренная ст.43 УК РФ цель наказания в виде исправления осужденного не достигнута, ...........1 не утратил общественную опасность, в связи с чем, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, не имеется.

Таким образом, принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено ходатайство осужденного ...........1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – отменить, апелляционное представление удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства осужденного ...........1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания исправительными работами – отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда ...........7