Приговор № 1-127/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-127/2019

Уг. дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 17 апреля 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.

при секретаре Тюлик О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Иванченко Р.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетних детей: Д., ДД.ММ.ГГГГ и Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.160 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 28 марта 2019 года,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 на основании устного договора заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем И. (далее по тексту ИП), в период с 08 апреля 2018 года по 28 сентября 2018 года работала продавцом у ИП в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>.

В один из дней с 08 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, работая продавцом у ИП находясь в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, имея в силу своей профессии доступ к находящимся в кассе магазина денежным средствам, принадлежащим последнему, решила похищать путем присвоения по мере необходимости, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП из кассы магазина «Шкипер».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 08 апреля 2018 года по 22 часа 00 минут 19 июня 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, и тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в общей сумме 53788 рублей, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящиеся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 19 июня 2018 года по 22 часа 00 минут 18 июля 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, и тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в общей сумме 68476 рублей, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящиеся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 06 августа 2018 года по 22 часа 00 минут 13 августа 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, и тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в сумме 4113 рублей, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящиеся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП И., в сумме 47571 рубль, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящихся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 05 сентября 2018 года по 22 часа 00 минут 13 сентября 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в сумме 1142 рубля, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящихся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 14 сентября 2018 года по 22 часа 00 минут 20 сентября 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в сумме 15489 рублей, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящихся в ее ведении.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, ФИО1, будучи продавцом, находясь на своем рабочем месте в магазине «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период с 09 часов 00 минут 21 сентября 2018 года по 22 часа 00 минут 28 сентября 2018 года, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений незаконно присвоила себе в пользование, с целью дальнейшего распоряжения, тем самым похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП в сумме 5452 рубля, являющиеся выручкой от продажи товаров в данном магазине и находящихся в ее ведении.

Таким образом, ФИО1, работая продавцом у индивидуального предпринимателя И., находясь на своем рабочем месте в магазин «Шкипер», расположенном по <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут 08 апреля 2018 года по 22 час 00 минут 28 сентября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений присвоила, и тем самым похитила, вверенные ей денежные средства, поступающие кассу от продажи товаров в данном магазине, принадлежащие И. на общую сумму 196031 рубль, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Она также указала, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимой нашла свое подтверждение.

Потерпевший И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, в которой указал, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, причиненный ущерб для него значителен, гражданский иск в настоящее время не заявлен, ущерб подсудимой возмещен частично, остаток её задолженности перед ним составляет 107 000 рублей, просит назначить ей наказание на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванченко Р.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК Российской Федерации - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция инкриминируемой подсудимой статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимой и жизни её семьи, данные о её личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, а также учитывает признание ею вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие малолетних детей, её явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации - раскаяние в содеянном, то, что она фактически одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка - Ж.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется удовтетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, трудоустроена без оформления трудового договора, имеет постоянное место жительства, не замужем, имеет малолетних детей.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать её исправлению и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для её освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание ФИО1 в соответствие с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, и назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает ей наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела, данные о её личности, полагая, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, многочисленные обстоятельства, смягчающие наказание, её отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у неё заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу надлежит: тетрадь учета товара магазина «Шкипер» и расписку ФИО1 - оставить по принадлежности И.; 8 актов ревизии – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденная, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не покидать жилище в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов без особого разрешения начальника уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу надлежит: тетрадь учета товара магазина «Шкипер» и расписку ФИО1 оставить по принадлежности И.; 8 актов ревизии - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская