Приговор № 1-486/2018 1-5/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-486/2018

Дело № 1-5/2019

64RS0046-01-2018-007206-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретарях Буздановой А.С., Шкаберда А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Кардаковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 и ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, с целью получения материального дохода от данной преступной деятельности вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, бесконтактным способом, с четким распределением ролей между собой.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной им в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрали из тайника, расположенного на территории <адрес>, и тем самым незаконно приобрели предварительно оставленное им неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 287,55 грамм, что является особо крупным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, а также наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 24,0 грамм, что является значительным размером, упакованное в один сверток из полимерного материала, после чего стали незаконно хранить указанные наркотические средства в неустановленном месте с целью последующего незаконного сбыта.

В период времени не позднее 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, поместили часть указанных наркотических средств в «тайники-закладки», а именно: сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, в «тайник-закладку», оборудованную под подоконником окна <адрес>; сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,27 грамм, в «тайник-закладку», оборудованную под металлической рамкой <адрес>; два свертка с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамм и 0,24 грамм соответственно в «тайники-закладки», оборудованные у <адрес>, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, а также наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) оставили при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес> целью дальнейшего незаконного сбыта.

Примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 были задержаны у <адрес> сотрудниками полиции, а наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,25 грамм, 0,27 грамм, 0,28 грамм и 0,24 грамм, впоследствии было изъято из вышеуказанных мест тайниковых закладок.

В период времени с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 в правом боковом кармане одетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 25 свертков из полимерного материала с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 6,04 грамм, что является крупным размером, которое ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1 и неустановленным лицом незаконно приобрели и хранили с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – <адрес> по месту жительства ФИО2 и ФИО1 были обнаружены и изъяты наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 280,47 грамм, что является особо крупным размером, а также наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 24,0 грамма, что является значительным размером, которые ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта.

Всего сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 287,55 грамм, что является особо крупным размером, и наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 24,0 грамма, что является значительным размером, которые ФИО2 и ФИО1, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, незаконно приобрели, после чего часть из них поместили в «тайники-закладки», а оставшуюся часть незаконно хранили при себе и по месту своего жительства, начав выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО5 свою вину в совершении указанного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и подтвердили, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неизвестным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в интернет-приложении «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>» или «<данные изъяты>», выполняя отведенную им роль, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника в <адрес>, место расположения которого им указало данное неизвестное лицо посредством переписки в сети «Интернет», оптовую партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта путем оборудования тайниковых закладок на территории <адрес>, часть из которых, упакованные в 4 свертка, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время поместили «тайники-закладки» под подоконником окна первого этажа <адрес>, под металлической рамкой у второго подъезда <адрес> и у <адрес>, которые в дальнейшем были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, а оставшуюся часть хранили при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> целью последующего незаконного сбыта, однако примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны у <адрес> и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ночь ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 в правом боковом кармане одетой на ней куртки были обнаружены и изъяты 25 свертков с наркотическими средствами, а также принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с использованием которого она осуществляла переписку в сети «Интернет» с пользователем «<данные изъяты>». Оставшаяся часть наркотических средств была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры по месту их совместного проживания по адресу: <адрес>. Деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, они занимались с ДД.ММ.ГГГГ, в их ролевые обязанности как «розничных закладчиков» входило получение через тайники от пользователя «<данные изъяты>» оптовых партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, их расфасовывание по мере необходимости, хранение, помещение в тайники и передача сведений о месте их нахождения пользователю «<данные изъяты>», который, в свою очередь, организовывал поступление данной информации потенциальным приобретателям. За каждую оборудованную закладку они получали денежное вознаграждение в размере 200 рублей. Подтвердили, что сбыт наркотических средств осуществлялся бесконтактным способом посредством сети «Интернет», через которую покупателям сообщались номера счетов для перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства и адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств после их оплаты.

Помимо признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей – оперативных сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель № 5, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 8, данными в ходе судебного заседания, и Свидетель № 9 (том № л.д. №), исследованными в ходе судебного заседания, о наличии оперативной информации о деятельности наркогруппы, осуществлявшей через интернет-магазин <данные изъяты>» незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес> бесконтактным способом, посредством сети «Интернет», через которую покупателям сообщались номера счетов для перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства и адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств после их оплаты. Участниками данной преступной группы являлись ФИО2 и ее мать ФИО1 В их ролевые обязанности как «розничных закладчиков» входило получение от неустановленного лица, зарегистрированного интернет-приложении «Telegram» под именем пользователя <данные изъяты>», оптовых партий наркотических средств, их расфасовывание по мере необходимости и организация их хранения для последующей реализации, а также оборудование тайниковых закладок с наркотическими средствами и пересылка указанному лицу сведений об их местонахождении посредством сети «Интернет», за что они получал денежное вознаграждение в размере 200 рублей за каждый оборудованный тайник. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что ФИО6 в вечернее время на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проследовали от <адрес> по месту своего жительства до <адрес>, а затем пешком проследовали к <адрес>, а оттуда к <адрес> и на участок местности вблизи <адрес>, где оборудовали тайниковые закладки, после чего в тот же день примерно в 21 час 40 минут у <адрес> были задержаны и доставлены в здание УНК ГУ МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта путем тайниковых закладок, о чем она пояснила в ходе досмотра, и мобильный телефон, используемый ей в преступной деятельности. В ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты наркотические средства наряду с предметами, предназначенными для их расфасовывания. Участвовавшая при этом ФИО2 пояснила, что данные наркотические средства она совместно со своей матерью ФИО1 хранили для последующего незаконного сбыта. Кроме того, наркотические средства были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по месту оборудования ФИО5 тайниковых закладок у домов <адрес>;

актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия у последней в правом боковом кармане одетой на ней куртки 25 свертков из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильного телефона «<данные изъяты>» (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 по факту осмотра <адрес> по месту жительства ФИО1 и ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты контейнеры, пакетики типа «зип-лок» и свертки из изоленты с магнитами с веществами светлого цвета, а также пакетики типа «зип-лок» и сверток с веществами неправильной формы, электронные весы, мобильный телефон, банковские карты, сим-карты, записная книжка (том № л.д. №).

Достоверность сведений, приведенных в указанных акте и протоколе осмотра места происшествия, подтверждена данными в судебном заседании показаниями сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель № 10, производившей личный досмотр и досмотр вещей ФИО2, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1 (том № л.д. №), Свидетель №2 (том № л.д. №), участвовавших в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 и осмотра места происшествия по месту жительства ФИО5 в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 по факту осмотра карниза окна <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 по факту осмотра участка местности <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета (том № л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 по факту осмотра участков местности, расположенных <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанных лентой скотч (том № л.д.№).

Достоверность сведений, приведенных в указанных протоколах осмотров мест происшествий, подтверждена данными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, участвовавших в ходе осмотров мест происшествий в качестве понятых;

Впоследствии все изъятые в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 предметы и вещества были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров (том № л.д. №). Впоследствии данный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д. №);

справками об исследовании №, 1444, 1445 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. №), согласно которым предоставленные на исследование вещества (объекты №), суммарной массой 6,04 грамм, (объекты №), суммарной массой 268,9 грамм, (объекты №), суммарной массой 11,57 грамм, а также вещества, массой 0,25, 0,27, 0,28, 0,24 грамм, являются наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон; представленное на исследование вещество (объекты №, 2), суммарной массой 24,0 грамма, является наркотическим средством Гашиш (анаша, смола каннабиса). На поверхности электронных весов содержатся следы наркотического средства PVP – производного наркотического средства <данные изъяты>, определить массу которого не представляется возможным, так как обнаружено в следовых количествах. Фрагмент (отрезок) бумаги белого цвета с рисунками красного, белого, желтого цветов (первоначальная упаковка вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2), и фрагмент (отрезок) бумаги белого цвета с рисунками красного, белого, желтого цветов (первоначальная упаковка вещества, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием подозреваемой ФИО2 по адресу: <адрес>), составляли ранее единое целое и имеют общую линию разделения. Первоначальные упаковки веществ, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (фрагменты (отрезки) изоляционной ленты черного цв

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самих подсудимых. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимых, мотивов для их оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений также не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Каких-либо нарушений требований закона при производстве оперативно-розыскных мероприятий не допущено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых ФИО5 в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицировать действия каждой из них по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Об умысле ФИО5 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, согласно которым подсудимые в составе группы лиц по предварительному сговору участвовали в незаконном обороте наркотических средств, совершая действия по их приобретению, хранению, расфасовке и помещению в тайники, не являясь потребителями наркотических средств. Об этом же свидетельствуют масса изъятых наркотических средств, факт изъятия по месту жительства подсудимых упаковочного материала, весов и иных предметов, предназначенных для фасовки наркотических средств, сведения, содержащиеся в изъятом у одной из подсудимых телефоне, наличие оперативной информации о причастности подсудимых как участников группы лиц по предварительному сговору к незаконной реализации наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проверки.

Квалифицируя действия ФИО5 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрели наркотические средства, после чего часть из них поместили в тайники, а оставшуюся часть хранили при себе и по месту своего жительства для последующего сбыта, тем самым совершили действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести преступный умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> и изъятием наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимых по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» и считает необходимым исключить из предъявленного им обвинения использование иных информационно-телекоммуникационных сетей как излишне вмененное, поскольку, согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные информационно-телекоммуникационные сети, помимо сети «Интернет», подсудимыми не использовались.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляли сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет», через которую покупателям сообщались номера счетов для перевода денежных средств за приобретаемые наркотические средства, а также адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимыми и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод об особо крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

Оснований считать, что ФИО5 был спровоцированы на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда, с учетом установленных фактических обстоятельств, не имеется. Они имели реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделали. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО5 совершали самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключений комплексных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (том № л.д. №), каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнений во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания каждой из подсудимых суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия каждой из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности каждой из виновных, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, пенсионный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, молодой возраст, нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является индивидуальным предпринимателем, имеет престарелую мать, которой оказывала помощь, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья ее родственников и другие данные о ее личности.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, является студенткой ВУЗа, а также учитывает ее характеристики, состояние здоровья ее родственников и другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности каждой из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении каждой из них наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.

Определяя ФИО1 и ФИО2 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и их имущественное положение, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2, суд считает необходимым обратить в доход государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время фактического задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день задержания и нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

наркотические средства и их первоначальные упаковки, банковскую карту <данные изъяты> с номером №, 4 сим-карты «<данные изъяты>» и сим-карту «<данные изъяты>», электронные весы в корпусе серого цвета, магниты из металла серого цвета, банковскую карту <данные изъяты> на имя ФИО2, банковскую карту на имя Т.Ю, ФИО4, банковскую карту «<данные изъяты>», 2 сим-карты «<данные изъяты>», записную книжку в обложке красного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить;

мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе желтого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2;

мобильный телефон «<данные изъяты>», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес>, обратить в доход государства;

CD-R диск с аудиозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>