Приговор № 1-1287/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-1287/2017

ДЕЛО №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО3,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в <адрес> ХМАО-<адрес>, <данные изъяты>

установил:

Подсудимый ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО3, находясь в гостях в <адрес> в <адрес> ХМАО-<адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, с комода, расположенного в гостиной комнате, похитил моноблок марки «HP 22-b065ur» 21.5`` дюймов, серийный №, в комплекте с клавиатурой, компьютерной мышью, блоком питания, стоимостью 40.000 рублей, с установленным в нем DVD-диском, не представляющим материальной ценности, принадлежащие ФИО7, чем причинил потерпевшей значительный ущерб. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО8 согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и по делу может быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном и активное способствованию розыску имущества, добытого преступным путем. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении такого наказания. Оснований для применения менее строгого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как это не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначено менее строгое наказание в виде обязательных работ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку нет каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства моноблок марки «HP 22-b065ur» 21.5`` дюймов, серийный номер «04588», в комплекте с клавиатурой, компьютерной мышью, блоком питания, DVD-диск – следует оставить в распоряжении ФИО7

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда. Суд не считает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО3, поскольку участие защитника при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства является обязательным.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 5.500 рублей (л.д. 159-161). Суд считает невозможным взыскать процессуальные издержки с ФИО3, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, где участие защитника является обязательным, и считает необходимым отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, с у д

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу моноблок марки «HP 22-b065ur» 21.5`` дюймов, серийный номер «04588», в комплекте с клавиатурой, компьютерной мышью, блоком питания, DVD-диск – оставить в распоряжении ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________20____г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

____________________________И.А. Соломенцева____

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________