Приговор № 1-304/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-304/2019

- уг. дело 1- 304/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Гераскиной Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Павлович И.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шашерко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ, имеющего среднее ( полное ) общее образование, женатого, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного ( ограниченно годного к военной службе), зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил присвоение – хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

ФИО1, имея возникший в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, умысел, направленный на хищение вверенного ему ФГУП «Почта России» имущества, совершенное, лицом с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, являясь на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к вышеуказанному трудовому договору №/НР от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оператором Сортировочного центра 1 класса цеха письменной корреспонденции сортировочного центра Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Мытищинский почтамт и на основании договора о полной и индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ материально – ответственным лицом, обладая на основании квалификационной характеристики оператора 1 класса цеха письменной корреспонденции сортировочного центра КХ-О-02-01-09.12, утвержденной начальником Мытищинского почтамта – УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями, в обязанности которого в том числе входило: обеспечение выполнения руководящих документов изложенных в п. 2 квалификационной характеристики; прием, обработка и отгрузка на автомашины почтовых емкостей, пачек с периодической печатью, рекламно-информационным материалом (далее РИМ) на автомашины; сортировка почтовых отправлений, периодических изданий, РИМ по плану направления; проведение расследования в случае поступления на оператора извещений ф. 30 и актов ф. 51; передача файлов в электронном виде после отправки почтовых отправлений и почтовых емкостей (отгрузки на автотранспорт); ведение статистики по приему, обработке, отправке почты и порожней тары, лицевого счета по результатам работы за смену; передача пачки приходно-расходных документов за смену начальнику смены; участие в функционировании СМК (система менеджмент качества) в части требований, определенных настоящей квалификационной характеристикой; выполнение разовых поручений начальника смены, цеха, связанные с обработкой почты; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение должностных обязанностей, предусмотренных квалификационной характеристикой в порядке и пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ, правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательствами, причинение материального ущерба Мытищинскому почтамту в порядке и в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 19 час. 54 мин. до 23 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении цеха письменной корреспонденции Сортировочного центра Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Мытищинский почтамт, расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-кт, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему согласно «Порядку обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений и почтовых емкостей» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 13.1.6, согласно которому с момента приема почты до момента сдачи ее по назначению работник, выдавший за нее расписку, несет полную ответственность за ее сохранность и своевременное продвижение по почтовому маршруту, имущества, находящегося в ведении ФГУП «Почта России» на основании договора № Ф-280317-099 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг и дополнительных соглашений к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГУП «Почта России» и ООО «Телеритейл», следующего транзитом к получателю почтового отправления, при осуществлении своих служебных полномочий в части сортировки поступившей транзитом корреспонденции в нарушение «Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений и почтовых емкостей» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, вскрыл ящик почтовый модернизированный, из которого похитил почтовое отправление №, вверенное ему ФГУП «Почта России», с находящимися в нем ювелирными изделиями, а именно: золотое кольцо со вставками: синт. рубин 5 шт, фианит 6 шт, артикул 1030639, ср. вес изделия 1,49 гр., стоимостью 2 824 рубля 54 копейки, золотые серьги со вставками: синт. рубин 10 шт., фианит 6 шт., артикул 2042077, ср. вес изделия 2,94 гр., стоимостью 5 610 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 8 912 рублей 40 копеек с учетом тарифа за пересылку в сумме 476 рубля 95 копеек, переложив их (ювелирные изделия) в карман одежды, затем удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Телеритейл» материальный ущерб на общую сумму 8 912 рублей 40 копеек.

Он же, имея возникший в неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ умысел, направленный на хищение вверенного ему ФГУП «Почта России» имущества, совершенное, лицом с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, являясь указанным должностным, материально – ответственным лицом- оператором Сортировочного центра 1 класса цеха письменной корреспонденции сортировочного центра Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Мытищинский почтамт, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время в период с 16 час. 08 мин. до 19 час. 00 мин., более точное время, следствием не установлено, находясь в помещении цеха письменной корреспонденции Сортировочного центра Управления федеральной почтовой связи <адрес> – филиал федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» Мытищинский почтамт, расположенного по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-кт, <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему, согласно «Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений и почтовых емкостей» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. 13.1.6, согласно которому с момента приема почты до момента сдачи ее по назначению работник, выдавший за нее расписку, несет полную ответственность за ее сохранность и своевременное продвижение по почтовому маршруту, имущества, находящегося в ведении ФГУП «Почта России» на основании договора № Ф-280317-099 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг и дополнительных соглашений к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФГУП «Почта России» и ООО «Телеритейл», следующего транзитом к получателю почтового отправления, при осуществлении своих служебных полномочий в части сортировки поступившей транзитом корреспонденции в нарушение «Порядка обработки исходящих и транзитных почтовых отправлений и почтовых емкостей» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, вскрыл ящик почтовый модернизированный, из которого похитил почтовые отправления №№, 14510932016787, 14510932078624, вверенные ему ФГУП «Почта России» с находящимися в них ювелирными изделиями, а именно: золотое кольцо со вставкой 1 рубин кр. 0,194 3/2, артикул 1028959, масса изделия 1,71 гр., стоимостью 7 272 рубля 88 копеек, золотое кольцо со вставкой 4 бр. Кр.-17 2/3А 0,015, бр. Кр.-57 3/6А 0,044, артикул 1031380, масса изделия 2,07 гр., стоимостью 11 652 рубля 81 копейка, золотые серьги со вставками 4 Бр. Кр-57 3/6А 0,031, 2 изумруд нат. 3/3 0,467, артикул 2040602, масса изделия 2,61 гр., стоимостью 18 574 рубля 42 копейки, а всего на общую сумму 37 954 рублей 67 копеек с учетом тарифа за пересылку в сумме 454 рубля 56 копеек, переложив их (ювелирные изделия) в карман одежды, затем удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Телеритейл» материальный ущерб на общую сумму 37 954 рубля 67 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как дважды совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено.

Как следует из заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки органического эмоционально – лабильного расстройства, однако он не страдал и не страдает каким - либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, мог в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему преступления. В настоящее время также не обнаруживает расстройств психической деятельности, мышления.

Оснований сомневаться в выводах экспертной комиссии у суда не имеется. В этой связи, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете в НД, с 2007 года состоящего на учете в НД с диагнозом « органическое расстройство личности», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, влияние назначенного наказания на условия жизни виновного, его семьи, на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание вины, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, характера, обстоятельств и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам защитника и государственного обвинителя, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено такого обстоятельства, смягчающего наказания, либо их совокупности, связанных с мотивами, целями, личностью виновного, его поведением после совершения преступлений, которые суд мог бы признать исключительными, существенным образом снижающими общественную опасность преступления. Суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ. С учетом имущественного положения семьи и личности виновного, а также обстоятельств и характера содеянного, не усматривает возможности для назначения более мягкого вида наказания, назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

По указанным причинам, связанным с личностью виновного, неудовлетворительным имущественным положением семьи, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде штрафа, а также не усматривает оснований для ограничения его свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, общественную опасность совершенных ФИО1 тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие ему наказание и иные данные о личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, раскаяние подсудимого, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ при назначения наказания, дать виновному шанс доказать свое исправление без изоляции от общества и назначить дополнительные обязанности, способствующие этому.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1 :

в течение месяца после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где встать на учет,

в течение всего испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию по вызову инспектора.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- полимерные конверты почтовых отправлений №№, 14510932013533 и 14510932016787, с находящимися в них сопроводительными документами на ювелирные изделия ООО «Телеритейл», бумажные бирки в количестве 6 штук на ювелирные изделия ООО «Телеритейл», комплект ювелирных изделий из золота с красными и белыми камнями (кольцо и серьги), выписка из приказа ОСП Мытищинского почтампа УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России» « 278-пр от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение №НР к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к трудовому договору в редакции Дополнительного соглашения №/НР от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о полной индивидуальной материальной ответственности; квалификационная характеристика оператора 1 класса цеха письменной корреспонденции сортировочного центра КХ-О-02-01-09.12; перечень локальных нормативных актов предприятия, перечень локальных нормативных актов (приложение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №); заявление о согласии на обработку персональных данных (передачу персональных данных третьим лицам); заявление о согласии на обработку персональных данных (при заключении трудового договора); согласие на передачу и обработку персональных данных третьим лицам; обязательство о персональной ответственности за нарушение норм защиты персональных данных.; обязательство соблюдения норм Антикоррупционной политики; обязательство о принятии и соблюдении Кодекса деловой этики ФГУП «Почта России»; копия аттестата о среднем полном общем образовании ФИО1; копия графика № (графика работы цеха письменной корреспонденции «Суточная работа») 2 смена на 2019 г.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная 108971 33 0062545 6 от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; Накладная 140980 33 5024375 2 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная 140978 33 5105027 9 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная №, золотое кольцо с белым камнем, золотое кольцо с камнем розового цвета, золотые серьги с камнями зеленого цвета, талон в кладовую ООО «Ломбард-Подмосковье» от ДД.ММ.ГГГГ, - переданные на ответственное хранение представителю ФГУП «Почта России» ФИО7 ( расписка от ДД.ММ.ГГГГ т.2 л.д. 128), - оставить по принадлежности.

-оптический диск с записями с камер видеонаблюдения ОСП Мытищинского почтампа УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», залоговый билет № АЛЕ160829 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле ( конверты, обложка тома №) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья : О.В. Макарова.