Апелляционное постановление № 22-223/2020 22-8288/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 4/3-18/2019

Судья Лядова О.С.

Дело № 22-223


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Обухова В.А.,

при секретаре Ирдугановой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 2 октября 2019 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженке ****, осужденной 2 февраля 2017 года Бузулукского районного суда Оренбургской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Обухова В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 в порядке ст. 81 УК РФ обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что не учтены данные ее личности, имеющиеся хронические заболевания, травмы. Просит постановление суда отменить, ее ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания. При этом основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания", если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением.

Вопрос о применении ч. 2 ст. 81 УК РФ рассматривается с учетом положений "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью", утвержденных этим же Постановлением.

Согласно пп. 2, 3, 10, 11 указанных Правил медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Оценив исследованные в судебном заседании сведения из медицинской части ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РФ о том, что у ФИО1 установлен ряд заболеваний, которые с учетом их тяжести не подпадают под заболевания, входящие в Перечень заболеваний, суд пришел к выводу об отсутствии основания для применения положений ст. 81 УК РФ и освобождения ФИО1 от отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствует соответствующе заключение медицинской комиссии о наличие у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований не доверять сведениям из медицинской части ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН РФ у суда не имелось, поскольку они даны лицом, наделенным правом и соответствующим образованием для дачи подобных заключений.

Доводы осужденной ФИО1 о наличии тяжелого заболевания, препятствующего отбытию наказания в виде лишения свободы, были предметом проверки суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 2 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись