Приговор № 1-44/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

№1-44/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 18 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Надточей А.С.,

защитника - адвоката Никешина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 05.06.2018 Макарьевским районным судом Костромской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. Отбытого наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, семь краж, <данные изъяты> хищений чужого имущества, две из которых - с причинением значительного ущерба гражданину, одна – с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так 22.07.2018 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 в районе озера «Питьевое» на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, с координатами <адрес> восточной долготы, имея умысел на открытое хищение имущества ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая, что его действия являются очевидными и понятными для ФИО4 и окружающих, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества ФИО4, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, тем самым подавляя волю к сопротивлению последнего, ФИО1 выдвинул в адрес ФИО4 незаконное требование передать ему (ФИО1), принадлежащий ФИО4 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 000 рублей. ФИО4, опасаясь за свое здоровье, передал ФИО1 указанный мобильный телефон, в пластиковом чехле, с защитным стеклом материальной ценности не представляющими.

ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО4, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Кроме того, 19.07.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе озера «Питьевое» на территории Октябрьского административного округа города Мурманска, с координатами местоположения <адрес> восточной долготы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО5, умышленно, из корытных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил у несовершеннолетнего ФИО2 принадлежащие ФИО5 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 9 000 рублей, с чехлом клип кейс «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, и сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 9 900 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 18.07.2018 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на спортивной площадке, расположенной в районе дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из рюкзака несовершеннолетнего ФИО3 принадлежащие ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 7 490 рублей, с защитным стеклом «<данные изъяты>» стоимостью 490 рублей, и сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 7 980 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут 26.07.2018 до 23 часов 35 минут 27.07.2018 ФИО1, находясь на дворовой территории в районе дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества Курило Д.А., умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Курило Д.А. автомобильный аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 500 рублей, причинив Курило Д.А. материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 20.08.2018, в период времени с 03 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражно-строительном кооперативе № 25, расположенном в районе <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО7, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО7 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01.10.2018, в период времени с 14 часов 01 минуты до 14 часов 24 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО8, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО8 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, с пластиковым чехлом, сим-картой, материальной ценности не представляющими, а так же ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, а всего на имущество на сумму 25 000 рублей, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 01.10.2018, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 54 минут, ФИО1, достоверно знал о наличии на расчетном счете № №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, денежных средств, принадлежавших последнему, и осознавал возможность беспрепятственного доступа к данным денежным средствам путем осуществления банковских операций в виде транзакций посредством услуги ПАО «Сбербанк России» - «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты «<данные изъяты>», находившейся в мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащему ФИО8 Реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО8, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, путем отправления смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России», ФИО1 осуществил перевод денежных средств в общей сумме 4 600 рублей, принадлежащих ФИО8, с расчетного счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя последнего, на расчетный счет № №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя (ФИО1).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО8, 01.10.2018, в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 40 минут, ФИО1 проследовал в здание Железнодорожного вокзала города Мурманска ОАО «РЖД», по адресу: <адрес>, и, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ на свое имя (ФИО1), посредством банкомата ПАО «Сбербанк России», произвел операцию по снятию с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на свое имя (ФИО1) наличных денежных средств, принадлежащих ФИО8 в сумме 4 600 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым 01.10.2018 в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 40 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, с банковского счета ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО8, <данные изъяты> похитил денежные средства в общей сумме 4 600 рублей, принадлежащие ФИО8, в результате чего причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 23.09.2018, в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 45 минут, ФИО1, находясь в дворовой территории в районе <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО9 автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курило Д.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9 согласились с рассмотрением дела в особом порядке, о чем имеются заявления в материалах уголовного дела, л.д.242-248 том 6.

Государственный обвинитель высказал согласие с рассмотрением дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия потерпевших, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

Суд с учетом исследованного заключения и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1

-по факту хищения имущества ФИО4 - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья;

-по факту хищения имущества ФИО5 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества ФИО6 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества Курило Д.А. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества ФИО7 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

-по факту хищения имущества ФИО8- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по факту хищения имущества с банковского счета ФИО8- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

-по факту хищения имущества ФИО9 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести, два тяжких преступления, судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Состоит на учете в филиале по Октябрьскому административному округу города Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области, где отбывает наказание по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 05.06.2018. Начальником УИИ ФИО1 характеризуется отрицательно, к отбыванию наказания не приступал, отбытого срока наказания по приговору не имеет.

Состоит на учете в <данные изъяты> года по поводу заболевания, на учете в других диспансерах, специализированных медицинских учреждениях не состоит.

По месту прежней учебы, в Кольском транспортном колледже, ФИО1 характеризуется отрицательно, у ФИО1 низкий уровень знаний, допускает пропуски занятий без уважительных причин, на замечания преподавателей не реагирует, неуравновешен, не контролирует свое поведение, нарушает дисциплину.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

ФИО1 не трудоустроен, в центр занятости населения не обращался, состоит на учете в военном комиссариате города Мурманска.

В ходе предварительного расследования изъяты и возвращены мобильные телефоны потерпевшим ФИО4, ФИО6, автомобили – потерпевшим ФИО7, ФИО9

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, Курило Д.А., ФИО7, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, которые выразились в даче полных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, на очных ставках со свидетелями, потерпевшими, в ходе проверки показаний на месте, а также состояние здоровья ФИО1, обусловленное заболеванием, подтвержденным медицинскими документами, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Учитывая характер, обстоятельства, общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, количество потерпевших, степень реализации преступных намерений ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за каждое из тяжких преступлений в виде лишения свободы, за преступления небольшой и средней тяжести - в виде исправительных работ. Наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 62 ч.1 УК РФ, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд подсудимому не назначает, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения наказания условно, согласно ст.73 УК РФ, суд не усматривает, ввиду характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

Заявленный по делу гражданский иск ФИО5 на сумму 9 900 рублей подлежит удовлетворению. В результате преступных действий подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО5 причинен материальный ущерб на сумму 9 900 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу ФИО5 в полном объеме.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год,

- за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, хищение имущества ФИО5, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, хищение имущества ФИО6, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, хищение имущества Курило Д.А., в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-за преступление по ч.1 ст.158 УК РФ, хищение имущества ФИО7, в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение имущества ФИО8, в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

-за преступление по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц;

-за преступление по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, хищение имущества ФИО9, в виде исправительных работ сроком 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 07 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Макарьевского районного суда Костромской области от 05.06.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.02.2019.

Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 23.10.2018 по дату вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72.1 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковочные коробки мобильных телефонов, чеки считать возвращенными ФИО4, ФИО5, ФИО6, ;

- переписку ФИО1 с продавцом автомобиля марки «<данные изъяты>» на 16 листах – хранить при материалах дела

- аккумулятор «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности Курило Д.А.

- отрезки липкой ленты с микрочастицами, следами пальцев рук, оптический диск с видеозаписью ТЦ «Волна» от 01.10.2018, оптический диск с видеозаписью железнодорожного вокзала города Мурманска от 01.10.2018 – хранить при материалах уголовного дела

- автомобиль марки «<данные изъяты> – считать возвращенным по принадлежности ФИО7

- акт, график погашения платежей по кредитному договору, квитанции, магнитолу, чехол - считать возвращенным по принадлежности ФИО9

- квитанции, кредитные договоры, детализацию звонков и смс-сообщений по абонентскому номеру «<данные изъяты>», коробку от мобильного телефона, брошюру по эксплуатации ноутбука - считать возвращенным по принадлежности ФИО8

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № – считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Взыскать со ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО5 в счет возмещения материального ущерба 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: