Приговор № 1-3/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-3/2019

версия для печати

Дело № 1-3/19

26RS0023-01-2013-000001-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 7 мая 2019 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чернявской М.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корышевой Т.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № 017111от 12.08.2013 года,

при секретаре Гевондян А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласен с обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 18 июля 2013 года, примерно в 20 часов 25 минут, сотрудником ОР ДПС .............., согласно ориентировке о розыске без вести пропавшего человека, на территории стационарного поста ДПС .............., расположенном на .............. километре автодороги «..............», был выявлен факт незаконного приобретения и хранения гражданином ФИО1 наркотического средства - марихуаны (каннабис), общей массой сухого вещества в момент исследования 11,18 грамма, у которого в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, в поле, расположенном на расстоянии 2 метров в восточную сторону от 5 - го километра автодороги «..............» Ставропольского края, с целью незаконного употребления наркотического средства, нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым, незаконно приобрел и впоследствии хранил при себе без цели сбыта вещество растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № 613 от 19.07.2013 года и заключению эксперта № 58 от 23.07.2013 года, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной), в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы 11,18 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года), является значительным размером.

ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Корышевой Т.П., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания в ходе дознания, чем выразил сотрудничество с правоохранительными органами, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 ...............

С учетом изложенного, суд, учитывая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу, которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

На основании ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

ФИО1 уклонялся от явки в суд, в связи с чем 26 августа 2013 года был объявлен в федеральный розыск, задержан 12 февраля 2019 года сотрудниками МО МВД России «..............» Курской области.

С учетом изложенного, оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности не имеется.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану, массой 10,92 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампоном, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с <***>); ИНН <***> БИК 040702001; Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство - марихуану, массой 10,92 грамма, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный ватный тампоном, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий