Приговор № 1-426/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-426/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. С-Петербурга в составе : председательствующего Ковина А.П., при секретаре Устиновой С.А., с участием прокурора Свердлова М.Л., адвоката Смирновой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании XX.XX.XXXX уголовное дело XXX по обвинению

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения. уроженца ..., со средним образованием, холост, зарегистрирован в ..., ранее судимого:

- 26 декабря 2014 года по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф по настоящее время не оплачен,

В совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

XX.XX.XXXX, около 16 часов 54 минут, в торговом зале магазина «Ароматный мир» ООО «АМ-1 СПб» по адресу : <...> литера «А» помещение 10Н, с целью хищения, в присутствии работников магазина, схватил в торговом зале с прикассовой зоны бутылку коньяка «Хеннеси ХО», стоимостью 10711 рублей, не оплатил стоимость товара, выбежал из магазина, на требование и крики работников магазина, преследовавших его, вернуть товар, не реагировал и с похищенным скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному ему обвинению признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражают в применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с адвокатом, последствия заявленного ходатайства он осознает, - суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Рассмотрев материалы дела суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж);

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый полностью признал свою вину, сделал явку с повинной в совершенном преступлении, что суд рассматривает как смягчающие его ответственность обстоятельства.

В то же время, принимая во внимание, что ранее он судим, не имеет постоянного места проживания в С-Петербурге, не работает, суд полагает возможным назначить ему наказание только связанное с изоляцией от общества. С учетом не погашенной судимости за предыдущее преступление суд полагает возможным назначить ему отбытие наказания в колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3(ТРИ) МЕСЯЦА, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с XX.XX.XXXX. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания в следственном изоляторе с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX.

Меру пресечения по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в Городской суд С-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: