Приговор № 1-426/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 1-426/2017

Дело № 1-426/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «19» мая 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гацько Р.А., представившего удостоверение №5131, ордер А 1698521 от 03 мая 2017 года,

при секретаре Таценюк М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-426/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с 02 марта 2017 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут 01 марта 2017 года, находясь в автомобиле <...>, регистрационный знак <№> регион, у дома 97 по проспекту Красных Командиров в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга незаконно, в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл путем продажи за 1000 рублей М. В.А., выступающему в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» порошкообразное вещество, массой 0,16 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое М. В.А., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1,01 марта 2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 55 минут, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 незаконно, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество, массой 3,48г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство (героин, диацетилморфин), что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 01 марта 2017 года в 19 часов 25 минут у дома 5 по улице Гвардейская в Красносельском районе города Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия указанного вещества сотрудниками полиции 01 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в ходе проведения его личного досмотра в помещении 9 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району города Санкт - Петербурга, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Бронетанковая, дом 10, корпус 1.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, совершившего преступления, представляющие повышенную социальную опасность, относящиеся к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, характеризуется по месту жительства без замечаний, <...>, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, совокупность которых признается судом исключительной и влекущей назначение наказания за каждое из совершенных преступлений ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, а также свидетельствует о возможности не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. ст.73, 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

по ст.228 ч.2 УК РФ в силу ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей не изменять, срок отбытия наказания ему исчислять с 19.05.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей до судебного разбирательства: с 01.03.2017 г. по 18.05.2017 г. включительно.

Вещественное доказательство: смеси, содержащие наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), с первоначальными упаковками, сданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанции №021204 от 29.03.2017 года) – хранить до принятия решения по материалам, выделенным из уголовного дела №727974; - денежные купюры, находящиеся на ответственном хранении в 9 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга – после вступления приговора в законную силу передать собственникам, разрешив использовать в качестве средства платежа; мобильный телефон «ZTE Blade Q Lux 3G», в корпусе черного цвета, IMEI 1: <№> IMEI 2: <№> с сим-картами оператора мобильной связи «Теле-2» № <№>, «Билайн» № <№>, картой памяти «Smartbuy 4GB MicroSD HC», сданные в камеру хранения УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (квитанции 021253 от 12.04.2017 года) принадлежащие ФИО2 - вернуть собственнику, разрешив использовать по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: