Решение № 2-1012/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-1012/2024

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.

77RS0032-02-2023-013896-54

Дело № 2-1012/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов на оплату государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего транспортным средством HyundaiI40 с государственным регистрационным номером №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное истцом по полису КАСКО № – транспортное средство FordTourneo с государственным регистрационным номеромВ №, принадлежащее ФИО5; истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО, лимит ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> рублей; истцу перешло право требовать у ответчика возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. О явке извещен надлежащим образом. О причинах неявки не известил, возражений в суд не представил.

Представитель третьего лица САО "ВСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HyundaiI40 с государственным регистрационным номером № автомобиля FordTourneo с государственным регистрационным №.

Вина в совершении ДТП и причинении ущерба автомашине FordTourneo с государственным регистрационным номеромВ № на ответчике ФИО2, нарушившим п.9.2 ПДД РФ.

В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил потерпевшему в ДТП - собственнику транспортного средства FordTourneo с государственным регистрационным № возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем перечисления денежных средств СТО производивший ремонтные действия по восстановлению транспортного средства АО «Авилон Автомобильная Группа», что подтверждается двумя счетами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также платежными поручениями.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства HyundaiI40 с государственным регистрационным номером № – ответчика ФИО2 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК», лимит ответственности которой в рамках договора <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности, при этом причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который подтверждён допустимыми и достаточными доказательствами, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина оплаченная истцом при подаче иска в суд в <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965,1064,1072,1079 ГК РФ, ст.ст.56,98, 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная