Определение № 12-11/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июня 2017 года с. Альменево Курганской области.

Судья Альменевского районного суда Курганской области Хабиров Р.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Альменевский районный суд обратился ФИО1 с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Оснований для рассмотрения данной жалобы ФИО1 в Альменевском районном суде Курганской области не имеется.

Как следует из приложенного к жалобе обжалуемого постановления, оно вынесено должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <адрес> за правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно части 5 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренномглавой 12КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными встатьях 25.1-25.5.1КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Учитывая положения ч. 2 ст. 30.1 и ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ, поданная в Альменевский районный суд Курганской области жалоба ФИО1 подлежит рассмотрению судом по месту рассмотрения дела (<адрес>), то есть Ленинским районным судом г. Челябинска.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

С учетом изложенного, жалоба ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении него должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Челябинска Челябинской области.

Определение может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Хабиров Р.Н.