Решение № 12-357/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-357/2018

Дело № 12-357/18


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Ковин А.П., рассмотрев 06 сентября 2018 года жалобу

ФИО1, ...,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о 21 июля марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 июля 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ. ФИО1 признан виновным в том, что 21 июля 2018 года в 13 часов 10 минут у дома 17 по Среднему проспекту в Санкт-Петербурге, управляя транспортным средством Хундай Туксон, гос. рег. знак XXX, совершил остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», нарушив п. 1.3 ПДД РФ. Нарушение совершено в городе федерального значения Санкт-Петербурге. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 июля 2018 года отменить.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения его жалобы не представил, и суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 июля 2018 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 28.2, п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, привлекаемому лицу разъясняются его права и обязанности.

Вместе с тем, в нарушение требований указанных требований КоАП РФ, инспектором ОГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящего дела 21 июля 2018 года привлекаемому к административной ответственности ФИО1 не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует отсутствие его подписей в соответствующих графах протокола и постановления.

Таким образом, при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не были созданы необходимые условия для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту, и допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, вынесенное постановление нельзя признать законным и обоснованным.

В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении от 21 июля 2018 года отсутствует мотивация принятого решения. В ходе рассмотрения дела должны быть установлены обстоятельства подтверждающие противоправность деяния, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Суждение относительно квалификации административного правонарушения также должно быть мотивировано. Не соглашаясь с возражениями, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, рассматривающее административное дело, обязано их опровергнуть с помощью имеющихся доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В постановлении отсутствуют раскрытый перечень доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о наличие в действиях ФИО1 административного правонарушения, совершение которого он (ФИО1) оспаривал, что видно из протокола об административном правонарушении. В связи с чем, не возможно установить какие конкретно обстоятельства исследовались должностным лицом при вынесение постановления, а также на основании каких данных установлена вина ФИО1

Суд считает допущенные нарушения существенными и влекущими за собой безусловную отмену постановления.

При новом рассмотрении следует учесть вышеизложенное, и принять обоснованное и мотивированное решение.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, от 21 июля 2018 года, в отношении ФИО1 - отменить.

Направить копию данного постановления с материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

СУДЬЯ: