Приговор № 1-29/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-29/2025

№ 1-29/2025 (12402330009000036)

УИД-43RS0013-01-2025-000200-13


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Зуевка

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Барминой С.А.,

с участием государственных обвинителей – Стадеенко А.А., Ренжина А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Авраменко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, д. Конец-Бор, <адрес>, с высшим образованием, разведен, на иждивении несовершеннолетних детей нет, работающего специалистом по обслуживанию телематического оборудования ООО «ФИО2», военнообязанного, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, ФИО4, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений решил путем обмана похитить бюджетные денежные средства в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений и заключения социального контракта в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью противоправного, безвозмездного обращения денежных средств КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» в указанной сумме в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, заведомо зная, что не подпадает под условия заключения социального контракта, так как его семья не является малоимущей, а он не является малоимущим одиноко проживающим гражданином, поскольку был зарегистрирован и проживал совместно со своей матерью и доход их семьи был выше прожиточного минимума, договорился с собственником квартиры по адресу: <адрес>, ФИО5 №10, не знавшим о преступном характере действий ФИО4, о регистрации в данном жилом помещении, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был временно зарегистрирован на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>, при этом, не намереваясь постоянно проживать в данном жилом помещении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, обратился в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта» для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором умышленно указал заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения, направленные на введение представителей КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» в заблуждение, в частности: сведения о регистрации, месте проживания и членах семьи, указав, что зарегистрирован и проживает один по адресу: <адрес>; сведения о доходах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав, что он работает в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» и сумма его дохода меньше величины прожиточного минимума в <адрес> на душу населения, заведомо скрыв факт систематического получения прибыли по результатам работы у ИП ФИО5 №14, а также предоставил иные необходимые документы, а именно: копию свидетельства №Б22/00000223 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО4 зарегистрирован один по месту пребывания по адресу: <адрес>, заведомо скрыв факт, что фактически он проживал по адресу: <адрес>, совместно со своей матерью и доход их семьи был выше прожиточного минимума.

Таким образом, при подаче заявления ФИО4 предоставил паспорт гражданина РФ и приобщил к заявлению документы, в том числе формально подтверждающие его право на получение государственной социальной помощи (иной социальной выплаты), а именно: свидетельство о регистрации по месту пребывания на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе заведомо ложные (не соответствующие действительности) сведения и не приобщил сведения о доходах по гражданско-правовому договору у ИП ФИО5 №14, с целью введения в заблуждение сотрудников КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>». При этом, ФИО4 заведомо не имел право на получение государственной социальной помощи (иной социальной выплаты) в связи с несоответствием предъявляемым законом требованиям, не являясь лицом, отнесенным законом к малоимущим.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4, будучи введенными в заблуждение о достоверности предоставленных им сведений, содержащихся в заявлении ФИО4 и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, заключило с ним социальный контракт № на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту – Контракт) сроком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде программы социальной адаптации, являющейся неотъемлемой частью Контракта. По условиям Контракта, ФИО4 обязан был встать на учет в налоговом органе в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % от назначенной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» подтверждающие документы; не реже 1 раза в месяц, до 10 числа, следующего за отчетным, предоставлять в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств в период действия Контракта; известить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания государственной социальной помощи, представить сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (членам его семьи) имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств; уведомить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта; возвратить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения уведомления о принятии КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о досрочном прекращении оказания государственной социальной помощи и возврате денежных средств; представлять по запросу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта.

В свою очередь, в соответствии с условиями Контракта, КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» обязалось осуществить в пользу ФИО4 денежную выплату в сумме 350 000 рублей в виде государственной социальной помощи (произвести иную социальную выплату). ДД.ММ.ГГГГ указанный Контракт был подписан со стороны КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» уполномоченным лицом, введенным в заблуждение ФИО4 в части наличия оснований для предоставления ему указанной социальной выплаты, и ФИО4, находящимся по адресу: <адрес>, который предоставил заведомо ложные сведения о своем соответствии требованиям, предъявляемым лицам, претендующим на получение вышеуказанной социальной выплаты.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве финансов <адрес> на имя КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» на едином счете областного бюджета №, открытого Министерству финансов <адрес> в Управлении Федерального казначейства по <адрес> для осуществления и отражения операций по исполнению областного бюджета, в пределах остатка денежных средств на едином счете областного бюджета, согласно распоряжения Министерства финансов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями согласно распоряжения Министерства финансов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 на его расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 612412, <адрес>, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей по вышеуказанному Контракту, которые поступили на расчетный счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленная ФИО4 при указанных обстоятельствах денежная выплаты в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта являлась иной социальной выплатой, установленной законом и иными нормативными правовыми актами.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в нарушение условий Контракта, безвозмездно, противоправно распорядился полученными денежными средствами в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере, по своему усмотрению, тем самым похитил указанные денежные средства.

В результате умышленных преступных действий ФИО4, КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» причинен материальный ущерб в сумме 350 000 рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления изначально не признал, в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в 2022 году, на момент написания им заявления о получении социальной выплаты проживал в ФИО3, работал на СТО механиком и в ДК «Меридиан». Был зарегистрирован в <адрес>. В октябре обращался за консультацией в службу занятости, узнал, какие документы нужно предоставить для заключения социального контракта и узнал требования, для получения социальной выплаты. Работал у ИП ФИО5 №14 без заключения договора, доход был около десяти тысяч рублей, заработная плата была двадцать-тридцать тысяч рублей. Временная регистрация была им оформлена для заключения социального контракта. Он понимал, что доход семьи, совместно проживающей матери тоже должен быть учтен и поэтому зарегистрировался временно для получения социального контракта. Сведения о неофициальной работе у ИП ФИО5 №14 он также не предоставил. Его заявление было удовлетворено для получения социальной выплаты. Денежные средства были им получены. В дальнейшем после получения социальной выплаты были потрачены им денежные средства на покупку автомобиля Гранта и он начал оказывать услуги по перевозке пассажиров. Он понимал, что фактически он не имеет права на получение данной социальной выплаты и заключение социального контракта, поскольку не подпадаете под те требования, которые установлены законом. Условия, которые он в своем бизнес-плане указывал, то есть приобрести автомобиль, оказывать услуги, им фактически выполнялись. И предоставлялись каждый месяц своевременно сведения о том, что он работает, имеет доход, оплачивает необходимые налоги. Условия муниципального контракта он выполнял, несмотря на то, что не имел права на его заключение.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении преступления не признает, в сентябре 2022 года он узнал, что можно получить социальную выплату для открытия собственного дела в сумме 350 000 рублей. В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он обратился в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, чтобы узнать, что нужно сделать для получения социальной выплаты. ФИО5 №1 пояснила, что у него должен быть минимальный доход, а также не должно быть движимого либо недвижимого имущества, он должен был предоставить копию паспорта, справку о доходах, сведения о регистрации, бизнес-план, гарантийное письмо на покупку автомобиля. Он был трудоустроен в МКУ «Служба хозяйственного обеспечения» на должность электромеханика, и его заработная плата составляла около 3000 рублей. Он предоставил справку о доходах в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» с данного места работы. Также в период с июля 2022 года до ноября 2022 года он работал у ИП ФИО5 №14, однако, о доходах при получении социальной выплаты он не сообщал, так как работал там неофициально. В октябре 2022 года он проживал в г. ФИО3 у своих знакомых, а был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В данной квартире проживали его мама ФИО5 №2 и бабушка ФИО10 Подходящий автомобиль для осуществления пассажирских перевозок он нашел в автосалоне «Твое Авто» г. ФИО3, где ему выдали гарантийный талон. Он составил бизнес план, согласно которому указал, что намерен заниматься предпринимательской деятельностью в сфере пассажирских перевозок, приобрести для этого автомобиль, осуществлять свою деятельность на территории <адрес> и примерные расчеты доходов и расходов. В один из дней в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, он в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» написал заявление и приложил к нему все необходимые документы. В один из дней конца октября 2022 года, состоялось заседание межведомственной комиссии, в ходе которого он пояснил, что хочет приобрести автомобиль и заниматься пассажирскими перевозками. Также обсуждался вопрос об осуществления им пассажирских перевозок на территории <адрес>. Ему разъяснили, что если он не будет соблюдать условия социального контракта, то должен будет вернуть полученную сумму. На заседании комиссии была одобрена выдача ему денежных средств в виде социальной выплаты в сумме 350 000 рублей. В этот же день с ним был заключен социальный контракт, согласно которому он должен был приобрести автомобиль на сумму 350 000 рублей, подтвердить приобретение автомобиля, после чего оформить предпринимательскую деятельность (он хотел осуществлять деятельность в качестве самозанятого), встать на учет в налоговом органе, осуществлять предпринимательскую деятельность и предоставлять отчеты. После заключения контракта, ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в обособленном подразделении № УФНС России по <адрес> в <адрес> в качестве налогоплательщика и сразу отправил документы о постановке на учет в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» посредством электронной почты. В начале ноября 2022 года ему на банковский счет ПАО «Сбербанк России» на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в автосалоне «Твое Авто» приобрел автомобиль марки Lada Granta Х634АВ 12 регион за 350 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на свое имя, поставил его на учет. В этот же день он представил в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» документы о приобретении автомобиля и постановке его на учет. Далее он осуществлял предпринимательскую деятельность по пассажирским перевозкам на территории <адрес>. Автомобиль, который он приобрел, находился в плохом состоянии, ему требовался ремонт. В связи с тем, что его доходы были незначительными, ему нужен был иной источник дохода. На работу он устроился с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Автомобиль марки Lada Granta А527УО 43 регион, приобретенный им на средства социальной выплаты остался в г. ФИО3. В декабре 2022 года он приехал в г. ФИО3 после завершения работы, отремонтировал автомобиль на заработанные денежные средства, после чего приступил к осуществлению пассажирских перевозок по территории <адрес>. В конце января 2023 года он вновь поехал в <адрес> на работу, так как у него произошла поломка в автомобиле. Автомобиль также оставался в г. ФИО3, он пассажирские перевозки на нем не осуществлял. Он вернулся в г. ФИО3 в конце февраля 2023 года. После возвращения он починил автомобиль и стал оказывать услуги по пассажирским перевозкам. Услуги перевозок он оказывал исключительно своим знакомым и их знакомым. В начале апреля 2022 года он уехал работать в <адрес>, заключил ученический договор с ООО «Терра-Спорт» и стал проходить стажировку по сменному графику. В <адрес> он уехал на автомобиле марки Lada Granta А527УО 43 регион, и продолжил там осуществлять пассажирские перевозки. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль марки Lada Granta А527УО 43 регион, так как попал в дорожно-транспортное происшествие. Он приобрел другой автомобиль марки «LADA GRANTA», 2023 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион. На автомобиле он осуществлял пассажирские перевозки на территории <адрес> и <адрес>. О том, что он уезжал работать в другие регионы он в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» не сообщал, так как не знал об этом. Несмотря на то, что в бизнес-плане указано, что он должен был работать в <адрес> и <адрес>, он работал как на территории <адрес>, так и на территории других регионов, поскольку была необходимость выезда в другой регион у пассажира. Возможно и допустил какие-то нарушения при получении денежных средств, но умысла на хищение денежных средств у него не было. (т.4 л.д. 101-103, т.3 л.д. 102-107).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 суду показал, что просит считать правдивыми показания о признании вины, которые давал в судебном заседании и не учитывать показания, данные в ходе предварительного расследования о том, что умысла на хищение денежных средств не было, предоставлял только правдивые сведения в управление социальной защиты. Он давал такие показания в ходе расследования, так как хотел избежать ответственности за содеянное. В остальной части подтвердил правильность оглашенных показаний.

Заслушав подсудимого, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, которая суду показала, что в рамках проверки была выявлена недостоверность предоставленных сведений ФИО4, в связи, с чем неправомерно с ним был заключен социальный контракт о выдаче 350 000 рублей, для приобретения автомобиля. По данным запросов данные по доходу со справками, которые предоставил ФИО4, сходились, данные по гражданско-трудовому договору не отражаются, социальная защита не смогла ими располагать и не приняла к учету. Если были бы предоставлены такие данные, то ФИО4 было бы отказано в заключении социального контракта. Социальный контракт это мера социальной поддержки, направленная на поддержание в трудной жизненной ситуации. Выдается, как семьям, так и гражданину одиноко проживающему, в силу обстоятельств, доход которых не превышает прожиточный минимум на территории <адрес>. Прожиточный минимум высчитывается при учете дохода за предыдущие три месяца как заявителя, так и совместно проживающих с ним членов семьи. Должна быть обязательная регистрация на территории <адрес>, на территории <адрес>, не должно быть у гражданина или членов семь действующего социального контракта. Все должно подтверждаться документально. В 2022 году прожиточный минимум - 13504,00 рубля, для трудоспособного населения. Доход не должен превышать13504,00 рубля на всех членов семьи за предыдущие три месяца. Доход всех зарегистрированных членов семьи складывается и делится на три месяца и на количество членов семьи. Учитываются все доходы. ФИО4 для заключения социального контракта указал сведения только о себе. Расчет показал, что доход не превысил величину прожиточного минимума. Доход его мамы и его доход, по месту регистрации, превышал сумму прожиточного минимума. При таких обстоятельствах социальный контракт не подлежал заключению с ФИО4 Если бы ФИО4 представил справки о доходах по фактическому месту своего проживания, вместе со справками о доходе со своей матерью, то был бы им получен отказ в заключении социального контракта. ФИО4 была перечислена денежная сумма в размере 350 000, 00 рублей для приобретения автомобиля, который был приобретен для предоставления услуг такси. После заключения социального контракта и перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО4 не поступали сведения о том, что он не соответствует требованиям, предъявляемым к претендентам на получении данной социальной выплаты.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что заключение социального контракта регламентировано постановлением <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Социальный контракт по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предполагает обязательное открытие либо статуса «Индивидуальный предприниматель», либо статуса «Самозанятое лицо». Заключить данный контракт может лицо, которое соответствует установленным требованиям: до подачи заявления у данного лица не должно быть статуса «Индивидуальный предприниматель» или «Самозанятое лицо», если он претендует на открытие статуса «Самозанятое лицо», и не должно быть статуса «Индивидуальный предприниматель», если он претендует на статус «Индивидуальный предприниматель»; доход данного лица за предыдущие 3 месяца до подачи заявления, должен быть ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>; заявитель не должен быть получателем выплат на организацию собственного дела в рамках реализации государственных программ <адрес> в течение трех лет, предшествующих месяцу обращения за государственной социальной помощью; лицо должно фактически проживать на территории <адрес>. Также при подаче заявления необходимо предоставить сведения о членах семьи (супруги, родители, дети и лица, к ним приравненные), которые зарегистрированы на одной жилой площади с заявителем, с указанием их доходов. При этом суммарный доход на одного члена семьи должен быть ниже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Сумма выплаты по социальному контракту в октябре 2022 года составляла не более 350000 рублей и зависела от разработанного бизнес-плана, представленного заинтересованным лицом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» с инициативой заключения с ним социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом он предоставил сведения о том, что он зарегистрирован один по адресу: <адрес>. Кроме того, им были предоставлены сведения о том, что он был трудоустроен предыдущие три месяца в МКУ «СХО Администрации Зуевского городского поселения» и ОАО «РЖД». Суммарно ежемесячный доход ФИО4 был ниже прожиточного минимума и составлял 6078 рублей 51 копейка. ФИО4 подходил под условия предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с чем межведомственной комиссией было принято решение о заключении с ФИО4 социального контракта, который фактически был заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения социального контракта с ФИО4, последний в соответствии с условиями данного контракта открыл статус «Самозанятое лицо» с ДД.ММ.ГГГГ, приобрел для осуществления услуг перевозки пассажиров автомобиль марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак «А 527 УО 43» на сумму контракта в размере 350000 рублей, отчитался о приобретении данного автомобиля и о постановке его на учет в ГИБДД, зарегистрировался в налоговой инспекции, а также ежемесячно предоставлял сведения о полученных доходах. Пассажирские перевозки в соответствии с бизнес-планом и выпиской из протокола заседания межведомственной комиссии, ФИО1 должен был осуществлять на территории <адрес>. Социальный контракт с ФИО4 был заключен на 6 месяцев. В течение данного времени ФИО4 должен был начать осуществлять условия договора. Данное условие он выполнил, а именно: получил статус, приобрел автомобиль, встал на учет в налоговой инспекции. В последующем, по истечению шестимесячного срока в соответствии с п. 2.4.8 социального контракта ФИО4 обязан был предоставлять по запросу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия заключенного с ним социального контракта. Таким образом, по истечении полутора лет социальный контракт считается исполненным. Вся необходимая документация в течение полутора лет ФИО4 предоставлялась. КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» не было полномочий и реальной возможности проверить источник получения дохода - от ИП ФИО5 №14, поскольку ФИО4 осуществлял деятельность на основании гражданско-правового договора. Таким образом, ФИО4 ввел в заблуждение комиссию и сотрудников КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» относительно своих доходов. Неучтенный размер дохода ФИО4 составил 113710 рублей. При таких условиях социальный контракт с ФИО4 не мог быть заключен, так как доход превысил прожиточный минимум на дату обращения. В случае если бы ФИО4 предоставил сведения о регистрации по месту проживания совместно со своей матерью ФИО4 и сведения о ее доходе, то среднемесячный доход его семьи составил бы 35 253 рубля 21 копейка, и данный доход превышает величину прожиточного минимума, который на тот период составлял 13 504 рубля. В таком случае в предоставлении ФИО4 социальной выплаты было бы отказано. (т. 2 л.д. 15-19, 20-22, т. 4 л.д. 32-34).

После оглашения данных показаний представитель потерпевшего Потерпевший №1 суду пояснила, что 12388,00 рублей - это прожиточный минимум, доход ФИО4 - 6078,51 рублей. До принятия постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, о внесении изменений в постановление <адрес> величина прожиточного минимума по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ - 12388 рублей. Свои показания подтвердила.

Потерпевший №1 также суду пояснила, что для расчета среднемесячного дохода ФИО4 брался период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет производится в отношении совместно зарегистрированных членов семьи, это мать, сам заявитель, супруга и дети. Все виды доходов должны регистрироваться, пенсионные поступления тоже. Сведения по заработной плате и пенсии социальной защитой проверяются. Учитывая все доходы, среднедушевой общий доход ФИО4 и его мамы составил 231 145.89 рублей. Это общий доход за три месяца. Заработная плата по основному месту дохода ФИО4, его мамы и пенсия мамы, доход ФИО4 по гражданско-правовому договору у ИП ФИО5 №14. Эта цифра делится на три месяца и на двух членов семьи. Общую сумму дохода делим на членов семьи и на количество месяцев. Получаем доход за один месяц. По ФИО4 получается доход за месяц в размере 38524,32 рубля, что превышает прожиточный минимум, который на тот период составлял 12388 рублей. Право на выплаты не имеет.

ФИО5 ФИО5 №1 суду показала, что ФИО4 на консультативном приеме, который входит в ее должностные обязанности, она разъясняла все условия, необходимые для заключения социального контракта. Прожиточный минимум не должен был превышать 12388,00 рублей с ДД.ММ.ГГГГ совместно проживающих лиц – родственников, то есть супруги, родителей, братьев, сестер. У ФИО1 была оформлена временная регистрация по адресу: <адрес>. Заявление от ФИО5 №10 о регистрации в его квартире ФИО4 писала она по просьбе своего супруга ФИО5 №9 ФИО5 №10 – отец ФИО5 №9 По состоянию на октябрь 2022 года в данной квартире проживал ФИО5 №9, она. Квартира фактически принадлежит ФИО5 №10 ФИО4 не собирался фактически проживать по данному адресу, об этом ей сообщил ФИО5 №9. В этот же день ФИО4 обратился в социальную защиту к ней с документами о заключении социального контракта. Он предоставил документ о доходах в ДК «Меридиан» и РЖД. Об иных доходах не сообщал. При подаче заявления заявитель обязан указывать все свои доходы, это предусмотрено условиями социального контракта. В последующем с ФИО4 заключен социальный контракт на покупку автомобиля «Лада Гранта» в сумме 350 000 рублей. Он приобрел транспортное средство. Если бы ФИО4 подал документы по основному месту регистрации, то он должен был предоставить сведения о доходах своих и тех людей, кто там зарегистрирован и он связан с ними родством. Он был зарегистрирован с матерью. В отношении матери учитывались бы доходы - заработная плата, если является получателем пенсии, то пенсия тоже учитывается, и другие неофициальные доходы.

ФИО5 ФИО5 №2 суду показала, что в 2022 году была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По этому адресу еще зарегистрированы ее мама - ФИО10, сын - ФИО4, который там зарегистрирован с 2000 года. О своем намерении сменить регистрацию ФИО4 ей не сообщал. Фактически, осенью 2022 года где он проживал сказать не может, не помнит. У него был разъездной характер работы. Он сказал ей, что заключил социальный контракт, ему дали деньги, сумму она не знает, он купил машину на денежные средства социального контракта для того, чтобы работать. Ей известно о том, что после покупки машины он занимался предпринимательской деятельностью, оказывал услуги такси.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2 и подтвержденных ею в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с мамой – ФИО10 В указанной квартире зарегистрирована она, ее мама и ее сын – ФИО4 Она и ее сын были зарегистрированы в данной квартире с 2000 года, с момента приобретения данной квартиры. ФИО4 в данной квартире не проживает с мая 2023 года. До этого момента он в данной квартире проживал постоянно, периодически в силу работы уезжал на вахту за пределы <адрес>. О заключении с ее сыном социального контракта, ей известно только то, что он обращался в какую-то организацию, представлял документы, после чего приобрел автомобиль с государственной помощью. В один из дней июня 2024 года, ФИО4 позвонил ей и сообщил, что при предоставлении документов он скрыл тот факт, что имел еще одно место работы. В период примерно с 2022 года по 2023 годы ФИО4 оказывал местному населению услуги по перевозке пассажиров, в том числе данными услугами пользовалась и она лично при поездках по <адрес> систематически, не реже 3-4 раз в неделю. Стоимость его услуг по перевозке пассажиров по <адрес> составляла в пределах от 100 до 200 рублей, оплата производилась наличными денежными средствами. Также не реже одного раза в месяц она пользовалась его услугами при поездках по маршруту <адрес> – г. ФИО3. Стоимость этих услуг и способ оплаты не помнит. В целом услуги ФИО4 были востребованными. При этом ее сын осуществлял перевозки на автомобиле отечественного производства, не исключает, что это была «Лада Гранта». (т. 2 л.д. 64-66, т. 4 л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля ФИО5 №9, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в октябре 2022 года к нему обратился знакомый ФИО4 с просьбой зарегистрировать временно его в квартире, где он проживал со своей бывшей женой и детьми по адресу: <адрес>. Затем он поговорил со своим отцом ФИО5 №10, который является собственником квартиры, о возможности регистрации ФИО4 в квартире, и отец согласился оформить временную регистрацию ФИО4 С момента оформления временной регистрации и до настоящего времени ФИО4 в их квартире не проживал, временную регистрацию он оформлял формально для каких-то своих нужд. О проживании в их квартире они с ним не договаривались, и где ФИО4 проживал ему не известно. В июне 2024 года его бывшая жена ФИО5 №1 рассказала, что ФИО4 оформлял временную регистрацию в их квартире для заключения социального контракта. (т. 2 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО5 №10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2012 году он оформил право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В указанной квартире он не проживал, а с 2014 года в квартире стал проживать его сын ФИО5 №9 с женой ФИО5 №1 и детьми. В указанной квартире они не зарегистрированы, сам он в ней также не зарегистрирован. В октябре 2022 года, его сын ФИО5 №9 сказал ему, что в квартире по адресу: <адрес>, надо временно зарегистрировать его знакомого ФИО4, но с какой целью это нужно сделать он ему не сказал. ФИО4 он видел один раз, когда тот помогал сыну разбирать их старый дом по адресу: <адрес>. Никаких отношений с ФИО4 он не поддерживал. Поскольку он является собственником квартиры, то он должен дать разрешение на регистрацию. Он согласился временно зарегистрировать ФИО4 в квартире. В октябре 2022 года он вместе с ФИО4 пошел в управляющую компанию ООО «Уют Сервис» <адрес>, где оформили заявление о временной регистрации ФИО4 на 6 месяцев. После оформления заявления в ООО «УютСервис» ФИО4 поехал в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, где оформил регистрацию по месту пребывания в квартире по адресу: <адрес>. После этого он ФИО4 больше не видел, и где он жил и работал ему не известно. Ему известно, что фактически ФИО4 в его квартире по адресу: <адрес>, в период 2022-2023 годов никогда не проживал, а временную регистрацию он оформлял формально. (т. 2 л.д. 99-102).

Из показаний свидетелей ФИО5 №12 – юриста ООО «ЮрПроф», ФИО5 №14 – индивидуального предпринимателя, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у ИП ФИО5 №14 имеется автосервис СТО «Механика» по адресу: г. ФИО3, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО5 №14 с ФИО5 №2 был заключен гражданско-правовой договор на оказание услуг в указанном автосервисе. ФИО4 оказывал услуги в автосервисе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период времени ФИО4 были выплачены денежные средства: в июле 2022 года - 11 890,00 рублей, в августе 2022 года – 41 240,00 рублей, в сентябре 2022 года – 39 440,00 рублей, в октябре 2022 года – 33 030,00 рублей, в ноябре – 25 160,00 рублей и 16 370,00 рублей. Денежные средства ФИО4 получал ежемесячно в соответствии с объемом выполненных работ от ФИО5 №14 (т.2 л.д. 142, т.4 л.д. 43-44).

Из показаний свидетеля ФИО5 №13 - руководителя отдела продаж ООО «Твое авто», данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в середине октября 2022 года в автосалон лично обратился ранее ему не знакомый ФИО4, который намеревался приобрести на средства бюджетного социального контракта автомашину по стоимости 350 000 рублей. В автосалоне была Лада Гранта, 2012 года выпуска. ФИО4 приобрел ее за наличные денежные средства. Договор купли-продажи с ФИО4 был оформлен от имени ФИО11, действующего на основании агентского договора с автосалоном ООО «Твое авто». Для предъявления в социальную службу ФИО4 по его просьбе, было выписано гарантийное письмо с указанием цены автомашины 350 000 рублей. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «Твое авто» заключался с ФИО4 в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день он забрал автомашину. В договоре было указано, что автомашина продана покупателю за 350 000 рублей, при этом стоимость продажи по прайсу фактически была 329 000 рублей, на 4 000 рублей была сделана скидка и еще скидка 25 000 рублей была проведена по акции «приведи друга», но фактически эта сумма была компенсацией на незначительный ремонт автомашины, так как на данной автомашине был сломан задний бампер, были недостатки в работе коробки передач. В листе продажи автомобиля указана цена автомобиля по прайсу – 329 000 рублей, скидка 4000 рублей и 25000 рублей и общая сумма. (т. 2 л.д. 146-148).

Из показаний свидетеля ФИО5 №11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что по адресу: <адрес> проживает ее родной брат ФИО5 №9 со своей бывшей женой ФИО5 №1 и детьми. Её отец ФИО5 №10 в настоящее время в данной квартире не проживает, а проживает по адресу: <адрес>. В один из дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в телефонном разговоре с ФИО5 №1 ей стало известно, что она и ее брат ФИО5 №9 зарегистрировали в квартире по адресу: <адрес>, ФИО4, чтобы тот мог заключить социальный контракт и получить социальную выплату. (т. 2 л.д. 103-106).

Из показаний свидетелей ФИО12, ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №3, ФИО5 №7, ФИО5 №8, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что они являлись постоянными членами межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на заседании межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта на территории <адрес> рассматривался вопрос по заявлению ФИО4 об оказании государственной социальной помощи в целях реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. На заседание комиссии было представлено заявление ФИО4 и документы, приложенные к нему, а также результаты проверки указанных документов. ФИО4 пояснил, что намеревается осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере пассажирских перевозок, а полученные им денежные средства в сумме 350 000 рублей потратить на приобретение автомобиля. Также ФИО4 были разъяснены вопросы отчетности и ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение отчетности. По результатам заседания были приняты решения: о включении ФИО4 в программу социальной адаптации по выходу гражданина и его семьи из трудной жизненной ситуации и социальный контракт, а ФИО4 необходимо было встать на учет в налоговом органе, приобрести основные средства, материально- производственные запасы, принять имущественные обязательства; повысить денежные доходы, выйти на самообеспечение; КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» заключить с ФИО4 социальный контракт. О том, что ФИО4 представил в КОГКУ «Муниципальное управление социальной защиты населения в <адрес>» заведомо ложные сведения для получения денежной выплаты в сумме 350 000 рублей им ничего не известно. (т. 2 л.д. 67-70, 79-82, 75-78, 71-74, 88-91, 92-95);

Из показаний свидетелей ФИО5 №15, ФИО5 №16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в период с 2022 по 2023 годы ФИО4 подрабатывал в качестве таксиста, оказывал услуги по перевозке пассажиров. Услуги ФИО4 они оплачивали наличными денежными средствами. При оказании вышеуказанных услуг ФИО4 пользовался автомобилем марки «Лада Гранта». (т.4 л.д. 60-62,63-65).

Из показаний свидетеля ФИО5 №17, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что в 2022 – 2023 годах ФИО4 неоднократно обращался к нему за помощью по поводу ремонта его автомобиля марки «Лада Гранта». ФИО4 рассчитывался с ним наличными денежными средствами. На данном автомобиле ФИО4 оказывал услуги такси, но он его услугами не пользовался. (т.4 л.д. 69-72).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено здание КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения», расположенное по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в помещении. (т. 2 л.д. 1-9).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в помещении Зуевского МСО СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> потерпевшей Потерпевший №1 изъято личное дело ФИО4 (т. 2 л.д. 167-169).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено личное дело ФИО4 В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки документов, установлен факт подачи ФИО4 заявления в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения», согласно которому ФИО4 просит оказать ему государственную социальную помощь по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, а также заключение с ним социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. В личном деле имеются копии документов, представленных ФИО4 вместе с заявлением об оказании ему государственной социальной помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, среди которых: гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Твое Авто» гарантирует продажу транспортного средства «LADA GRANTA» ФИО4 стоимостью 350000 рублей; сведения о доходах от МКУ «Служба хозяйственного обеспечения», согласно которым доход ФИО4 ниже прожиточного минимума; копия свидетельства, согласно которому на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; бизнес план, согласно которому ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, планирует осуществлять услуги по перевозке пассажиров по <адрес> и <адрес>, на планируемом к приобретению на сумму 350000 рублей транспортном средстве «Лада Гранта». Также в материалах личного дела ФИО4 имеются: социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде программы социальной адаптации. По условиям Контракта, ФИО4 обязан был встать на учет в налоговом органе в качестве ИП или налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия Контракта основные средства, материально-производственные запасы, принять имущественные обязательства (не более 15 % от назначенной выплаты), необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и предоставить в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» подтверждающие документы; не реже 1 раза в месяц, до 10 числа, следующего за отчетным, предоставлять в КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, а также целевое расходование денежных средств в период действия Контракта; известить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение оказания государственной социальной помощи, представить сведения о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (членам его семьи) имуществе на праве собственности в течение 2 недель со дня наступления указанных обстоятельств; уведомить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия Контракта; возвратить КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» денежные средства в полном объеме в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения уведомления о принятии КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» о досрочном прекращении оказания государственной социальной помощи и возврате денежных средств; представлять по запросу КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» сведения об осуществлении индивидуальной предпринимательской деятельности в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия контракта. В соответствии с условиями Контракта, КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» обязалось осуществить в пользу ФИО4 денежную выплату в сумме 350 000 рублей в виде государственной социальной помощи (произвести иную социальную выплату). ДД.ММ.ГГГГ указанный Контракт был подписан со стороны КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» уполномоченным лицом и ФИО4; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с лицевого счета КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» ФИО4 на его расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей по социальному контракту, которые поступили на расчетный счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек, согласно которому ООО «Твое авто» получены денежные средства на сумму 350000 рублей; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Твое Авто» продало ФИО4 транспортное средство «LADA 219000 LADA GRANTA» на сумму 350000 рублей; копия свидетельства о регистрации ТС, согласно которому на ФИО4 зарегистрировано транспортное средство марки «LADA 219000 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак «А527УО43»; копия справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>. (т. 2 л.д. 170-248).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены оптические диски со сведениями о банковских операциях ФИО4 из ПАО «Сбербанк» и ПАО «ФИО3 ВТБ». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут 22 секунды на банковскую карту № (счет №) ПАО «Сбербанк России» ФИО4 поступили денежные средства в размере 350000 рублей. (т. 3 л.д. 42-47).

Из протокола дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск со сведениями о банковских операциях ФИО4 из ПАО «Сбербанк». Установлены факты поступления денежных средств на счет ФИО4 путем внесения денежных средств в банкоматы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты 12 секунд внесены денежные средства в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 01 минуту 27 секунд внесены денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут 33 секунды внесены денежные средства в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут 58 секунд внесены денежные средства в размере 16300 рулей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут 35 секунд внесены денежные средства в размере 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут 04 секунды внесены денежные средства в размере 17000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут 36 секунд внесены денежные средства в размере 15100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты 00 секунд внесены денежные средства в размере 7500 рублей.(т. 4 л.д. 83-87).

Из копии Устава КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>» следует, что учреждение призвано способствовать обеспечению полномочий Учредителя по решению практических задач в сфере социальной поддержки отдельных категорий населения. (т. 2 л.д. 32-39).

Из копии постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П следует, что с ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> составляет на душу населения – 12 388 руб. (т. 3 л.д. 49).

Из копии протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении гражданского дела по иску ОАО «РЖД» к ФИО4 в ходе заседания ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что после увольнения из ОАО «РЖД» он работал неофициально, в автосервисе, его доход составлял 25- 30 тысяч рублей. (т. 4 л.д. 74-77, 78-81).

Из информации ИП ФИО5 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копии ведомости оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копии гражданско-правового договора с физическим лицом на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ИП ФИО5 №14 и ФИО4 был заключен договор подряда, в период с июня 2022 года по ноябрь 2022 года ФИО4 выполнял работы по ремонту автотранспортных средств и получил доход: июнь – 11 890 рублей, июль 41 240 рублей, август 39 440 рублей, сентябрь 33 030 рублей, октябрь – 25 160 рублей, ноябрь 16 370 рублей. Оплата за оказанные ФИО4 услуги производилась в наличной форме (т.1 л.д. 203-208, т. 2 л.д. 143).

Из информации ПФР следует, что имеются сведения о заработной плате в 2022 году ФИО4 – 587 004.09, ФИО5 №2 – 361 002.79, а также пенсии ФИО5 №2 (т.1 л.д. 219-224).

Из копии заявления о регистрации по месту пребывания следует, что принято решение зарегистрировать по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 238).

Из информации начальника ОВМ МО МВД России «Зуевский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5 №2, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240).

Стороной обвинения в ходе судебного следствия были исследованы и иные доказательства, которые, по убеждению суда, не имеют отношения к существу рассматриваемого дела и не касаются установления обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд кладет в основу приговора признательные показания подсудимого по уголовному делу, данные им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, за исключением его показаний об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств и представлении в социальную защиту только правдивых сведений, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, в судебном заседании согласуются между собой, объективно подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении указанного преступления и кладет их в основу приговора. Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №2, данные ими в судебном заседании суд также берет за основу при вынесении приговора, так как они подтверждают вину ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования у суда оснований не имеется.

Их показания являются последовательными, логичными, неизменными, данные показания дополняют друг друга, а так же согласуются с показаниями подсудимой, с иными письменными материалами уголовного дела.

Каких-либо сведений о заинтересованности представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения при даче показаний в отношении ФИО4, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам совершения противоправных действий подсудимым, не имеется.

Никаких оснований к оговору подсудимого со стороны, как представителя потерпевшего, так и свидетелей обвинения, в судебном заседании установлено не было.

При таких обстоятельствах, их следует признать допустимыми доказательствами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО4 в предъявленном ему обвинении.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в ходе следствия в качестве обвиняемого, в той части, когда подсудимый указывает на то, что умысла на хищение денежных средств у него не было, представлял только правдивые сведения для заключения социального контракта, так как данные показания не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, данные показания подсудимого суд расценивает как способ защиты.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами - протоколам осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждающими объективную составляющую преступления, поэтому суд признает их правдивыми и основывает на них приговор.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 по делу установленной и доказанной.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО4 суд не усматривает.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Согласно примечанию к статье 158 УК Российской Федерации, крупным размером ущерба признаётся стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей. Учитывая сумму ущерба причинённого действиями подсудимого КОГКУ «Межрайонное управление социальной защиты населения в <адрес>», которая составила 350 000 рублей, причиненный им материальный ущерб суд признает крупным.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра - нарколога, врача психиатра не состоит (т.3 л.д. 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, оказание материальной помощи новорожденной племяннице, принесение извинений за содеянное, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО4

Оценивая фактические обстоятельства совершения ФИО4 инкриминируемого ему преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО4, условия его жизни, поведение после совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуются положительно, учитывая ряд смягчающих его наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного ущерба, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд в полной мере учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, а также получение им заработной платы. При этом суд, принимая во внимание, что подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем оснований для предоставления ему рассрочки уплаты штрафа не находит.

В то же время, принимая во внимание положительные сведения о личности подсудимого, его семейное положение, условия жизни, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает, что они являются исключительными, и полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого ФИО4 не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении ФИО4 в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

По делу представителем потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 350 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 отказалась от гражданского иска о взыскании с ФИО4 350 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, так как материальный ущерб возмещен полностью добровольно, в связи с чем производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению и оснований для сохранения ареста, наложенного на имущество-автомобиль марки «LADA GRANTA» 2023 года выпуска <***> регион белого цвета стоимостью 850 000 рублей, принадлежащий ФИО4, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в сумме 2 586 рублей 35 копеек в виде вознаграждения адвокату ФИО13 за участие в ходе предварительного расследования.

Подсудимый ФИО4 трудоустроен непродолжительный период времени, имеет кредитные обязательства, исходя из суммы процессуальных издержек, суд находит, что указанные основания позволяют сделать вывод о его имущественной несостоятельности.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> Почтовый адрес: 610005, г. ФИО3, <адрес>. Получатель (не сокращать): УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>). ФИО3 получателя: ФИО3 РОССИИ//УФК по <адрес> г. ФИО3, БИК ФИО3: 013304182, р/счет получателя: 03№, ИНН <***> КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41№, УИН 41№ – «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату ФИО13 за участие в ходе предварительного расследования в размере 2 586 рублей 35 копеек.

Принять отказ представителя потерпевшего Потерпевший №1 от исковых требований о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО4 о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей прекратить.

Снять арест, наложенный на автомобиль марки «LADA GRANTA» 2023 года выпуска <***> регион белого цвета, принадлежащий ФИО4, стоимостью 850 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: личное дело ФИО4, пять оптических дисков с записями телефонных переговоров ФИО5 №1 и ФИО4, два оптических диска с перепиской ФИО5 №1 в социальной сети «ВКонтакте», 1 оптический диск со сведениями о банковских операциях ФИО5 №1 из ПАО «Сбербанк», 2 оптических диска со сведениями о банковских операциях ФИО4 из ПАО «Сбербанк» и ПАО ФИО3 ВТБ, 1 оптический диск с аудиозаписями судебного заседания - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Зуевский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе либо путем отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.Н. Васнецова