Приговор № 1-383/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело № 1-383/2019

УИД 78RS0007-01-2019-007237-74


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Руденко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Васильева И.А.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дроздецкого ФИО11 ФИО13, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, а именно:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, 29.03.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь у автобусной остановки «<...> отделение комбината «Победа», расположенной на <адрес> (координаты 59.781323, 30.594250), незаконно приобрел путем приискания, ствол к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию-пистолетам семейства ПМ калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом под патрон Браунинг «9x17», полностью пригодный к использованию по прямому назначению (стрельбе), относящийся к категории основных частей огнестрельного оружия, после чего перенес его в принадлежащий ему (ФИО2) автомобиль «Рено Логан», г.р.з №, припаркованный около указанной автобусной остановки, и с целью последующего незаконного хранения, в указанный период времени, перевез данный ствол к месту проживания, по адресу: <адрес>, а затем незаконно хранил его с 13 часов 00 минут 29.03.2019 до 08 часов 35 минут 30.03.2019, то есть до момента изъятия данного ствола из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе проведения осмотра автомобиля «Рено Логан» г.р.з №, припаркованного у места проживания (ФИО2), проведенного 30.03.2019 в период времени с 08 часов 35 минут до 09 часов 07 минут.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал показания о том, что 29.03.2019 около 14 часов на автобусной остановке у комбината на <адрес> он нашел два ствола оружия, которые забрал, положил их в бардачок своего автомобиля «Рено Логан», где хранил вплоть до момента изъятия данных стволов сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра его автомобиля.

Судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные на предварительном следствии (том 1 л.д. 64-67, 175-178), согласно которым 30.03.2019 в утреннее время у него в квартире по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого были изъяты два автомата и 6 пистолетов, которые являются списанным охолощенным оружием заводского производства, ноутбук «Acer». После этого был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №, в ходе которого в бардачке нашли два ствола от ПМ. Данные стволы он (ФИО2) нашел 29.03.2019 на улице <адрес> Санкт-Петербурга у заброшенного завода «Победа» на автобусной остановке, положил в бардачок своего автомобиля. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.04.2019, согласно которому в действиях ФИО2, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.222 УК РФ. (л.д.6),

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2019, согласно которому 30.03.2019 в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 07 минут, в бардачке автомобиля «Рено Логан», г.р.з. №, припаркованного напротив <адрес> Санкт-Петербурга, был обнаружен пакет с двумя стволами от пистолета. (л.д.19-21),

- заключением эксперта №915/06-1 от 17.04.2019, из которого следует, что на исследование предоставлены два ствола к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию-пистолетам семейства ПМ калибра 9 мм. Оба ствола изготовлены самодельным способом с использованием станочного, сварочного оборудования и слесарного инструмента, из стволов огнестрельного оружия заводского изготовления под патрон калибра 9 мм. Один из стволов в представленном виде производством не закончен, к использованию по прямому назначению непригоден, к категории основных частей огнестрельного оружия в данном состоянии не относится. Второй ствол полностью завершен производством, изготовлен под патрон Браунинг «9x17», данный ствол полностью пригоден к использованию по прямому назначению (стрельбе) и ранее уже монтировался на пистолет семейства ПМ под указанный патрон (пистолет ИЖ-71, являющийся разновидностью пистолета ПМ). Данный ствол относится к категории основных частей огнестрельного оружия. (л.д. 46-50),

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено два предмета из металла серого цвета цилиндрической формы с продольным отверстием, являющимися стволами к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию-пистолетам семейства ПМ калибра 9 мм, изготовленными самодельным способом. Один из стволов производством не закончен. Второй ствол завершен производством. Указанные два ствола признаны вещественными доказательствами по делу, переданы на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д. 138-14, 141-143, 144),

- протоколом обыска от 30.03.2019, согласно которому в <адрес>, было изъято: предмет, внешне схожий с автоматом №ЛВ 8950, без магазина и предмет внешне схожий с автоматом №16810631, 6 предметов внешне схожие с пистолетами ПМ №№:1744210904, 1744210498, 1744210152, 1744210407, 1844201064, 1744210546. (л.д. 25-27),

- заключением эксперта №6/1/1/19/77 от 19.04.2019, из которого следует, что шесть пистолетов, изъятых 30.03.2019 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, - являются пистолетами списанными охолощёнными Р-411, заводские №№ 1744210904, 1744210498, 1744210152, 1744210407, 1744201064, 1744210546, имеющими возможность имитации выстрела патронами светозвукового действия калибра 10ТК. У пистолетов отсутствуют магазины. Пистолеты изготовлены промышленным способом и переделке не подвергались. Пистолеты относятся к списанному охолощённому оружию. Решить вопрос о пригодности пистолетов к использованию по назначению возможно при предоставлении патронов светозвукового действия калибра 10ТК. (л.д. 36-37),

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены пистолеты с заводскими номера 1744210904, 1744210498, 1744210152, 1744210407, 1844201064, 1744210546, которые признаны вещественными доказательствами по делу, переданы в комнату хранения оружия ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (,л.д. 150-152, 153, 154)

- заключением эксперта №6/1/1/19/76 от 17.04.2019, из которого следует, что два предмета, похожих на автоматы, изъятые 30.03.2019 в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, - являются автоматами списанными охолощёнными ВПО-925, заводской № ЛВ 8950, и ОС-АК103, заводской № 16810631, имеющими возможность имитации выстрела патронами светозвукового действия калибра 7,62x39. У автоматов отсутствуют магазины. Автоматы изготовлены промышленным способом и переделке не подвергались. Автоматы относятся к списанному охолощённому оружию. Решить вопрос о пригодности автоматов к использованию по назначению возможно при предоставлении патронов светозвукового действия калибра 7,62x39. (л.д. 40-41),

- протоколом осмотра предметов от 29.07.2019 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены автоматы, заводской №ЛВ8950, и автомат заводской №16810631, которые признаны вещественными доказательствами по делу, переданы в комнату хранения оружия ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д.146-147, 148, 149),

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2019 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена автобусная остановка «<...> отделение комбината «Победа», расположенная в кармане дороги <адрес>, по правой стороне, при движении в сторону Петрозаводского шоссе, в 300 метрах от д.61 и в 300 метрах от <адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 показал, что справа от остановки, в 10 сантиметрах от асфальтированного покрытия остановки и в 3-х метрах от проезжей части (координаты 59.781323, 30.594250), на земле, 29.03.2019 он нашел два ствола к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию, после чего перенес их в свой автомобиль, припаркованный на проезжей части перед остановкой. (л.д. 182-187),

- показаниями свидетеля ФИО17 Г.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым 30.03.2019 около 07 ч. 00 мин. он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в <адрес>, в ходе которого в помещении кухни было обнаружено и изъято два предмета похожих на автоматы, 6 предметов похожих на пистолеты, ноутбук «Асер» с блоком питания и компьютерной мышью. После этого он (ФИО18 Г.Б.) принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль «Рено Логан», припаркованный в парковочном кармане, напротив <адрес>. В ходе осмотра в бардачке автомобиля обнаружен полимерный пакет, в котором находились два предмета похожих на стволы от пистолетов. (л.д. 98-101),

- показаниями свидетеля ФИО20 В.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, вцелом аналогичными показаниям свидетеля ФИО19 Г.Б., о том, что 30.03.2019 он принимал участие в качестве понятого при обыске в квартире ФИО2 по адресу: <адрес>, в ходе было обнаружено и изъято два предмета похожих на автоматы, 6 предметов похожих на пистолеты, ноутбук «Асер», с блоком питания и компьютерной мышью, а также при осмотре автомобиля «Рено Логан», в ходе которого в бардачке автомобиля был обнаружен полимерный пакет, в котором находились два предмета похожих на стволы от пистолетов. (л.д. 103-106),

- показаниями свидетеля ФИО21 А.Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного разбирательства, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного 3 отдела ОРЧ (УР) №1 ГУ МВД России по СПБ и ЛО. 30.03.2019 в период времени с 07 ч. 02 мин. до 08 ч. 10 мин. был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого в помещении кухни, внутри раскладного дивана было обнаружено и изъято два предмета, похожих на автоматы, 6 предметов, похожих на пистолеты, ноутбук «Асер», с блоком питания и компьютерной мышью, помещенный в сумку для ноутбука. ФИО2 в ходе обыска все время находился рядом, и у него была возможность смотреть происходящее, его в этом никто не ограничивал. После этого он (ФИО22) участвовал при осмотре предметов – автомобиля «Рено Логан», припаркованного в парковочном кармане, напротив парадной номер шесть <адрес>, в ходе которого ФИО2 находящимся при нем ключом открыл автомобиль, он (ФИО23) в бардачке, обнаружил полимерный пакет, в котором находились два предмета похожих на стволы от пистолетов. (л.д. 189-191),

- показания свидетеля ФИО24 О.С., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она является женой подсудимого ФИО2, 30.03.2019 около 07 часов утра в их с мужем квартире по адресу: <адрес>, был произведен обыск, в ходе которого была изъята принадлежащая её мужу коллекция макетов оружия, которое, со слов ФИО2, не являлись рабочими. Также ей (ФИО25 О.С.) известно, что что-то запрещенное было обнаружено в автомобиле ФИО2.

Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми, согласующимися между собой, а вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели, а так же свидетели, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены судом, - являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого ФИО3 указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Оценивая исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности выводов проведенных экспертиз, не имеется. Экспертизы проведены лицами в исходе дела не заинтересованными, на основании закона и объективных данных, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, и профессионально обоснованы. Судебные экспертизы суд оценивает в совокупности, и доверяет их выводам в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение основных частей огнестрельного оружия, так как установлено, что ФИО2 незаконно приискал ствол к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию-пистолетам семейства ПМ калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом под патрон Браунинг «9x17», полностью пригодный к использованию по прямому назначению (стрельбе), относящийся к категории основных частей огнестрельного оружия, который нашел на автобусной остановке, поле чего положил его в багажник принадлежащего ему автомобиля, где незаконно хранил вплоть до изъятия данного ствола сотрудниками правоохранительных органов при проведении осмотра автомобиля.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает что ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом всех приведенных выше обстоятельств, для достижения целей наказания, соразмерности и справедливости наказания, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного наказания. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным и целесообразным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздецкого ФИО12 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два ствола к короткоствольному нарезному огнестрельному оружию-пистолетам семейства ПМ калибра 9 мм, переданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, для дальнейшей передачи в УОТО ГУ ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт–Петербурга – уничтожить,

- пистолеты списанные охолощённые Р-411, заводские №№ 1744210904, 1744210498, 1744210152, 1744210407, 1844201064, 1744210546, автоматы списанные охолощённые ВПО-925, заводской № ЛВ 8950, и ОС-АК103, заводской № 16810631, переданные на хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга для дальнейшей передачи в УОТО ГУ ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт–Петербурга, - вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: