Приговор № 1-383/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело 1-383


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сафроновым К.И. и помощником судьи Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение №7046 и ордер Н 181960

подсудимого ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, в браке не состоит, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 50 мин., находясь в подъезде <адрес>, при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №4, передал Свидетель №4 наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,36 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для этого наркотического средства, и получил от него в уплату денежные средства в размере 1 000 руб.

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 ч. 50 мин., находясь в подъезде № в <адрес>, имел при себе на лестничной площадке между 6 и 7 этажами наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 35,81 г, что, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для этого наркотического средства, которое бросил за мусоропровод при появлении сотрудников полиции, намеревавшихся задержать его после передачи наркотического средства Свидетель №4 при проведении ОРМ проверочная закупка, после чего это наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в период с 19 ч. 25 мин. до 20 ч. 29 января 2019 г. при проведении ОРМ обследование помещения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ фактически признал частично, и сообщил, что знаком с Свидетель №4 и с Свидетель №6, знает, что они употребляют гашиш. Он тоже употреблял гашиш. ДД.ММ.ГГГГ знакомый, ФИО26, которому он одалживал деньги, предложил ему забрать вместо взятых взаймы 5 000 руб. гашиш. Он согласился, сходил к нему домой, тот передал ему пакет с гашишем. Когда он возвращался к себе, ему позвонил Свидетель №4, до этого Свидетель №4 звонил ему много раз, и спрашивал, есть ли у него гашиш. В этот раз он ему ответил, что есть, и согласился встретиться в своей парадной. Вернувшись домой, немного гашиша он выкурил, остальную часть в пакете спрятал в электрощитке на лестничной площадке. Он на некоторое время вышел из дома, возвращаясь, встретил возле своей парадной Свидетель №6, которая, как он понял, хотела покурить гашиш, но с ним об этом не договаривалась. В парадной его уже ждал Свидетель №4 Он достал из электрощитка пакет с гашишем, не помнит, успел отломить от большого куска кусочек для Свидетель №4, или нет, и отдать ему этот кусочек, но деньги тот ему успел передать. Вручив ему деньги, Свидетель №4 стал кашлять, сверху сбежали сотрудники полиции. Увидев их, он растерялся, от неожиданности пакет с гашишем уронил за мусоропровод. Сотрудники полиции задержали его, доставили в отдел полиции, там изъяли деньги, полученные от Свидетель №4, привезли обратно в парадную, и в его присутствии из-за мусоропровода вынули пакет с гашишем. Гашиш из этого пакета он продавать не намеревался, хотел использовать его сам.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении двух преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами:

- заявлением Свидетель №4 на имя начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о том, что он хочет оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО5, который использует абонентский номер № и продает гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга (т.1 л.д.20),

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга обратился Свидетель №4 с заявлением о желании оказать помощь в изобличении ФИО5, который продает наркотическое средство гашиш на территории Кировского района Санкт-Петербурга. Для проверки сообщенной Свидетель №4 информации имеется необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №4 в отношении ФИО5 (т.1 л.д.21-22),

- постановлением оперуполномоченного 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника полиции по ОР УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка сотрудниками 64 отдела полиции с участием Свидетель №4 для проверки сведений, сообщенных Свидетель №4 о сбыте наркотического средства гашиша его знакомым, и выдачей Свидетель №4 денежных средств из средств заместителя начальника отдела полиции ФИО4 в размере 1 000 руб. для использования в ОРМ (т.1 л.д.23-24),

- актом досмотра (№1), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. до 13 ч. 20 мин. сотрудник полиции ФИО3 в кабинете 16 отдела полиции №64 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием сотрудника полиции Свидетель №1, понятых ФИО13 и Свидетель №5 произвел личный досмотр Свидетель №4 и установил, что при Свидетель №4 имеются только надетая на нем одежда, мобильный телефон с сим-картой, имеющей абонентский номер <адрес> ключи, зажигалка, капли «Нафтизин», при этом Свидетель №4 заявил, что надетая на нем одежда, имеющиеся при нем предметы принадлежат ему (т.1 л.д.25-30),

- актом исследования денежных средств, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, с 13 ч. 22 мин. до 13 ч. 27 мин. сотрудник полиции ФИО3 в кабинете 16 отдела полиции №64 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу<адрес> с участием Свидетель №4, сотрудника полиции Свидетель №1, понятых ФИО13 и Свидетель №5 произвел осмотр денежных средств на сумму 1 000 руб., купюрами: одна – номиналом 500 руб., серия и номер № купюр – номиналом по 100 руб., серии и номера №, изготовлены ксерокопии купюр, осмотренные купюры выданы Свидетель №4 для использования в ОРМ (л.д.т.1 л.д.31-33, 34),

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, к нему и его знакомому ФИО13 обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в досмотре мужчины в отделе полиции. Они согласились, их отвели в отдел полиции, и провели в кабинет. Там их ждали другой сотрудник полиции, и мужчина, досмотр которого планировался. Молодой человек был осмотрен, сотрудник полиции обратил их внимание на то, что при том нет ни денег, ни запрещенных веществ. После этого сотрудник полиции предъявил им несколько купюр и сообщил, что эти деньги будут вручены молодому человеку для использования в проверочной закупке. Молодой человек был в нормальном состоянии, сотрудник полиции сделал ксерокопии купюр, купюры вручил молодому человеку, и составил 2 акта – о результатах личного досмотра молодого человека, и выдаче ему денежных средств. Во втором акте были указаны серии и номера выданных молодому человеку купюр. Он прочитал эти акты, убедился, что в них все события изложены верно, и подписал их,

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 50 мин. на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в парадной <адрес> были задержаны ФИО2 и Свидетель №6 (т.1 л.д.45),

- актом досмотра, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 33 мин. до 17 ч. 06 мин. сотрудник полиции ФИО3 в кабинете 16 отдела полиции №64 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> с участием сотрудника полиции Свидетель №1, понятых ФИО14 и ФИО15 произвел личный досмотр ФИО2, который заявил, что при нем имеются денежные средства, 1 000 руб., полученные между <адрес> от Свидетель №4 за 2 г гашиша. При проведении досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты 1 купюра номиналом в 500 руб., серия и номер №, 5 купюр номиналом по 100 руб., серии и номера № № а также мобильный телефон с сим-картой абонента оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № (т.1 л.д.46-51),

- показаниями свидетеля ФИО15 о том, что в начале 2019 г. сотрудники полиции предложили ему участвовать как понятому в досмотре задержанного в 64 отделе полиции Санкт-Петербурга. Он согласился, его провели в кабинет, в котором находился сотрудник полиции и не знакомый ему мужчина. Вскоре в кабинет еще один сотрудник привел ранее ему не знакомого ФИО2. Один из сотрудников выяснил личные данные его, другого мужчины и ФИО2, разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых. У ФИО2 на руках были наручники, липкой лентой к одной ладони были примотаны купюры. Сотрудник полиции спросил ФИО2, откуда у него эти купюры, ТОТ ответил, что деньги получил от знакомого. Один из сотрудников размотал липкую ленту, забрал у ФИО2 купюры, среди них была купюра в 500 руб., показал их ему и второму понятому, и предложил сравнить серии и номера купюр с реквизитами купюр на имеющейся у него ксерокопии. Номиналы и реквизиты купюр и ксерокопий купюр совпали. После этого сотрудник полиции снял с рук ФИО2 наручники, и тот сам выкладывал на стол в кабинете содержимое карманов своей одежды, потом снял одежду. Один из сотрудников при этом составлял акт, а другой проверял, все ли ФИО2 извлекал из карманов одежды, и показывал ему и другому понятому предметы из карманов одежды ФИО2, и его одежду. Кроме денег, у ФИО2 был изъят мобильный телефон. Он прочитал акт, составленный сотрудником полиции, убедился, что в нем результаты досмотра ФИО2 были изложены правильно, и подписал его. То же самое сделал второй понятой, а ФИО2 подписать акт отказался, заявив о том, что ему нужен адвокат,

- актом досмотра (№2), в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 16 ч. 53 мин. до 17 ч. 23 мин. в кабинете 7 отдела полиции №64 УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> сотрудник полиции Свидетель №2 с участием понятых Свидетель №8 и ФИО16 произвел личный досмотр Свидетель №4, получив от Свидетель №4 камнеобразное вещество коричневого цвета, которое Свидетель №4 достал из левого наружного кармана куртки, и сообщил, что купил его как гашиш при проведении ОРМ проверочная закупка (т.1 л.д.59-62),

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что в конце января 2019 г. его на улице остановили сотрудники полиции и предложили принять участие в досмотре мужчины в отделе полиции. Он согласился, его и еще одного понятого отвели в 64 отдел полиции Санкт-Петербурга, в один из кабинетов. Досмотр проводил сотрудник полиции, досматривал молодого человека выше среднего роста, с бородой. Сотрудник полиции установил личные данные всех участников досмотра, разъяснил им права и обязанности понятых, и сообщил, что проводилось мероприятие по выявлению сбытчика гашиша. Молодой человек сказал, что на полученные от сотрудников полиции деньги купил гашиш, и выдал кусочек вещества коричневого цвета. Этот кусочек сотрудник полиции положил в бумажный конверт, конверт заклеил, поставил на нем печати, на конверте расписались все участники досмотра. Сотрудник полиции составил акт с изложением обстоятельств выдачи гашиша, он прочитал его, и подписал,

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что 29 января 2019 г. после проведения сотрудниками отдела ОРМ проверочная закупка с участием Свидетель №4, он в отделе полиции произвел досмотр Свидетель №4, и получил от него кусочек вещества растительного происхождения коричневого цвета. Свидетель №4 сказал, что купил это вещество у своего знакомого по кличке Сокол под контролем сотрудников полиции. Досмотр производился в присутствии понятых. Он составил акт досмотра, в котором изложил обстоятельства выдачи Свидетель №4 вещества, и его объяснения. Выданный Свидетель №4 кусочек упаковал в бумажный конверт, конверт заклеил, поставил штамп дежурной части отдела полиции, и на конверте, а также в составленном им акте расписались все участники досмотра,

- справкой о результатах химического исследования №9/И/519-19 от 30 января 2019 г. о том, что представленное для исследования растительное вещество, массой 2,36 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.153),

- актом обследования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с 19 ч. 25 мин. до 20 ч. сотрудником 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием понятых ФИО17, Свидетель №9, а также ФИО2, Свидетель №6, сотрудников того же отдела полиции ФИО18, Свидетель №3, была осмотрена лестничная площадка между 6 и 7 этажами в парадной №<адрес> установлено, что на ней имеется мусоропровод, за ним обнаружен полиэтиленовый пакет. Пакет был извлечен из-за мусоропровода, вскрыт, в нем обнаружено 37 кусочков вещества коричневого цвета (т.1 л.д.98-101),

- показаниями свидетеля Свидетель №9 о том, что в январе 2019 г. ему и его знакомой ФИО17 сотрудники полиции предложили участвовать в качестве понятых в осмотре лестничной площадки жилого дома. Они согласились, их привели в 64 отдел полиции Санкт-Петербурга, оттуда вместе с сотрудниками полиции, ранее не знакомыми ему ФИО2 и девушкой они прибыли к дому по соседству с отделом полиции. Зашли в одну из парадных, поднялись на площадку между 6 и 7 этажами. Там, возле мусоропровода, стоял сотрудник полиции. Как им объяснили, он был оставлен на этом месте, чтобы обеспечить сохранность пакета, выброшенного при задержании ФИО2. Сотрудник полиции обратил их внимание на полиэтиленовый пакетик, который находился за трубой мусоропровода. После того, как сотрудник полиции выяснил личные данные его и ФИО17, разъяснил им права понятых, этот сотрудник извлек пакетик из-за мусоропровода. Пакетик был прозрачным, через него было видно, что в нем находятся темные камешки. Сотрудник полиции открыл пакет, пересчитал камешки, сложил их обратно, пакетик с камешками упаковал в конверт, который заклеил, и на нем расписались участники осмотра. ФИО2 сказал, что в пакете находится гашиш, он бросил этот пакет, когда увидел сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции составил акт, который он и ФИО17 подписали, как понятые, удостоверившись в том, что события, при которых они присутствовали, изложены в нем правильно,

- справкой о результатах химического исследования №9/И/518-19 от 30 января 2019 г. о том, что представленное для исследования растительное вещество, массой 35,81 г., является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.153),

- постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга от 30 января 2019 г. о передаче в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для принятия решения о возбуждении уголовного дела результатов оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, проведенного сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 29 января 2019 г. с участием Свидетель №4 в отношении ФИО2 и оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, проведенного в парадной <адрес> (т.1 л.д.15-19),

- сопроводительным письмом того же должностного лица о направлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, перечисленных в постановлении от 29 января 2019 г. (т.1 л.д.12-14),

- заключением эксперта №9/Э/653-19, в соответствии с которым представленные растительные вещества, массами, под условным №1 – 35,79 г., под условным №2 - 2,34 г, являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества (т.1 л.д.172-174),

- протоколом осмотра, в соответствии с которым 26 февраля 2019 г. следователем были осмотрены: прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана белой ниткой, концы нити заклеены бумажной биркой с оттиском штампа «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной рукописной записью: «Заключение 9/э/653-19 от 18.02.2019» и подпись, внутри пакета просматривается сверток, пакет и сверток при осмотре не вскрывались; а также упакованные в бумажный конверт купюра номиналом в 500 руб., серия и номер №, 5 купюр номиналом по 100 руб., серии и номера № (т.1 л.д.177, 178-179), осмотренные предметы и денежные средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, с хранением: пакета со свертком в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, 6 денежных купюр в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.180, 181), пакет сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.1 л.д.182),

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что он несколько лет знаком с ФИО2, пару раз приобретал у него по 1-2 г гашиша. 29 января 2019 г. он пришел в 64 отдел полиции Санкт-Петербурга и заявил о желании оказать содействие в изобличении продавца гашиша ФИО2. Сотрудники полиции приняли у него заявление, он позвонил ФИО2, спросил, может ли зайти на пару минут, это означало, что ему нужно 2 г гашиша. ФИО2 сначала ответил, что не дома, потом сказал, что он может подходить к нему. Сотрудники полиции в отделе произвели его личный досмотр, убедились, что при нем нет ни денег, ни наркотических средств. Ему была выдана 1 000 руб. для уплаты за гашиш, купюры, перед выдачей ему, были ксерокопированы, их серии и номера указаны в акте выдачи. После этого в сопровождении сотрудников полиции он приехал к <адрес>, в котором живет ФИО2. Он указал сотрудникам полиции парадную с квартирой ФИО2, 4 сотрудника полиции зашли в нее, его предупредили, что они спрячутся на лестнице, после получения гашиша от ФИО2 ему нужно покашлять, это будет сигналом для них, чтобы задержать ФИО2. Минут через 5 после сотрудников полиции он сам зашел в парадную, вместе с кем-то из жильцов, который открыл дверь в парадную. Оттуда позвонил ФИО2, сказал, что уже в парадной. Они встретились на площадке между 6 и 7 этажами. К ним присоединилась девушка, Свидетель №6, ее присутствие было неожиданным для него. ФИО2 передал ему кусочек гашиша, он ему отдал деньги, полученные от сотрудников полиции, и стал кашлять. Сверху и снизу к ним побежали сотрудники полиции, но, до того, как они подбежали, ФИО2 успел бросить пакет с такими же кусочками, как передал ему, за мусоропровод. Сотрудники полиции задержали ФИО2, Свидетель №6, его самого один из сотрудников отвел в отдел, и там провел его личный досмотр, при котором он выдал кусочек гашиша, полученный от ФИО2, сотрудник полиции, которому он его выдал, упаковал его в конверт, конверт заклеил, опечатал, и на нем расписались все участники досмотра,

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что она давно знакома с Свидетель №4, тот познакомил ее с ФИО2. Она несколько раз покупала у ФИО2 гашиш. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО2, договорилась с ним о встрече. Подошла к дому ФИО2, минут 15 подождала его, он подошел, она вместе с ним зашла в парадную, в которой расположена его квартира. Они поднялись на площадку между 6 и 7 этажами, там их ждал Свидетель №4 ФИО2 отошел от них, когда вернулся, держал в руках пакет с камушками гашиша. Свидетель №4 передал ему деньги, стал кашлять, сверху к ним побежали 2 человека. Увидев их, ФИО2 бросил пакет за мусоропровод. Снизу к ним подбежали еще 2 мужчины, они представились сотрудниками полиции и задержали ФИО2 и ее. Их доставили в отдел полиции, там провели ее личный досмотр, и привезли обратно, в парадную, на ту площадку, где она была задержана. Там находился сотрудник полиции. Кроме нее, в парадную привезли ФИО2. В их присутствии сотрудники полиции изъяли пакет из-за мусоропровода,

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к участию в ОРМ проверочная закупка, которое проводилось сотрудниками 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга с участием Свидетель №4, заявившего о желании оказать содействие в изобличении в сбыте гашиша своего знакомого по имени ФИО5 и кличке Сокол. После принятия решения о проведении ОРМ с участием Свидетель №4 как покупателя, он, с сотрудником полиции ФИО3, произвел досмотр Свидетель №4, убедился, что при том нет ни денег, ни наркотических средств, осмотрел купюры на общую сумму 1 000 руб., сделал ксерокопии купюр, а оригиналы выдал Свидетель №4 ФИО3 составил акты об этом. После проведения досмотра Свидетель №4 и выдачи ему денег Свидетель №4 постоянно находился в пределах его видимости. В назначенное для встречи с ФИО5 время он с сотрудниками полиции Свидетель №3, ФИО3 вместе с Свидетель №4 подъехали к <адрес>. Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО3 вошли в парадную, в которой была назначена встреча с продавцом гашиша, он остался в автомобиле возле парадной. Ожидая сообщения о том, что передача гашиша от продавца покупателю состоялась, он увидел заходивших в парадную ФИО2 и Свидетель №6 Вскоре ему позвонил один из сотрудников из парадной, сообщил, что передача состоялась, ФИО2 задержан, но перед задержанием тот успел выкинуть какой-то сверток. На место из отдела был вызван сотрудник ФИО18, и оставлен в парадной на лестничной площадке, на которой произошло задержание ФИО2, и тот бросил что-то. После прибытия на место происшествия ФИО18 все остальные вернулись в отдел полиции. Там был проведены личные досмотры ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №6, после чего ему было поручено осмотреть площадку, на которой ФИО2 что-то выбросил, и изъять этот предмет. Он с ФИО2, Свидетель №6, сотрудником отдела Свидетель №3, 2 понятыми вернулся к <адрес> зашли в парадную 22, в которой был задержан ФИО2, поднялись на площадку между 6 и 7 этажами. На лестничной площадке их дожидался ФИО18 С края лестничной площадки установлен мусоропровод. За мусоропроводом он увидел полиэтиленовый пакетик с каким-то содержимым. Когда достал его, то увидел, что в пакетике находятся кусочки вещества коричневого цвета. ФИО2 сказал, что в пакетике находится гашиш, он выбросил этот пакетик при задержании. Он открыл пакетик, пересчитал кусочки вещества, после этого пакетик закрыл, упаковал его в бумажный конверт, конверт заклеил, на нем расписались участники осмотра,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, как сотрудник 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, принимал участие в проведении ОРМ проверочная закупка с участием Свидетель №4, изъявившего желание оказать содействие сотрудникам полиции в выявлении своего знакомого сбытчика гашиша. В результате этого мероприятия был задержан ФИО2. Он с сотрудником полиции ФИО3 сопровождал Свидетель №4 после проведения его досмотра и выдачи ему денег для использования в ОРМ, в парадную <адрес>, на встречу с продавцом. Свидетель №4 остался на площадке между 6 и 7 этажами, он и ФИО3 поднялись выше, перед этим договорившись с Свидетель №4 о том, что получив гашиш и передав деньги, тот покашляет. Через некоторое время в парадную зашли ранее ему не знакомые ФИО2 и Свидетель №6, поднялись к Свидетель №4 Услышав кашель Свидетель №4, он побежал вниз, спускаясь, увидел, как стоявший на площадке ФИО2 бросил что-то за трубу мусоропровода, установленную с края площадки. Добежав до ФИО2, они надели ему на руки наручники, вызвали на место сотрудника полиции из отдела, чтобы оставить его охранять место, куда ФИО2 было что-то сброшено. Дождавшись прибытия сотрудника полиции, его оставили на лестничной площадке между 6 и 7 этажами, рядом с мусоропроводом, он с другими сотрудниками полиции доставил в отдел задержанных ФИО2, Свидетель №6, а также Свидетель №4 После проведения в отделе полиции их личных досмотров, он с сотрудником полиции Свидетель №1, ФИО2, Свидетель №6 вернулся в парадную. Сотрудник полиции, оставленный для обеспечения сохранности обстановки на месте происшествия, дождался их на площадке между 6 и 7 этажами. Из-за мусоропровода ими был извлечен прозрачный пакетик кусочками вещества коричневого цвета. ФИО2 подтвердил, что пакетик выбросил он при задержании сотрудниками полиции, и сообщил, что в пакетике находится гашиш. Сотрудник полиции Свидетель №1 открыл пакетик, пересчитал кусочки гашиша, сложил их обратно, и пакетик упаковал для передачи на химическое исследование, а также составил акт осмотра,

- актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ у задержанного ФИО2 установлено наличие в моче тетрагидроканнабинола и сделан вывод о состоянии опьянения(т.2 л.д.38).

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он возмездно, с получением денежных средств от Свидетель №4, передал ему, что является способом сбыта, наркотическое средство, гашиш, массой 2,36 г.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку он до задержания сотрудниками полиции держал при себе, что расценивается судом как способ хранения, наркотическое средство гашиш, массой 35,81 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер для наркотического средства гашиша составляет свыше 5 г.

Поэтому 2,36 г. гашиша является значительным размером для этого наркотического средства, а 35,81 г – крупным размером.

При проведении предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере, то есть в том, что он, имея целью сбыт наркотического средства, гашиша (анаши, смолы каннабиса) не позднее 15 ч. 50 мин. 29 января 2019 г., из не установленного при проведении предварительного следствия источника приобрел это наркотическое средство массой 35,81 г, то есть в крупном размере, с целью сбыта наркотического средства хранил при себе до задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в 15 ч. 50 мин. 29 января 2019 г. в парадной №<адрес>, однако не смог довести свои преступные действия и реализовать свой умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как, пытаясь избежать уголовной ответствености, выбросил пакет с наркотическим средством за мусоропровод, откуда оно было изъято сотрудниками полиции 29 января 2019 г. в период с 19 ч. 25 мин. до 20 ч. при проведении ОРМ обследование помещений на площадке между 6 и7 этажами в парадной №<адрес>.

Обвинение в приобретении ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере с целью сбыта, и совершение действий, направленных на его сбыт, не доведенных им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, не нашло подтверждения при проведении судебного разбирательства.

В соответствии со ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Стороной обвинения суду не представлены доказательства, свидетельствующие о времени, месте, способе получения ФИО2 наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса), массой 35,81 г.

Отсутствие этих доказательств свидетельствует о недоказанности события преступления в части приобретения ФИО2 наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) с целью сбыта.

Как доказательства, подтверждающие наличие у ФИО2 цели сбыта имевшегося у него при себе ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства суду представлены сведения о весе этого наркотического средства, а также доказательства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, и показания свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по телефону договорилась с ФИО2 о покупке у него 2 г гашиша за 1 000 руб. Она подошла к парадной <адрес> с квартирой ФИО2, дождалась его, они вместе зашли в парадную, поднялись на лестничную площадку между 6 и 7 этажами. Там ФИО2 ждал Свидетель №4 ФИО2 отошел к своей квартире, вернулся с пакетиком, который бросил за мусоропровод при виде сотрудников полиции, которые сбежали к ним сверху.

Оценивая перечисленные доказательства, суд учитывает отсутствие сведений, полученных из источников, соответствующих требованиям ст.74 УПК РФ, подтверждающих показания свидетеля Свидетель №6 о наличии договоренности между ней и ФИО2 о встрече для возмездного приобретения ею у ФИО2 наркотического средства гашиша.

При этом, учитывая отсутствие в акте личного досмотра Свидетель №6 сведений о наличии при ней денежных средств в сумме, сообщенной Свидетель №6, результаты личного досмотра Свидетель №6 после ее задержания сотрудниками полиции на месте встречи с ФИО2 не подтверждают ее показания о намерении приобрести за 1 000 руб. наркотическое средство гашиш у ФИО2, и их встречу с этой целью.

Показания Свидетель №6 в изложенной части также опровергаются объяснениями ФИО2 при изъятии свертка с наркотическим средством гашишем при обследовании лестничной площадки между 6 и 7 этажами в парадной №<адрес><адрес> в Санкт-Петербурге о том, что наркотическое средство он намеревался употребить сам.

Иными доказательствами установлено исключительно наличие при ФИО2 29 января 2019 г. до 15 ч. 50 мин. на лестничной площадке между 6 и 7 этажами в парадной № <адрес> наркотического средства гашиша (анаши, смолы каннабиса) весом 35,81 г, которое ему удалось выбросить перед задержании сотрудниками полиции, однако оно было обнаружено и изъято в результате проведения ими ОРМ осмотр помещения.

При проведении осмотра ФИО2 сообщил, что обнаруженное наркотическое средство хранил для собственного употребления.

Показания аналогичного содержания были даны ФИО2 в суде.

Доказательств, опровергающих объяснения и показания ФИО2, и подтверждающих наличие у него цели сбыта при приобретении этого наркотического средства, его хранении при себе, кроме показаний свидетеля Свидетель №6, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие у ФИО2 цели сбыта наркотического средства, имевшегося при нем до задержания, установлено исключительно показаниями свидетеля Свидетель №6, и не подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность показаний свидетеля Свидетель №6 в изложенной части вызывает у суда сомнения.

Возможности для устранения этих сомнений у суда не имеется, так как дополнительных доказательств достоверности этих сведений суду не представлено.

В соответствии со ст.14 ч.3 УПК РФ, все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.

Изложенное свидетельствует об отсутствии надлежащих доказательств приобретения ФИО2 наркотического средства в крупном размере с целью сбыта, наличия у него такой цели, и совершения действий, направленных на его сбыт, не доведенных им до конца по не зависящим от него обстоятельствам,

Поэтому суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 со ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, других свидетелей, показания которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка с участием Свидетель №4 в отношении ФИО2, свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия наркотического средства при обследовании лестничной площадки в парадной №<адрес>, являются достаточно непротиворечивыми, взаимно согласованными между собой, подтверждены иными доказательствами по делу, и потому не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Неточности в показаниях свидетелей суд расценивает как вызванные длительным сроком, прошедшим между событиями, о которых они давали показания, и их допросом.

При этом суд учитывает, что эти неточности не касаются существенных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Заключение эксперта, документы, протоколы следственных действий являются относимыми и допустимыми доказательствами, результаты следственных действий и выводы экспертов соответствуют другим доказательствам, исследованным судом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что действия сотрудников 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга при проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №4 в отношении ФИО2 29 января 2019 г. соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Решение о передаче результатов оперативно-розыскной деятельности следователю для возбуждения уголовного дела было принято в соответствии с требованиями указанного закона и обоснованно, на основании сведений, полученных при проведении ОРМ, и дающих основание полагать, что ФИО2 причастен к незаконному обороту психотропного вещества.

Оценивая достоверность признания ФИО2 в передаче наркотического средства гашиш Свидетель №4, хранения части этого наркотического средства без цели сбыта, суд учитывает, что это признание подтверждено иными доказательствами по уголовному делу, достоверность которых установлена при проведении судебного следствия, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4

Поэтому суд расценивает признание ФИО2 себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, как достоверное.

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется.

Поэтому ФИО2 должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО2 на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает.

Однако, учитывая, что за совершенные им преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, суд считает необходимым назначить ФИО2 этот вид наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, признал себя виновным в совершении преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее перенес травмы головы и груди.

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства в совокупности суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, что позволяет определить ему срок наказания за это преступление ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, и без назначения ему дополнительных видов наказания за совершение обоих преступлений.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, учитывая сведения о возбуждении уголовного дела №11901400005000500 в связи со сбытом наркотического средства ФИО2, вещественное доказательство, наркотическое средство гашиш подлежит передаче в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по этому уголовному делу.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, денежные средства, 6 денежных купюр, одну, номиналом в 500 руб., серия и номер № 5 купюр номиналом по 100 руб., серии и номера №, оставленные на хранение в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат возвращению заместителю начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4 по вступлении приговора в силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 312 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.3 п. «б», 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, с применением ст.64 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца,

- за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время заключения ФИО2 под стражей с 29 января 2019 г. до вступления приговора в силу из расчета один день за один день.

Мерой пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу до вступления приговора в силу, после чего меру пресечения отменить.

В соответствии со ст.82 ч.1 УПК РФ, вещественное доказательство, пакет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ передать в распоряжение начальника СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга для решения вопроса о признании вещественным доказательством по уголовному делу №№.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, вещественные доказательства, денежные средства в размере 1000 руб. (купюрами, одна, номиналом в 500 руб., серия и номер № купюр номиналом по 100 руб., серии и номера №, № оставленные на хранении в СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, вернуть заместителю начальника 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО4

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: