Приговор № 1-383/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-383/2019

Дело XXX


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «10» сентября 2019 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1,

адвоката Ткаченко Д.В., представившего удостоверение XXX и ордер № XXX,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Марилове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 12.07.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 00 минут XX.XX.XXXX до 04 часов 00 минут XX.XX.XXXX, ФИО2, находясь <данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, и действуя из корыстных побуждений, в целях преступного обогащения, тайно похитил велосипед «<данные изъяты>»), стоимость 22000 рублей с противоугонным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, ч.2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим, является гражданином РФ, регистрации и постоянного места жительства не имеет, <данные изъяты>, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в <данные изъяты> году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в <данные изъяты> году привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, официально не трудоустроен, паспорт утрачен <данные изъяты>.

Преступление, которое совершил ФИО2 относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное преступления средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и, с учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы на незначительный срок, при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ткаченко Д.В. по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 12 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – велосипед, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 67), расписке о получении (л.д. 68), у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней в ее дальнейшее распоряжение.

Вещественное доказательство – белый конверт со следами рук, хранящийся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 54-55) при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий