Приговор № 1-221/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

Дело №1-221/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 14 декабря 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя Кузьмук В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО3 являясь на основании приказа (распоряжения) <данные изъяты>» (<данные изъяты>) ФИО4 о приеме работника на работу, № от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>» и выполняя административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, используя свое служебное положение, 06 мая 2013 года, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств, принадлежащих ДД.ММ.ГГГГ путем злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так он, 30 апреля 2013 года в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в здании <адрес>» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего <адрес>», подготовил на персональном компьютере и принтере письмо №115 от 30 апреля 2013 года от имени ФИО10 А.Н. на имя № ФИО5 с просьбой о внесении в кассу № денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 копеек в счет расчетов за поставленную древесину по договору купли-продажи №10/12 от 10 августа 2012 года, заключенному между № в лице директора ФИО3 и № в лице директора ФИО5, удостоверил данное письмо своей подписью и скрепил печатью организации, после чего 06 мая 2013 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут находясь в офисе ООО «Винела-Лес», расположенном по адресу: <адрес>, предъявил для оплаты указанное письмо ФИО5 и по расходному кассовому ордеру №2 от 06 мая 2013 года получил из кассы № денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые в кассу №» не внес, тем самым присвоил их, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО3, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, суд назначает наказание подсудимой с применением ст.62 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.2 л.д.89) ФИО3 характеризуется следующим образом: проживает по месту жительства совместно с супругой и несовершеннолетней дочерью. Трудоустроен, со стороны соседей характеризуется положительно. Заявлений и жалоб на его поведение в быту не поступало. По характеру спокойный. По месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.35). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, а также учитывая его финансовое положение, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновного, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64, УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания прокурором в интересах Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области заявлен гражданский иск о взыскании со ФИО3 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 80 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признал в полном объеме, против удовлетворения исковых требований не возражал.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный преступлением, подлежит взысканию с подсудимого, в доход Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области в размере 80 000 рублей 00 копеек.

Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 октября 2017 года о наложении ареста денежных средств в размере, не превышающем 80 000 рублей на банковских вкладах подсудимого не отменять, сохранив его до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, письмо №115 от 03 апреля 2013 года от имени №» ФИО3 в адрес директора № ФИО5, о внесении в кассу <адрес> денежных средств в сумме 80 000 рублей в счет расчетов за поставленную древесину, расходный кассовый ордер №» от 06 мая 2013 года о выдаче ФИО3 80 000 рублей согласно договора купли-продажи №10/12 от 10 августа 2012 года, договор купли-продажи №10/12 от 10 августа 2012 года, между ООО «Винела-Лес» и №» о продаже лесоматериалов от заготовки, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2013 года между №», хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.105)

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо отменить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, со снятием судимости по приговору. Препятствий для применения амнистии не имеется.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период не избирать.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года №431-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, проходить регистрацию в указанному органе, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, освободить ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, от отбытия наказания, назначенного приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 декабря 2017 года, и снять со ФИО3 судимость по данному приговору суда.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период не избирать.

Взыскать со ФИО3 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в пользу Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области.

Постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 17 октября 2017 года о наложении ареста денежных средств в размере, не превышающем 80 000 рублей на банковских вкладах подсудимого не отменять, сохранив его до полного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства – письмо №115 от 03 апреля 2013 года от имени директора <адрес>» ФИО3 в адрес директора №» ФИО5, о внесении в кассу <адрес>» денежных средств в сумме 80 000 рублей в счет расчетов за поставленную древесину, расходный кассовый ордер №» от 06 мая 2013 года о выдаче ФИО3 80 000 рублей согласно договора купли-продажи №10/12 от 10 августа 2012 года, договор купли-продажи №10/12 от 10 августа 2012 года, между № и №» о продаже лесоматериалов от заготовки, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2013 года между №» и № хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу, оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. на предварительном следствии в размере 4675 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. по защите в суде в размере 935 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>