Приговор № 1-261/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-261/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Новикова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лобковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Тарасовой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 279818 от 26 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, родившегося <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области от 28 февраля 2007 года по делу № 2-159 (2007) ФИО4 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2007 года и до совершеннолетия ребенка.

20 июня 2014 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Несмотря на это, в нарушение решения суда ФИО4 в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 2 июня 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от 2 июня 2020 года, вступившим в законную силу 16 июня 2020 года, за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, которое подсудимым отбыто 20 августа 2020 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО4 в нарушение решения суда, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь здоровым и трудоспособным человеком, зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно, то есть в течение более двух месяцев, без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в том числе не производил уплату текущих алиментных платежей, источники дохода скрывал, в центр занятости населения г. Щекино за указанный период по вопросу трудоустройства не обращался, иных мер к получению официального дохода не принял, до настоящего времени свои родительские обязанности по уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные на содержание ребенка денежные средства.

В результате неуплаты алиментов ФИО4 имеет задолженность по алиментным обязательствам, размер которой за период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно согласно соответствующему постановлению судебного пристава-исполнителя составляет 29256 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в суде, следует, что в 2004 году у него в браке с ФИО2 родился сын, с ФИО2 не проживает с 2006 года, в 2007 году та обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их общего ребенка. О своей обязанности уплачивать алименты знает от судебного пристава-исполнителя, в ноябре 2016 года – октябре 2019 года алименты удерживались из его заработной платы, однако после увольнения с предыдущего места работы он нигде официально трудоустроен не был, алименты не платил, за что 2 июня 2020 года был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, но и после этого к уплате алиментов не приступил. С 16 сентября 2020 года выполняет работы по договору подряда в ООО «<данные изъяты>», однако с получаемых сумм алименты на содержание ФИО1 не платит, добровольной материальной помощи на его содержание не оказывает, жизнью и здоровьем сына не интересуется, участия в его воспитании не принимает (т. 1 л.д. 77-80). По оглашении этих показаний подсудимый подтвердил их достоверность.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и помимо его собственных показаний, приведенных выше, полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, оглашенными в суде, согласно которым от совместной жизни с подсудимым имеет несовершеннолетнего сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения. По судебному приказу, вынесенному в феврале 2007 года, ФИО4 обязан уплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части своей заработной платы или иного дохода ежемесячно, однако после увольнения с прежнего места работы в октябре 2019 года эту обязанность должным образом не исполнял, в связи с чем в июне 2020 года ему было назначено наказание в виде обязательных работ, но и после этого ФИО4 должных выводов для себя не сделал, алиментов от него она не получает, добровольной материальной помощи на содержание сына подсудимый не оказывает, его жизнью, здоровьем и развитием не интересуется, с ребенком не общается, злоупотребляет спиртным (т.1 л.д. 60-62);

показаниями свидетеля – судебного пристава-исполнителя ФИО3 о том, что на исполнении в ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области с июня 2014 года находится судебный приказ № 2-159 (2007) от 28 февраля 2007 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 50 Щекинского района Тульской области, о взыскании с ФИО4 алиментов в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода на содержание его несовершеннолетнего ребенка до совершеннолетия последнего. В ходе исполнительного производства в июне 2014 года – ноябре 2016 года должник неоднократно менял место работы, неоднократно вызывался в отдел судебных приставов, с ноября 2016 года по октябрь 2019 года алименты удерживались из заработной платы подсудимого по месту работы, после этого он вновь неоднократно вызывался в отдел судебных приставов, где ему разъяснялся порядок выплаты алиментов, однако ФИО4 должных выводов не делал, алименты не уплачивал, образовавшуюся задолженность по алиментам не погашал. 2 июня 2020 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в тот же день мировой судья принял решение о назначении подсудимому административного наказания в виде обязательных работ, данное наказание отбыто 20 августа 2020 года. Тем не менее в период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года ФИО4, подвергнутый административному наказанию, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, своей обязанности по уплате алиментов не исполнял, ежемесячных выплат в счет алиментов не производил, образовавшуюся задолженность, размер которой за указанный период составил 29256 руб. 14 коп., не погашал, документов о своем официальном трудоустройстве в отделение судебных приставов не представлял (т.1 л.д. 44-46);

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 28 февраля 2007 года, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО1, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработной платы или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 февраля 2007 года и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 17);

постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Щекинского и Тепло-Огаревского района УФССП России по Тульской области от 20 июня 2014 года о возбуждении исполнительного производства о взыскании с подсудимого в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 в указанных выше порядке и размере (т. 1 л.д. 18-20);

копией свидетельства I-БО № от 15 ноября 2004 года, согласно которому 2 ноября 2004 года у ФИО4 и ФИО2 родился ребенок – сын ФИО1 (т. 1 л.д. 23);

копией протокола от 2 июня 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 и копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области от того же числа, которым ФИО4 за совершение в период с 1 ноября 2019 года по 31 мая 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов (т. 1 л.д. 133-134);

постановлением судебного пристава-исполнителя от 9 сентября 2020 года, согласно которому размер задолженности ФИО4 по алиментным обязательствам за период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно (за исключением времени нахождения должника на стационарном лечении в период с 21 августа 2020 года по 4 сентября 2020 года) составил 29256 руб. 14 коп. (т. 1 л.д. 11-12);

справкой Центра занятости населения г. Щекино от 10 сентября 2020 года о том, что в период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года ФИО4 по вопросу трудоустройства не обращался (т. 1 л.д. 115).

Перечисленные доказательства вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, соответствующие процессуальные документы составлены уполномоченным на то должностным лицом органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными. Совокупность указанных доказательств воссоздает целостную и объективную картину совершения преступления, уличая подсудимого в его совершении. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и свидетель, чьи показания изложены выше, до начала их допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Каких-либо замечаний по порядку проведения соответствующих процессуальных действий на стадии предварительного расследования, а также по содержанию составленных по их итогам протоколов участниками данных действий, в том числе подсудимым и его защитником, сделано не было.

Показания ФИО4 в качестве подозреваемого даны после разъяснения процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, предупреждения о возможности использования показаний по делу в качестве доказательств даже при отказе от них; эти показания давались подсудимым в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих противоправное стороннее воздействие, в значимых для дела обстоятельствах они полностью соответствуют иным доказательствам его вины, в связи с чем оснований для вывода о самооговоре не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств, приведенных выше и по изложенным основаниям признаваемых относимыми, достоверными и допустимыми, является достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу. Суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, поскольку ФИО4 при обстоятельствах, установленных судебным разбирательством, являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и достоверно зная о своей обязанности ежемесячно уплачивать на основании судебного решения средства на содержание своего ребенка и тем самым регулярно предоставлять ему материальные блага, необходимые для жизни и полноценного развития, в период с 17 июня 2020 года по 8 сентября 2020 года включительно данной обязанности не исполнял без уважительных на то причин, текущие алиментные платежи не производил, задолженности по алиментам не погашал, сознавая при этом преступный характер своего поведения и являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Вывод о том, что подсудимый осознавал преступный характер содеянного, подтверждается еще и тем, что в июне 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате им как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а при заключении возмездного договора подряда не сообщил заказчику работ о наличии у него алиментных обязательств.

Изучением сведений о личности подсудимого установлено, что ФИО4 <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 24 сентября 2020 года № ФИО4 <данные изъяты> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 142-143).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, это заключение по форме и содержанию соответствует требованиям закона, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда также не возникло, поведение ФИО4 в судебном заседании адекватно происходящему, он давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, активно осуществляя свою защиту, поэтому подсудимого следует считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья виновного (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие у него еще двух несовершеннолетних (в том числе малолетней) дочерей, частичное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, и активное способствование расследованию преступления путем предоставления значимой для уголовного дела информации (п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При определении вида наказания за содеянное ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, все сведения о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, выполняя требования ч. 1 ст. 56 УК РФ и в целях реализации принципов восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО4 без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, не усматривая при этом достаточных оснований для применения ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат. Оснований для постановления обвинительного приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания, а равно для прекращения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу 6 ноября 2020 года