Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-1224/2019

Дело №№


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске 10 сентября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обратилось ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 В исковом заявлении указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 15.09.2017 истец предоставил ФИО1 кредит в размере 561000 руб. на срок 60 месяцев с оплатой 20,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 561000 руб. банком выполнены в полном объеме, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Согласно п.п.6, 8 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.09.2017 в сумме 509723 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8297 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил заявление о признании иска, возражений по существу требований не имел.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

15.09.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: банк предоставляет ФИО1 «Потребительский кредит» в размере 561000 руб. сроком на 60 месяцев с оплатой 20,5% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Истец, взятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил, погашение задолженности производил неполностью.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.07.2019 составляет 509723 руб. 63 коп., в том числе задолженность по неустойке 6663 руб. 28 коп., проценты за кредит 16931 руб. 52 коп., просроченная задолженность по основному долгу 486128 руб. 83 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией кредитного договора № от 15.09.2017; расчетами задолженности; копией требования о погашении задолженности по кредитному договору, иными письменными материалами дела.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает установленным, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 условия договора в части своевременного внесения платежей по договору не исполнил, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что ПАО «Сбербанк России» имело право на заключение договора кредита. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что график погашения задолженности ответчиком нарушен. Сумма кредита и проценты, установленные за пользование займом, истцу в полном объеме не уплачены. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, выданных по договору кредита, процентов за пользование денежными средствами и пени являются обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8297 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№ от15.09.2017, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности по кредитному договору 509723 руб. 63 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины 8297 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья А.Г.Суханова