Решение № 2-752/2018 2-752/2018 ~ М-658/2018 М-658/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ 28 мая 2018 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю., с участием: представителя истца ООО «ЖК Возрождение» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖК Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и пеней за просрочку оплаты услуг, Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> общим собранием собственников помещений в многоквартирном <...> была выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «ЖК Возрождение» далее ООО «ЖК Возрождение». Актом приема-передачи квартиры под отделочные работы от <...>, ФИО2 продавцом ФИО6 была передана трехкомнатная <...>. Актом приема- передачи после произведенного ремонта, указанная квартира передана ей <...>. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ. ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <...>, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об. основных характеристиках объекта недвижимости от <...>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Согласно Договора управления (далее -договор управления) Управляющая организация ООО «ЖК Возрождение» (далее -Истец) оказывает жилищно- коммунальные услуги, а собственник (далее - Ответчик) согласно пункту 3.3.2. ежемесячно вносит плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления в городе Краснодаре, утвержденными Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов <...>, размер платы за содержание и ремонт помещения определяется в соответствии с тарифами на оплату жилья, установленными органами местного самоуправления в городе Краснодаре. Обязанность по внесению платы перед ООО «ЖК Возрождение» за услуги возникла у Ответчика ФИО2 с <...>. С указанного времени, по настоящее время, ФИО2 ни разу не произвела оплату за предоставленные коммунальные услуги и содержание. Долг за период с <...> по <...> составляет 137 010 рублей 49 коп. Начиная с <...> истцом предпринимаются различные меры убеждения ответчика оплатить потребляемые им коммунальные услуги, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, в установленном законом порядке, ФИО2, направлялись предупреждения о необходимости оплаты просроченной задолженности. Заказное письмо, направленное в сентябре <...> года ею не было получено, заказное письмо от <...> ФИО2 получила. На протяжении <...> гг на звонки по телефону, ФИО2 отвечала, что указанная квартира ей не принадлежит и только в <...> уверила, что приедет и оформит соглашение о рассрочке платежа, однако, по настоящее время не приехала и не перезвонила. С учетом изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с указанными требованиями за защитой своих прав. В судебном заседании представитель ООО «ЖК Возрождение» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что «<...> года общим собранием собственников помещений в многоквартирном <...> была выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «ЖК Возрождение» далее ООО «ЖК Возрождение». Из материалов дела следует, что актом приема-передачи квартиры под отделочные работы от <...>, ФИО2 продавцом ФИО6 была передана трехкомнатная <...>, общая площадь <...>. Актом приема- передачи после произведенного ремонта, указанная квартира передана ей <...>. Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги у лица, принявшего жилое помещение от застройщика, после выдачи последнему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию возникает с момента передачи жилого помещения по передаточному акту или иному документу о передаче пункт 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ. Материалами дела установлено, что ФИО2, являясь собственником жилого помещения по адресу: <...>, ул. им. 40 летия Победы, <...>, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Сведения об. основных характеристиках объекта недвижимости от <...>, в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Согласно Договора управления (далее -договор управления) Управляющая организация ООО «ЖК Возрождение» (далее -Истец) оказывает жилищно- коммунальные услуги, а собственник (далее - Ответчик) согласно пункту 3.3.2. ежемесячно вносит плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии с тарифами, установленными органами местного самоуправления в городе Краснодаре, утвержденными Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов <...>, размер платы за содержание и ремонт помещения определяется в соответствии с тарифами на оплату жилья, установленными органами местного самоуправления в городе Краснодаре. В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.4 ст 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). В суде установлено, что обязанность по внесению платы перед ООО «ЖК Возрождение» за услуги возникла у ФИО2 с <...>. С указанного времени, по настоящее время, ФИО2 ни разу не произвела оплату за предоставленные коммунальные услуги и содержание. Из материалов дела чледует, что долг за период с <...> по <...> составляет 137 010 рублей 49 коп. Из ч.11 ст. 155 ЖК РФ следует, что временное неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды. Как установил суд, начиная с <...> истцом предпринимаются различные меры убеждения ответчика оплатить потребляемые им коммунальные услуги, во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в связи с чем, в установленном законом порядке, ФИО2, направлялись предупреждения о необходимости оплаты просроченной задолженности. Заказное письмо, направленное в <...> ею не было получено, заказное письмо от <...> ФИО2 получила. На протяжении <...> гг на звонки по телефону, ФИО2 отвечала, что указанная квартира ей не принадлежит и только в <...> года уверила, что приедет и оформит соглашение о рассрочке платежа, однако, по настоящее время не приехала и не перезвонила. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Указанные требования Ответчик не исполняет. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). По смыслу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, в его взаимосвязи с положениями пункта 2 названной статьи Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Размер пени (сводный расчет суммы задолженности и процентов за поставленные коммунальные ресурсы прилагается) за несвоевременную оплату жилищных услуг составляет: за период с <...> по <...> — 22 616 рублей 25 копеек. Судом установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере 4 482 рубля 00 копеек - сумма уплаченной государственной пошлины; 49 рублей 00 копеек+ 52 рубля 50 копеек = 101 рубль 50 копеек – расходы на почтовые отправления; 460 рублей - стоимость выписки из ЕГРН, которые подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ. Суд установил, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «ЖК Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги и пеней за просрочку оплаты услуг – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖК Возрождение» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 137 010 рублей 49 коп. (сто тридцать семь тысяч десять) рублей 49 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЖК Возрождение» пени в размере 22 616 рублей 25 копеек. Взыскать с Ответчика ФИО2 4482 рубля 00 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины, 460 рублей стоимость выписки из ЕГРН, 101 рубль 50 копеек оплата заказных писем- судебных издержек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <...>вой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий: Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ООО "ЖК Возрождение" (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 23 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 9 июля 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-752/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-752/2018 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|