Приговор № 1-270/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-270/2019

Дело № (2019 г.)

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2019 г. <адрес>

Татарский районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе: председательствующего: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: ФИО6;

С участием государственного обвинителя Татарской межрайонной прокуратуры <адрес>: ФИО8;

защитника: адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника: адвоката ФИО12, предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимых: ФИО3, ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (2019 г.) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женат, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, проживающего в <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр -во РФ, русского, со средним специальным образованием, женат, имеющего малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего: ИП ФИО7 водитель, проживающего: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3 судебного участка Татарского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка; постановлением мирового судьи 3 судебного участка Татарского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи 2 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от 26.10.2018г. водворен в места лишения свободы сроком на 27 дней; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. А, Б УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Татарским районным судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, отбыл 1 месяц 3 дня исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, ФИО5 совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 час 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным у ФИО13, находившегося на территории, принадлежащей ОАО «Татарский Маслокомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел на кражу группой лиц по предварительному сговору рельса Р-65 длиной 9 и рельса Р-75 длиной 12,5 метров, принадлежащих филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «Татарская дистанция пути», чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по собственному усмотрению. С этой целью ФИО13 из корыстных побуждений вступил в предварительный преступный сговор с ФИО5, направленный на кражу группой лиц по предварительному сговору имущества, принадлежащего филиалу ОАО «ФИО1 железные дороги» «Татарская дистанция пути», чтобы в дальнейшем распорядится похищенным по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в предварительном преступном сговоре с ФИО3, совместно приехали на автомобиле «УАЗ», принадлежащем ФИО2, к 47 ходовому пути филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» «Татарская дистанция пути», расположенному на территории, принадлежащей ОАО «Татарский Маслокомбинат», расположенную по адресу: <адрес>, где лежали рельс Р-65 длиной 9 метров оценочной стоимостью 592 рубля 39 копеек за 1 метр на общую сумму 5331 рубль 51 копейка и рельс Р-75 длиной 12,5 метра оценочной стоимостью 592 рубля 39 копеек за 1 метр на общую сумму 7404 рублей 88 копеек. Затем ФИО4 В.А. совместно с ФИО3 подцепили с помощью троса рельс Р-65 длиной 9 метров к автомобилю «УАЗ», и путем волочения отвезли данный рельс на огород домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. 25. После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный корыстный умысел, направленный на кражу рельса Р-65 длиной 9 метров и рельса Р-75 длиной 12,5 метра. ФИО4 В.А. совместно с ФИО3 вернулись на автомобиле «УАЗ» к 47 ходовому пути филиала открытого акционерного общества «ФИО1 железные дороги» «Татарская дистанция пути», расположенному на территории, принадлежащей ОАО «Татарский Маслокомбинат», где совместными усилиями подцепили с помощью троса рельс Р-75 длиной 12,5 метра к автомобилю «УАЗ» и путем волочения привезли похищенный рельс Р-75 длиной 12,5 метра на огород домовладения ФИО2 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В.А., находясь в предварительном преступном сговоре с ФИО3, тайно похитил с 47 ходового пути филиала ОАО «ФИО1 железные дороги» «Татарская дистанция пути», находящегося на территории, принадлежащей ОАО «Татарский Маслокомбинат», расположенной по адресу: <адрес>, рельс Р-65 длиной 9 метров оценочной стоимостью 592 рубля 39 копеек за 1 метр на общую сумму 5331 рубль 51 копейка и рельс Р-75 длиной 12,5 метра оценочной стоимостью 592 рубля 39 копеек за 1 метр на общую сумму 7404 рублей 88 копеек общей стоимостью 12736 рублей 39 копеек.

Подсудимые ФИО4 В.А. и ФИО3 вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, обстоятельствами содеянного, размером ущерба, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно, после консультации с защитником, пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат ФИО11, защитник - адвокат ФИО12, государственный обвинитель ФИО8, представитель потерпевшего ФИО9 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении указанного преступления, о доказанности их вины и о возможности постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, действия ФИО13 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, данные о личности ФИО13 и ФИО5 характеризующихся положительно, смягчающие наказание обстоятельства.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО13 и ФИО5 суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, явки с повинной, наличие малолетних детей у виновных, для ФИО13 суд также учитывает смягчающее наказание обстоятельство - состояние здоровья, ФИО4 В.А является инвали<адрес> группы;

Отягчающих обстоятельств для ФИО3, ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО2 смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности их исправления в условиях без изоляции от общества и считает целесообразным назначить им наказание в виде исправительных работ.

В порядке ч. 1, 3 ст. 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ;

Наказание назначенное ФИО3 с применением условного осуждения по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения ущерба, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание указанные нормы при назначении наказания ФИО3 и ФИО2

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 В.А, подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание ФИО13 считать условным определив ему испытательный срок в 1 год;

Возложить на условно осужденного ФИО13 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над лицами, осужденными к условной мере наказания.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании которого назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 1 года 7 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства;

Зачесть в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ в итоговое наказание ФИО3 наказание отбытое по приговору Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 месяца 3 дней исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства и к отбытия ФИО3 определить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 процентов в доход государства;

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Наказание по приговору Татарского районного суда <адрес> с применением условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 и ФИО13, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении;

Вещественное доказательство: 3 части рельса длиной 2 метра, 2,4 метра, и 2,5 метра находящиеся на хранении в ОАО «РЖД» Татарская дистанция пути передать собственнику филиалу ОАО «РЖД» «Татарская дистанция пути».

Освободить в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 и ФИО13 от выплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденные имеют право на ознакомление с материалами дела.

Судья: С. П. Довыденко