Решение № 12-790/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 12-790/2019

Судья – Пятибратова И.В. Дело № 12-790/19


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 - представителя по ордеру Ма Ин на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года,

установил:

постановлением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года гражданка КНР Ма Ин признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в центре временного содержания иностранных граждан, депортации и реадмиссии за пределами РФ ГУ МВД РФ России по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 - представитель по ордеру Ма Ин просит отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда незаконно, необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 28 января 2019 года в 06 час. 20 мин. по адресу: Краснодарский край, Белореченский <...>, в кадастровом квартале <...>, была выявлена гражданка КНР Ма Ин, которая при въезде на территорию Российской Федерации заявила, что прибыла с коммерческой целью, а фактически осуществляла трудовую деятельность.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Вина Ма Ин в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении Ма Ин к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Ма Ин виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что не предоставление перевода протокола об административном правонарушении нарушило право Ма Ин на ознакомление с ним, на представления объяснений и замечаний, не может быть принят судьей вышестоящего суда во внимание, поскольку согласно протоколу судебного заседания от 29 января 2019 года Ма Ин был предоставлен переводчик, который осуществлял перевод всего хода судебного процесса, а также переводил суду ее объяснения.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда

решил:

постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 29 января 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - представителя по ордеру Ма Ин - без удовлетворения.

Судья: