Приговор № 1-534/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-534/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Масутова А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Шигановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на их его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, на основании решения МССУ №1 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 50% кратной величине прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, что составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячно до достижения ей совершеннолетия до <дата обезличена> включительно, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, начиная с <дата обезличена> и до изменения материального и (или) семейного положения сторон, зачислив их на личный счет ребенка, открытый в ПАО «Сбербанк».

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>, о чем ФИО2 уведомлена надлежащим образом.

На основании постановления МССУ №<адрес> от <дата обезличена> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена>.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО2, будучи подвергнутая административному наказанию, имея умысел по неуплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери, являясь трудоспособной, официально не трудоустроилась, для трудоустройства в центр занятости населения не обращалась, без уважительных причин, средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1 не выплачивала.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть 4 месяца 25 дней, в размере <данные изъяты> рублей, за апрель 2019 (19 дней) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; за май 2018 – <данные изъяты> рублей, за июнь 2019 – <данные изъяты> рублей, за июль 2019 – <данные изъяты> рублей, за август 2019 – <данные изъяты> рублей, за сентябрь 2019 (6 дней) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Суд, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие заболевания.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ возможно при назначении ей наказания в виде исправительных работ, возложив на уголовно-исполнительную инспекцию обязанность наблюдения за осужденной.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимой правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, в виде выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% из заработанной платы в доход государства.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ей разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева