Решение № 12-48/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 12-48/2024

Дело № 12-48/2024

УИД 33MS0051-01-2024-001055-10


РЕШЕНИЕ

18 июня 2024 года город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 мая 2024 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 мая 2024 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, указав, что штраф в сумме 5000 руб. им оплачен 18.04.2024, на бумажном носителе постановление от 23.10.2023 не получал. Данные доводы не мог сообщить мировому судье, так как не знал о рассмотрении дела, повестку не получал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> работает в <данные изъяты>. 07.10.2023 по адресу, указанному в протоколе от 23.10.2023, осуществил остановку примерно 5-7 минут, впоследствии примерно через месяц на Госуслуги пришел штраф 5000 руб., который не смог сразу оплатить ввиду материального положения. Постановление не получал. В апреле 2024 на Госуслугах увидел, что штраф висит, оплатил его 18.04.2024. Постановления и повестки не получал, поскольку по месту регистрации: <адрес>, не проживает, а фактически проживает в <адрес>.

Представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП»), извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГКУ «АМПП».

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для ее удовлетворения не имеется по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования указанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23.10.2023 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.2).

Копия данного постановления направлялась ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 06.11.2023. Постановление вступило в законную силу 17.11.2023. (л.д. 2,4).

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до 17 января 2024 г. ФИО1 не оплатил наложенный на него административный штраф.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - протокол от 14.02.2024 г., из которого следует, что ФИО1 не уплатил в добровольном порядке штраф, наложенный по постановлению ГКУ «АМПП» от 23.10.2023 № г. (л.д.1).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, карточкой нарушения от 14.02.2024 г., постановлением от 23.10.2023, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Протокол по делу об административном правонарушении был составлен 14.02.2024 г. полномочным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы заявителя о его неосведомленности о рассмотрения дела мировым судьей своего подтверждения не нашли.

Из материалов дела следует, что копия постановления от 23.10.2023 направлялась ФИО1 по адресу его регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения 06.11.2023.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 12).

По тому же адресу ФИО1 извещался о рассмотрении дела мировым судьей 10.04.2024, судебное извещение не получено и возвращено за истечением срока хранения (л.д.17).

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись сведения о надлежащем извещении ФИО1

В связи с этим, постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 мая 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным, принятым без нарушений норм КоАП РФ.

Постановление принято с учётом обстоятельств совершенного правонарушения и исследованных материалов, которым дана надлежащая оценка, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Мировым судьей верно определено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в единственно возможном размере, определенном санкцией статьи, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, административный арест либо обязательные работы не применялись.

Доводы заявителя об оплате спорного штрафа 18.04.2024 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. ФИО1, будучи осведомленным о наличии штрафа в сумме 5000 руб. не позднее ноября 2023 года, не оплатил его в установленным законом срок то есть до 17.01.2024, на дату составления протокола об административном правонарушении 14.02.2024 штраф также не был оплачен.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 2 мая 2024 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Л.Веселина