Приговор № 1-323/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием подсудимой ФИО1,

государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Злобина А.В.,

защитника адвоката Ермакова С.А.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимая ФИО1, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> неопределенному кругу лиц, 13 марта 2018 года в 18 часов 52 минуты с помощью мессенджера «<данные изъяты>», установленного в ее смартфоне, выйдя в сеть Интернет, произвела заказ наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, которые ФИО1 перевела посредством электронного платежа системы «<данные изъяты>» с баланса своей учетной записи № <данные изъяты> на баланс учетной записи № в целях приобретения указанного наркотического средства. После чего, ФИО1 с помощью мессенджера «<данные изъяты>», установленного в ее смартфоне, получила от неустановленного лица координаты с местоположением «<данные изъяты>» указанного выше наркотического средства. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, ФИО1 13 марта 2018 года около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от угла дома по <адрес><адрес><адрес>, взамен перечисленных, при указанных выше обстоятельствах денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, согласно полученным координатам, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрела наркотическое средство <данные изъяты> которое хранила при себе до 19 часов 34 минут 13 марта 2018 года в полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанном липкой лентой скотч, и в соответствии с заранее разработанным планом совершила сбыт указанного наркотического средства при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, согласно достигнутой договоренности с гражданином под псевдонимом ФИО5, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>»,, о его намерении приобрести в целях личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, 13 марта 2018 года в 18 часов 27 минут, посредством электронного платежного перевода системы «<данные изъяты>», получила от последнего на баланс своей учетной записи №, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в целях приобретения указанного наркотического средства. После чего, ФИО1, удостоверившись о зачислении вышеуказанной суммы на баланс своей учетной записи № <данные изъяты> 13 марта 2018 года в период времени с 19 часов 34 минуты до 19 часов 35 минут, находясь возле железнодорожного вокзала станции «<данные изъяты>», расположенного напротив <адрес><адрес>, взамен полученных, при вышеуказанных обстоятельствах, от гражданина под псевдонимом ФИО5, действовавшего на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «<данные изъяты>», денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, сбыла последнему порошкообразное вещество <данные изъяты> цвета, находящееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, обмотанном липкой лентой скотч, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе вещество <данные изъяты> и является производным наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты> После чего, указанный полимерный пакет с замком-фиксатором, обмотанный липкой лентой скотч с наркотическим средством, в период времени с 19 часов 43 минуты до 19 часов 56 минут 13 марта 2018 года, был добровольно выдан гражданином под псевдонимом ФИО5 в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», то есть указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении и раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Ермаков С.А. просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1. не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе следствия и указанными в обвинительном заключении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительство, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>, в ее действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое суд усматривает в сообщении ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, считает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии таких смягчающих обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По смыслу закона, определяемому в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание назначается в соответствии с последовательно применяемыми правилами этих норм уголовного закона.

Таким образом, в данном случае максимальное наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 3 лет шести месяцев лишения свободы.Учитывая, что положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ устанавливают лишь верхний предел максимально возможного срока и размера наказания и каких-либо других ограничений не содержат, а у ФИО1 имеется ряд смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначения ей наказания ниже максимально возможного в разумных пределах.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает, что в отношении нее у врача <данные изъяты> установлено <данные изъяты>

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, то есть социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО1 наказания условно, суд не усматривает.

Суд учитывает, что врачебных заключений о невозможности в силу каких-либо заболеваний отбывать наказание ФИО1, назначенное в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкое, а также применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

Вместе с этим, исходя из изложенного, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в качестве альтернативного.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.1 ст.82 УК РФ и предоставления отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения ее детьми – <данные изъяты> года рождения, и ребенком, который должен родиться у ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году, четырнадцатилетнего возраста, суд учитывает, что наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе нё влечет автоматического применения судом положений ст.82 УК РФ по соответствующему ходатайству в отношении каждой осужденной женщины, имеющей малолетнего ребенка, поскольку вышеуказанная норма закона не является императивной. Вместе с тем суд, при решении данного вопроса, принимая во внимание конкретные факторы настоящего уголовного дела, включая характер и степень тяжести совершенного преступления, условия жизни ФИО1, анализ данных о подсудимой и ее поведение во время и после совершения преступления, приходит к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Принимая решение о нецелесообразности отбывания ФИО1 наказания, суд также учитывает приоритет возможности сохранения семьи в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания, что по смыслу закона также является основанием предоставления отсрочки отбывания наказания.

Поэтому, с учетом исследованной в суде личности ФИО1 и наличия у нее <данные изъяты>, суд считает возможным и целесообразным отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения детьми: <данные изъяты> года рождения, и ребенком, который должен родиться у ФИО1 в <данные изъяты> году, четырнадцатилетнего возраста.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу суд, с учетом применения отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает целесообразным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 до достижения детьми: <данные изъяты> года рождения, и ребенком, который должен родиться у ФИО1 в <данные изъяты> году, четырнадцатилетнего возраста.

Разъяснить осужденной ФИО1, что на основании ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или продолжит уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. Согласно ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствие с требованиями ст. 82 ч.3, ч.4 УК РФ, по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости, либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания; если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным условий отсрочки и его исправлении, суд, по представлению этого органа, может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, занимающийся исправлением осужденных.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в порядке ст.91 УПК РФ- 15 июня 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время домашнего ареста с 16.06.2018 г по 25.09.2018 г. включительно.

Вещественные доказательства:

чек-квитанцию №; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,; компакт-диск с аудиозаписью ОРМ «<данные изъяты>» и ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с информацией о движении денежных средств по счету № <данные изъяты> детализацию соединений абонентского номера №, которым пользовалась ФИО1, хранить при уголовном деле, бирки уничтожить после вступления приговора в законную силу,

мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой абонентского номера +№, возвратить ФИО1 после вступления приговора в законную силу по принадлежности,

прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> фрагмент ленты <данные изъяты> цвета; три бирки, уничтожить после вступления приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: