Приговор № 1-109/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-109/2023

Дело № 1-109/2023

УИД: 32RS0033-01-2023-000319-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А.,

секретарях Шульга Е.Ю.,

ФИО20,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника

и помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Арсановой Н.П., ФИО21,

подсудимой ФИО22,

защитника – адвоката Иваныкина А.Ю.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО22, <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (6 преступлений), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (12 преступлений) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 12 часов 23 минут <дата> ФИО22 и неустановленное лицо под сетевым именем <...> договорились о совместном незаконном сбыте бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») за денежное вознаграждение наркотических средств – <...> который является производным наркотического средства <...>.

Согласно достигнутой договоренности, это неустановленное лицо должно было обеспечивать ФИО22 наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта на территории Тверской и Смоленской областей, г.Брянска и Брянского района Брянской области. ФИО22, в свою очередь, должна была раскладывать эти наркотические средства в расфасованном виде в различных местах Тверской и Смоленской областей, г.Брянска и Брянского района Брянской области, после чего сообщать информацию о местах их нахождения этому неустановленному лицу посредством использования интернет-мессенджера <...> в своем телефоне для последующей ее передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

При этом, не позднее 12 часов 23 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, наркотического средства <...> сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в значительном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 00 часов 25 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, наркотического средства <...> сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 30 метров от <адрес><...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в значительном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо этого, не позднее 15 часов 15 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности возле <адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в значительном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, не позднее 18 часов 59 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, наркотического средства <...> сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 10 метров от <адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в значительном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 29 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 12 часов 49 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в значительном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 250 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в значительном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо того, не позднее 09 часов 11 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 100 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 25 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, не позднее 13 часов 04 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 400 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 13 часов 17 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 200 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 50 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо того, не позднее 12 часов 42 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 350 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, не позднее 15 часов 07 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 200 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 20 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме этого, не позднее 15 часов 16 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 150 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо этого, не позднее 14 часов 30 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, не позднее 14 часов 57 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 400 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не позднее 15 часов 00 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 350 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Помимо этого, не позднее 15 часов 03 минут <дата> ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, в неустановленном месте получила от неустановленного лица для последующего незаконного сбыта не менее <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, сведения о местонахождении которого были сообщены ей с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> после чего, не позднее того же времени, умышленно, с целью незаконного сбыта, поместила сверток с этим наркотическим средством массой <...> грамма в тайник на участке местности на расстоянии около 300 метров от <...> сообщив сведения об этом тайнике неустановленному лицу с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне для последующей их передачи неустановленным лицом потребителям наркотических средств.

Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку <дата>, в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Также, <дата>, около 15 часов 23 минут, ФИО22, действуя умышленно, во исполнение указанной договоренности с неустановленным лицом, в составе группы лиц, согласно отведенной ей роли, получила от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне сведения о местонахождении оставленной на участке местности на расстоянии около 50 метров от <...> для последующего незаконного сбыта партии наркотического средства <...> массой <...> грамма, то есть в крупном размере, и сразу же прибыла к этому участку местности. Однако довести до конца свой умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, указанного наркотического средства массой <...> грамма, то есть в крупном размере, ФИО22 и указанное неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в то время вблизи с указанным участком местности находились сотрудники полиции, в связи с чем ФИО22 не смогла подойти к тайнику и забрать из него эту партию наркотического средства, о чем посредством интернет-мессенджера <...> сообщила неустановленному лицу и, получив от него соответствующие указания, убыла оттуда, имея намерение забрать это наркотическое средство позже, после чего, около 17 часов 24 минут того же дня, была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, а <дата>, в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут, это наркотическое средство в указанном размере было обнаружено в указанном тайнике и изъято сотрудником полиции.

Кроме того, не ранее <дата> и не позднее 15 часов 03 минут <дата> ФИО22 с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») посредством интернет-мессенджера <...> в своем мобильном телефоне получила в неустановленном месте от неустановленного лица <...> грамма, то есть в крупном размере, вещества, содержащего в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...>, после чего в нарушение ст.20 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранила его без цели сбыта, для личного потребления, по месту пребывания – в <адрес> и при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции <дата>, в 17 часов 24 минуты, возле <адрес>. При этом на момент ее задержания часть указанного наркотического средства массой <...> грамма ФИО22 незаконно хранила при себе, в связи с чем оно было обнаружено и изъято у нее в ходе произведенного сотрудником полиции на месте задержания в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут того же дня личного досмотра, а часть этого наркотического средства массой <...> грамма она продолжала незаконно хранить в указанной квартире, где оно было обнаружено и изъято в ходе произведенного в тот же день, в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимая ФИО22 виновной себя в совершении четырех преступлений, предусмотренных, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотических средств массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении наркотических средств общей массой <...> грамма, признала полностью, подтвердив совершение преступлений при указанных обстоятельствах, а в совершении иных установленных преступлений – не признала, и показала, что, <...> в августе 2022 года посредством сети «Интернет» она договорилась с неизвестным лицом об осуществлении совместной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и стала осуществлять эту деятельность бесконтактным способом, путем оставления «закладок», с использованием сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера <...> При этом, получая посредством интернет-мессенджера <...> от неизвестного лица с сетевым именем <...> сведения о местонахождении партий наркотических средств, она забирала их, расфасовывала в свертки, после чего раскладывала их в тайники, информацию о которых сообщала последнему посредством интернет-мессенджера <...> фотографируя места «закладок» на мобильный телефон, за что получала вознаграждение деньгами либо частью полученных наркотических средств. Сначала указанную деятельность она осуществляла на территории Тверской области, затем получила задания об осуществлении таковой в других регионах.

<дата>, находясь в <адрес>, она получила задание о сбыте наркотических средств в <адрес>, куда прибыла в тот же день и арендовала там <адрес>. По указанию неустановленного лица в лесном массиве <адрес> она забрала из тайников партию наркотического средства <...> полимерные пакеты с зип-замками, магниты, перчатки, маску, электронные весы. Затем, расфасовав полученное наркотическое средство в 7 свертков, <дата>, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 03 минут, она поместила их в тайники на территории <адрес>, в том числе в 400 метрах от домов № и № по <адрес>, в 350 и 300 метрах от дома № по <адрес>. После этого от неустановленного лица она получила задание забрать партию наркотического средства массой 500 граммов по сообщенным ей им же географическим координатам из тайника в <адрес>. Прибыв туда, она обнаружила, что там находятся сотрудники полиции, в связи с чем не смогла забрать партию наркотического средства, о чем сообщила неустановленному лицу. Затем она была задержана сотрудниками полиции, которым передала свои мобильные телефоны. В ходе личного досмотра при ней, а также в ходе осмотра <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое являлось частью указанной полученной ею в <адрес> партии наркотического средства, оставленной ею для личного употребления в качестве оплаты выполненной ею работы.

Полагает, что наркотическое средство массой <...> грамма, изъятое на участке местности на расстоянии около 50 метров от <адрес>, предназначалось не для нее, а для другого лица, поскольку ей поступило задание забрать и разложить в тайники наркотическое средство массой 500 граммов.

Отрицая факт покушения на сбыт наркотических средств, изъятых по обнаруженным в ее мобильных телефонах фотоизображениям на территории Тверской и Смоленской областей, утверждает, что эти наркотические средства она приобрела <...>, но не забрала.

Ссылаясь на отсутствие в ее переписке с неустановленным лицом сведений о том, что она планировала сбыть наркотические средства на территории <...> сельского поселения <адрес>, не признает свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств там.

Несмотря на частичное личное признание, виновность подсудимой в установленных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2, данных суду, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО3, – оперуполномоченных ОКОН УМВД России по <адрес>, каждого в отдельности, следует, что вечером <дата> в связи с поступившей оперативной информацией ими возле <адрес> по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств была задержана ФИО22, у которой в результате личного досмотра были обнаружены и изъяты колба с веществом внутри, 3 мобильных телефона, банковская карта.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 также показали, что после личного досмотра ФИО22 был произведен осмотр места ее пребывания – <адрес>, в ходе которого там были обнаружены и изъяты, в том числе пакеты с зип-замками, двое весов, скотч, мотки изоленты, блокнот, контейнер и пакет с веществом внутри.

В результате произведенных ими в присутствии понятых осмотров места происшествия по обнаруженным в изъятых у ФИО22 мобильных телефонах фотоизображениям с указанием географических координат были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри на следующих участках местности: <дата> – на расстоянии около 250 метров от дома №, около 400 метров от дома № и около 100 метров от дома № <адрес>; <дата> – на расстоянии около 400 метров от дома № и около 400 метров от дома № по <адрес>, около 300 метров и около 350 метров от <адрес>; <дата> – на расстоянии около 50 метров от <адрес>, около 150 метров и около 200 метров от дома № <адрес>, около 350 метров от дома № по <адрес>. (т№ л.д.№-№, №-№, №-№)

Из данных суду свидетелями ФИО4 – оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> и ФИО5, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО6, каждой в отдельности, следует, что <дата> в служебном автомобиле возле <адрес> ФИО4 с участием последних в качестве понятых был произведен личный досмотр ФИО22, при котором у нее были обнаружены и изъяты колба с веществом внутри, мобильные телефоны <...> банковская карта <...> на ее имя и связка ключей, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что в тот же день при их участии в качестве понятых и в присутствии ФИО22 сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – <адрес>, в ходе которого там были обнаружены и изъяты пакеты с зип-замками, двое весов, скотч, девять мотков изоленты, стопка магнитов, полимерная упаковка с полимерным пакетом, респиратор, контейнер с веществом и полимерной колбой внутри, полимерный контейнер и полимерный пакет с веществом внутри, упаковка резиновых перчаток, блокнот с рукописными записями, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия.

Перед личным досмотром и осмотром квартиры сотрудники полиции предлагали ФИО22 выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что она пояснила, что таковых у нее нет. (т№ л.д.№-№, №-№)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и протоколу изъятия вещей и документов от <дата> следует, что при произведенном возле <адрес> личном досмотре у ФИО22 обнаружены и изъяты колба с веществом внутри, мобильные телефоны <...><...> и <...> банковская карта <...> № на ее имя. (т.№ л.д.№-№, №-№)

Из протоколов осмотра предметов от <дата> и <дата>, а также протоколов прослушивания фонограммы и осмотра предметов от <дата> следует, что в изъятых у ФИО22 мобильных телефонах <...><...> и <...> обнаружена следующая информация:

- в интернет-мессенджере <...> ФИО22 зарегистрирована под двумя аккаунтами <...> и <...> в которых установлено одно и то же ее фотоизображение;

- в переписке в интернет-мессенджере <...> с абонентом <...><дата>, в 10 часов 16 минут, ФИО22 получила указание осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств в районе <...> сельского поселения <адрес>;

- в переписке в интернет-мессенджере <...> с абонентом <...> за <дата>, в 15 часов 22 минуты, ФИО22 получила сообщение с указанием забрать партию наркотического средства <...> по <адрес>, с описанием и фотоизображением местонахождения тайника, после чего, в 15 часов 40 минут, сообщила, что подходит к указанному участку местности, где находятся сотрудники ДПС, при этом отправляла аудиосообщения, описывая этот участок местности и сообщая, что там находятся сотрудники полиции;

- в переписке в интернет-мессенджере <...> под аккаунтом <...> отправленная <дата>, в 12 часов 23 минуты, ФИО22 интернет-ссылка на фотоизображение участка местности с географическими координатами № (в 10 метрах от <адрес>); полученное <дата>, в 00 часов 25 минут, фотоизображение участка местности с географическими координатами № (в 30 метрах от <адрес>

В мобильном телефоне <...> в приложении <...> имеются фотоизображения участков местности с указанием географических координат <...> (в 300 метрах от <адрес>, <дата>, в 15 часов 03 минуты), № (в 350 метрах от <адрес>, <дата>, в 15 часов 00 минут), № (в 400 метрах от <адрес> на территории <адрес>, <дата>, в 14 часов 57 минут), № (в 400 метрах от <адрес> на территории <адрес>, <дата>, в 14 часов 30 минут).

В мобильном телефоне <...>, в приложении <...> имеются фотоизображения участков местности с указанием географических координат № (в 100 метрах от <адрес>, <дата>, в 09 часов 11 минут), № (в 400 метрах от <адрес>, <дата>, в 13 часов 04 минуты), № (в 200 метрах от <адрес>, <дата>, в 13 часов 17 минуты), № (в 350 метрах от <адрес><...> сельского поселения <адрес>, <дата>, в 12 часов 42 минуты).

В мобильном телефоне <...> в приложении <...> имеются фотоизображения участков местности с указанием географических координат № (в 150 метрах от <адрес>, <дата>, в 15 часов 16 минут), <адрес> (в 200 метрах от <адрес>, <дата>, в 15 часов 07 минут), № (в 250 метрах от <адрес>, <дата>, в 12 часов 49 минут), № (в 10 метрах от <адрес>, <дата>, в 18 часов 59 минут), <адрес> (у <адрес>, <дата>, в 15 часов 15 минут). (т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес> пакеты с зип-замками, двое весов, скотч, 9 мотков изоленты, магниты, полимерная упаковка с полимерным пакетом, респиратор, упаковка резиновых перчаток, блокнот, банковская карта <...> № на имя ФИО22 В осмотренном блокноте имеются рукописные записи, содержащие информацию о получении ФИО22 в сентябре-октябре 2022 года партий наркотических средств и размещении ею их в тайники, в том числе в <адрес>, получении за эту деятельность денежного вознаграждения. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в <адрес>.

Из данных суду свидетелем ФИО7 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО8, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного <дата> при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (т№ л.д.№-№, №-№)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 10 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 10 метров от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой № грамма в <адрес>.

Свидетели ФИО9 и ФИО10, каждая в отдельности, суду показали, что в результате произведенного <дата> при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (т№ л.д.№-№, №-№)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 30 метров от <...> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д№-97)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 30 метров от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма <адрес>.

Из данных суду свидетелем ФИО11 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО12, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного <дата> при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.№ л.д.№-№, №-№

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности вблизи с домом № по <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала зеленого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности вблизи <адрес> содержит <...>, который является производным наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в <адрес>.

Из данных суду свидетелем ФИО13 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО14, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного <дата> при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.№ л.д.№-№, №-№)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 10 метров от <...> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 10 метров от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.№ л.д№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в <адрес>.

Из данных суду свидетелем ФИО15 показаний и оглашенных показаний свидетеля ФИО16, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенного <дата> при их участии в качестве понятых осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия. (т.№ л.д.№-№, т.№ л.д.№-№)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 250 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 250 метров от <адрес> содержит в своем составе <...> – производное наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагмент изоленты и пакет с зип-замком. (т.№ л.д.№-№)

Виновность ФИО22 в совершении пяти покушений на незаконный сбыт наркотических средств в <...> Тверской области подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 – оперуполномоченные ОКОН УМВД России по г.Брянску, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенных ими в присутствии понятых осмотров места происшествия по обнаруженным в изъятых у ФИО22 мобильных телефонах фотоизображениям с указанием географических координат были обнаружены и изъяты по одному свертку из полимерного материала с веществом внутри на следующих участках местности: <дата> – на расстоянии около 10 метров от <адрес> и около 10 метров от <адрес>; <дата> – возле <адрес>, на расстоянии около 250 метров от <адрес> и около 30 метров от <адрес>. (т№ л.д.№-№, №-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма вблизи <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 100 метров от <адрес> и около 300 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество общей массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 100 метров от <адрес> содержит в своем составе <...> – производное наркотического средства <...>. (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и 10 пакетов с зип-замками. (т.№ л.д№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма вблизи <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т№ л.д№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 400 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма вблизи <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес>. и около 250 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество общей массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 200 метров от <адрес> содержит в своем составе <...> – производное наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и 10 пакетов с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

Виновность ФИО22 в совершении трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> подтверждается также следующими доказательствами.

Свидетели ФИО19 и Свидетель №20, каждый в отдельности, суду показали, что в результате произведенных <дата> при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия – участков местности вблизи домов №, № и № <адрес>, на каждом из трех участков местности были обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом внутри, о чем сотрудником полиции были составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.№ л.д.№-№, №-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 350 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 350 метров от № содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т.№ л.д№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности вблизи <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в 200 метрах от <адрес>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 200 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 200 метров от <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>. (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...>, который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 200 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в 150 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 150 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. (т№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 150 метров от <адрес> содержит <...> который является производным наркотического средства <...>. (т.№ л.д№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 150 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в 400 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 400 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой № грамма в 400 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 400 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 400 метров от <адрес>) содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>. (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 400 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма в 350 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 350 метров от <...> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленные на экспертизу вещества суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 350 метров от <адрес>) содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 350 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <дата> грамма в 300 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 300 метров от <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала коричневого цвета с веществом внутри. (т.№ л.д.№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество суммарной массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 300 метров от <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> (т.№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 300 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой <...> грамма, изъятого из тайника в 50 метрах от <адрес>.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> на участке местности на расстоянии около 50 метров от <адрес> обнаружен и изъят пакет со свертком из полимерного материала черного цвета с веществом внутри. (т.№ л.д№-№)

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество общей массой <...> грамма (в свертке, изъятом с участка местности на расстоянии около 50 метров от <адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство <...> (т№ л.д.№-№)

Из протокола осмотра предметов от <дата> следует, что было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в 50 метрах от <адрес>, а также его первоначальные упаковки – полимерный пакет, фрагменты изоленты и пакеты с зип-замками. (т.№ л.д.№-№)

Виновность ФИО22 в совершении восьми покушений на незаконный сбыт наркотических средств в 150 и 200 метрах от <адрес>, в 350 метрах от <адрес>, в 400 метрах от <адрес> и в 400 метрах <адрес>, в 300 и 350 метрах от <адрес>, и обнаруженного в 50 метрах от <адрес>, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №22, каждого в отдельности, следует, что в результате произведенных при их участии в качестве понятых осмотров места происшествия – участков местности по следующим адресам: <дата> – в 400 метрах от <адрес> и в 400 метрах от <адрес>, в 300 и 350 метрах от <адрес>, <дата> – в 50 метрах от <адрес>, в 150 и 200 метрах от <адрес>, в 350 метрах от <адрес>; были обнаружены и изъяты по каждому адресу по одному свертку с содержимым внутри. (т.№ л.д.№-№, №-№)

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств общей массой <...> грамма.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в <адрес> обнаружены и изъяты пакеты с зип-замками, двое весов, скотч, девять мотков изоленты, стопка магнитов, полимерная упаковка с полимерным пакетом, респиратор, контейнер с веществом и полимерной колбой внутри, упаковка резиновых перчаток, полимерный пакет с веществом внутри, полимерный контейнер с веществом внутри, блокнот с рукописными записями. (т.№ л.д.№-№

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленное на экспертизу вещество массой <...> грамма (в колбе, изъятой при личном досмотре ФИО22) содержит в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>т.№ л.д.№-№)

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что представленное на экспертизу вещество бирюзового цвета массой соответственно <...> грамма и <...> грамма и вещество белого цвета массой <...> грамма (изъятые в ходе осмотра <адрес>) содержат в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...> Суммарная масса веществ составляет <...> грамма. (т.№ л.д.№-№)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО22, а также его первоначальная упаковка – колба из полимерного материала. (т.№ л.д№-№)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, осмотрены вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство <...> который является производным наркотического средства <...>, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – <адрес>, а также его первоначальные упаковки – 2 контейнера и полимерный пакет. (т№ л.д.№-№)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимой ФИО22 в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимой свидетелями судом не установлено. Данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания подсудимой ФИО22 об осуществлении ею в составе группы лиц по предварительному сговору деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, в том числе на территории <адрес>, размещении в ходе осуществления этой деятельности наркотических средств в тайниках в 400 метрах от домов № и № по <адрес>, в 350 и 300 метрах от <адрес>, получении <дата> задания забрать партию наркотического средства по сообщенным ей географическим координатам из тайника в <адрес>, которую она не смогла забрать, поскольку по ее прибытии в районе местонахождения этого тайника находились сотрудники полиции, а также о приобретении и хранении ею <...> обнаруженных при ней в ходе личного досмотра и по месту ее пребывания – в <адрес> наркотических средств, суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных судом доказательств виновности подсудимой. Каких-либо оснований для самооговора подсудимой судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

В то же время суд отвергает как несостоятельную версию подсудимой ФИО22 о том, что изъятые по обнаруженным в ее мобильных телефонах фотоизображениям на территории Тверской и Смоленской областей наркотические средства она не помещала в тайники, <...> Эта версия опровергается совокупностью изложенных в приговоре доказательств, в том числе содержанием записей в изъятом блокноте и фотоизображениями указанных участков местности на территории <адрес>, обнаруженными в изъятом мобильном телефоне <...> в которых имеется указание на геопозицию <...> свидетельствующее о том, что эти фотоизображения были созданы именно в результате фотосъемки этим мобильным телефоном. Учитывая массу и стоимость изъятых на территории <...> и <...> областей наркотических средств, их размещение в восьми разных тайниках, <...> суд приходит к выводу о том, что эта версия подсудимой является нелогичной, а ее показания в этой части – недостоверными. Доводы подсудимой о том, что она, как правило, удаляла отправленные неустановленному лицу фотоизображения участков местности, где в тайники ею помещались свертки с наркотическими средствами, не свидетельствуют о том, что в обнаруженных в ее мобильных телефонах фотоизображениях запечатлены участки местности с тайниками, в которых находились наркотические средства, приобретенные ею для личного употребления. Обнаружение сотрудниками полиции этих фотоизображений в мобильных телефонах может свидетельствовать лишь о недостаточной конспирации подсудимой своей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Доводы подсудимой о том, что она не покушалась на сбыт наркотических средств на территории <...> сельского поселения <адрес>, также являются несостоятельными и отвергаются судом, поскольку на основании совокупности изложенных в приговоре доказательств, в том числе содержащейся в изъятом у нее мобильном телефоне <...> информации, судом установлено, что <дата>, в 10 часов 16 минут, ФИО22 получила задание осуществлять деятельность по сбыту наркотических средств в районе <...> сельского поселения <адрес>, при этом в указанном мобильном телефоне имеются фотоизображения, датированные указанным днем, созданные в период с 12 часов 39 минут до 14 часов 49 минут и содержащие указание на геопозиции «<адрес>» и «<адрес>», свидетельствующее о том, что эти фотоизображения были созданы именно в результате фотосъемки этим мобильным телефоном. При этом, по одному из таких фотоизображений – с указанием географических координат <...> созданному <дата>, в 12 часов 42 минуты, в 350 метрах от дома № по <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен тайник с наркотическим средством.

Оценивая доводы подсудимой о том, что наркотическое средство массой <...> грамма, изъятое на участке местности на расстоянии около 50 метров от <адрес>, предназначалось не для нее, а для другого лица, суд учитывает, что местонахождение тайника с этим наркотическим средством было установлено сотрудниками полиции по его описанию с указанием географических координат и интернет-ссылок на фотоизображения в переписке ФИО22 с неустановленным лицом от <дата>, обнаруженной в изъятом у нее мобильном телефоне. При этом вид обнаруженного и изъятого там наркотического средства и его упаковки полностью соответствуют указанным в этом описании. При таких обстоятельствах оснований полагать, что эта партия наркотического средства предназначалась не для ФИО22, а для иного лица, у суда не имеется. То обстоятельство, что фактическая масса изъятого наркотического средства меньше той, которая указана в полученном ФИО22 описании, само по себе не свидетельствует о том, что оно предназначалось иному лицу, и может быть обусловлено как умышленными, так и неумышленными действиями соучастника преступления, поместившего его в тайник. Показания, данные подсудимой в судебном заседании в подтверждение этой версии, со ссылкой на ее переписку с неустановленным лицом, о том, что, когда она прибыла на участок местности, где должна была забрать партию наркотического средства, то увидела, что сотрудниками полиции там задержана незнакомая ей девушка, а затем там же была задержана и она сама, отвергаются судом как недостоверные, поскольку в обнаруженной в ее мобильном телефоне переписке ФИО22 сообщала лишь о невозможности забрать наркотическое средство в связи с нахождением там сотрудников ДПС и не сообщала о задержании кого-либо сотрудниками полиции. В то же время, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимая была задержана сотрудниками полиции возле <адрес>, то есть на значительном расстоянии от указанного местонахождения тайника с партией наркотического средства.

Согласно ч.1 ст.31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

По смыслу закона добровольный отказ возможен только до окончания преступления – на стадии приготовления или неоконченного покушения. В то же время если лицо отказалось от продолжения совершения преступления из-за различного рода препятствий, которые затрудняли совершение преступления или делали его совершение невозможным, то добровольный отказ в этих случаях отсутствует.

Оценивая изложенную в приговоре совокупность доказательств, суд, вопреки позиции стороны защиты, приходит к выводу о том, что фактически совершенные ФИО22 действия в отношении партии наркотического средства массой <...> грамма, составляют объективную сторону преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом суд исходит из того, что свои преступные действия ФИО22 не довела до конца именно в связи с тем, что была задержана сотрудниками полиции, а ее переписка с неустановленным лицом не свидетельствует об отказе ею от намерения забрать эту партию наркотического средства, поскольку она сообщала лишь об отсутствии реальной возможности забрать ее в дневное время. При таких обстоятельствах суд отвергает как несостоятельную версию подсудимой о ее добровольном отказе от совершения этого преступления.

Указанные версии и доводы стороны защиты о невиновности подсудимой суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты произведенных следственных действий оформлены надлежащим образом.

Приведенные в судебном заседании защитником доводы о допущенных процессуальных нарушениях при производстве <дата> осмотра места происшествия в <адрес>, в котором в качестве понятого участвовал ФИО7, являвшийся стажером по должности сотрудника полиции, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.60 УПК РФ понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования. На момент производства осмотра места происшествия ФИО7 к числу лиц из указанного предусмотренного ч.2 ст.60 УПК РФ перечня не относился, сотрудником полиции не являлся, указанный день являлся первым днем его стажировки. При допросе в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил свое участие в качестве понятого в осмотре места происшествия. Доказательства, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности ФИО7 в исходе настоящего уголовного дела, суду не представлены. В то же время осмотр места происшествия производился при участии двух понятых и с применением технического средства фиксации хода и результатов следственного действия.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания протоколов, составленных по результатам этого и иных осмотров места происшествия, недопустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что сотрудниками полиции создавались какие-либо искусственные условия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, что изъятые наркотические средства были помещены в тайники не подсудимой ФИО22, а сотрудниками полиции либо иными лицами, у суда не имеется, доказательства такового стороной защиты суду не представлены. При этом допрошенные в судебном заседании свидетели, участвовавшие в осмотрах мест происшествия в качестве понятых, показали, что сотрудники полиции производили реальные поисковые мероприятия с целью обнаружения тайников с наркотическими средствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертов, суд учитывает, что содержащиеся в них выводы в достаточной степени аргументированы и основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства соответствующих экспертиз, в связи с чем оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно заключению комиссии эксперта № от <дата>, во время совершения инкриминируемых ей преступлений и в настоящее время ФИО22 психическим расстройством не страдала и не страдает, могла во время совершения преступлений, может и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <...>

Оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности ФИО22, а также ее поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает данное заключение обоснованным, а подсудимую – вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Из предъявленного ФИО15 обвинения в части, касающейся покушения на незаконный сбыт наркотического средства <...> массой <...> грамма, следует, что ей вменяется, в том числе то, что не позднее 15 часов 23 минут <дата> на участке местности примерно в 50 метрах от <адрес> она произвела «закладку» полимерного свертка с наркотическим средством <...> массой <...> граммов, разместив его по географическим координатам <...> и сообщив о месторасположении «закладки» наркотического средства посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») неустановленному лицу для последующей передачи покупателям, оплатившим приобретение наркотиков.

Однако, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, в указанный день, в 15 часов 22 минуты, ФИО22 получила от неустановленного лица задание забрать партию наркотического средства с описанием месторасположения тайника, но по независящим от нее обстоятельствам не смогла подойти непосредственно к тайнику и забрать из него наркотическое средство, после чего, в 17 часов 24 минуты, была задержана сотрудниками полиции в ином месте. <дата> эта партия наркотического средства была обнаружена сотрудниками полиции в том тайнике, описание которого было получено ФИО22 <дата>. Таким образом, судом установлено, что эту партию наркотических средств подсудимая не забрала и не помещала в тайник, из которого она была изъята сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах, из предъявленного ФИО22 обвинения подлежит исключению указание на совершение ею этих действий, связанных с размещением наркотического средства в тайник в 50 метрах от <адрес> и сообщением неустановленному лицу сведений о местонахождении тайника.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <дата><...> являющийся производным наркотического средства <...>, и <...> относятся к наркотическим средствам.

При этом, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса <...> свыше 0,2 грамма и до 2,5 грамма относится к значительному размеру, а свыше 2,5 грамма и до 500 граммов – к крупному размеру, масса <...> являющегося производным наркотического средства <...>, свыше 0,2 грамма и до 1 грамма относится к значительному размеру, а свыше 1 грамма и до 200 граммов – к крупному размеру.

Ввиду этого, каждое из действий подсудимой ФИО22 в отношении <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма <...><...> грамма, <...><...> являющегося производным наркотического средства <...>, были направлены на сбыт значительного размера этих наркотических средств, а в отношении <...> грамма <...><...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, – на сбыт крупного размера этих наркотических средств.

Наличие в этих действиях подсудимой, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, квалифицирующего признака использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети использовались ею и неустановленным лицом путем переговоров и отправления сообщений посредством интернет-мессенджера в мобильных телефонах в процессе незаконного оборота наркотических средств для взаимного обмена информацией как о месте нахождения их партий, так и о местах оборудованных «закладок», конечному потребителю эта информация подлежала передаче аналогичным способом.

Квалифицирующий признак совершения этих преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленные преступления совершены группой лиц, в состав которой входила подсудимая и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этих преступлений до начала выполнения их объективной стороны.

Суд учитывает, что каждое из действий соучастников, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания ими ФИО22 и изъятия из тайников наркотических средств, предназначенных для последующей реализации конечным потребителям.

При таких данных, каждое из действий подсудимой ФИО22, направленных на сбыт <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма <...><...> грамма и <...> грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, которые не были доведены до конца по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Каждое из действий подсудимой ФИО22, направленных на сбыт <...> грамма <...><...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма <...> являющегося производным наркотического средства <...>, которые не были доведены до конца по независящим от нее и неустановленного лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации этих действий подсудимой, в том числе для квалификации ее действий в отношении наркотических средств массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма как единого преступления, суд не усматривает. По смыслу закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Однако из установленных судом фактических обстоятельств содеянного следует, что, при размещении в тайники свертков с наркотическими средствами в указанных массах, умысел подсудимой ФИО22 и неустановленного лица, который не был доведен ими до конца по независящим от них обстоятельствам, был направлен на их незаконный сбыт разным лицам, о чем свидетельствует их масса и их размещение на разных участках местности. При таких обстоятельствах, несмотря на утверждение подсудимой о том, что эти наркотические средства составляли единую партию, а также на незначительный период, в течение которого они были помещены в тайники, суд приходит к выводу о том, что ФИО22 каждый раз выполняла объективную сторону самостоятельного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем ее действия в отношении этих наркотических средств должны быть квалифицированы как совокупность преступлений.

Органом предварительного следствия действия ФИО22 в отношении <...> грамма и <...> грамма вещества, содержащего в своем составе <...> являющегося производным наркотического средства <...>, изъятого в ходе ее личного досмотра и по месту ее пребывания, квалифицированы как самостоятельные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Однако достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у ФИО22 умысла на сбыт этих наркотических средств, стороной обвинения не представлены.

Так, подсудимая ФИО22 наличие у нее умысла на сбыт этих наркотических средств, последовательно отрицала в ходе предварительного следствия при допросе <дата> в качестве обвиняемой и в ходе судебного следствия, указывая, что эти наркотические средства являлись частью полученной ею в <адрес> партии наркотического средства, <...>, сбывать их она не намеревалась, притом, что остальную часть этой партии она расфасовала и поместила в свертках в тайники в день ее задержания. В то же время при допросах <дата> в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО22 не сообщала о том, что эти наркотические средства она планировала сбыть.

<...>

Из протоколов личного досмотра и осмотра места происшествия от <дата> следует, что изъятые наркотические средства находились в емкостях, не предназначенных для их размещения в тайники с целью сбыта.

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями ФИО22 о том, что, эти наркотические средства она хранила без цели сбыта, <...>

Данные показания подсудимой ФИО22 представленными стороной обвинения доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 о данных ФИО22 пояснениях о том, что изъятое наркотическое средство предназначалось к сбыту, не опровергаются. <...> В то же время эти показания подсудимой являются логичными, подробными и последовательными, согласуются с иными материалами дела.

При таких данных суд приходит к убеждению об отсутствии у ФИО22 умысла на сбыт указанных наркотических средств массой <...> грамма и <...> грамма. Поскольку ФИО22 с единым умыслом одновременно хранила эти наркотические средства массой <...> грамма – при себе, а массой <...> грамма – в квартире по месту пребывания, эти ее действия образуют состав единого преступления.

Таким образом, поскольку ФИО22, действуя умышленно, забрала из тайника <...> грамма вещества, содержащего в своем составе <...> являющегося производным наркотического средства <...>, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего без цели сбыта, <...>, незаконно хранила его в квартире по месту пребывания и при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, эти действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанная квалификация действий подсудимой не ухудшает ее положение и не нарушает ее право на защиту, поскольку данные действия вменялись ФИО22 в вину и не содержат признаков более тяжкого преступления, существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею умышленно и относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений соответственно, ее роль в соучастии при совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца, данные о ее личности и состоянии здоровья, ее возраст, семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и состояние здоровья ее матери и дочери, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО22 не судима, не замужем, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, по местам жительства и заведующим <...> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у подсудимой малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции информации, в том числе паролей от изъятых мобильных телефонов и месте ее проживания в <адрес>, позволившей обнаружить и изъять из незаконного оборота значительный объем наркотических средств, хранившихся в тайниках, а также информации о роли, последовательности, характере действий соучастника и иных сведений, позволивших установить имеющие юридическое значение факты, даче согласия на осмотр квартиры. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотических средств массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма, а также по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении наркотического средства массой <...> грамма – фактическое частичное признание вины, поскольку подсудимая подтвердила факт получения от неустановленного лица задания забрать с целью сбыта партию наркотического средства из тайника, в котором впоследствии было обнаружено наркотическое средство указанной массы, и совершения ею активных действий по выполнению этого задания.

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств и удовлетворительное поведение подсудимой в быту, принимая во внимание степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений соответственно, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, установленные обстоятельства их совершения, учитывая в соответствии со ст.67 УК РФ характер и степень ее фактического участия в совершении в соучастии преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, значение ее участия для достижения цели этих преступлений, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимой за каждое преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой по каждому преступлению ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и определяет срок наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а по каждому из преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, также с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом приведенных положительных данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.2 ст.228 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначенное основное наказание способно достичь цели ее исправления.

Окончательное наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО22 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

<...>

С учетом совершения ФИО22 тяжкого и особо тяжких преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ей в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении ФИО22 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимой под стражей с момента фактического задержания <дата> до вступления приговора в законную силу, поскольку после фактического задержания ФИО22 проводилась проверка ее причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в том числе следственные действия, направленные на получение изобличающих ее доказательств.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО23 в связи с осуществлением защиты ФИО22 в ходе предварительного следствия, учитывая ее трудоспособный возраст, возможность осуществления ею оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о ее имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их уплаты на нее может существенно отразиться на ее материальном положении и членах ее семьи, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО22 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 (11 преступлений), ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за каждое из пяти преступлений) – в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из четырех преступлений по факту покушения на сбыт <...> массой <...> грамма, <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из трех преступлений по факту покушения на сбыт <...> массой <...> грамма<...> грамма и <...> грамма) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (за каждое из трех преступлений по факту покушения на сбыт <...> массой <...> грамма, <...> грамма и <...> грамма) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на сбыт <...> массой <...> грамма) – в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО22 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента ее фактического задержания <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО22 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

Процессуальные издержки в размере <...> рублей (оплата труда адвоката ФИО23 на предварительном следствии) взыскать с осужденной ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко