Приговор № 1-30/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-30/2024

Дело № 1-30/2024

УИД 59RS0032-01-2024-000193-66 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край 03.04.2024

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

защитника Овенкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

24.01.2023 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снятого с учета Очерского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 17.09.2023 по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.135-136),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 31.05.2023 в утреннее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес><адрес>, видя, что в приложении «<данные изъяты>», установленном в сотовом телефоне «Texno Pova» Свидетель №3 имеется личный кабинет Потерпевший №1, в котором на банковской карте «<данные изъяты>» №, открытой к счету № в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, в осуществление преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, без ведома и разрешения последнего, действуя из корыстных пробуждений, в личном кабинете последнего в приложении «<данные изъяты>», установленном в телефоне «Texno Pova», провел операции по переводу денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 в следующих суммах:

- на банковский счет абонентского номера № в 06 час. 56 мин. в сумме <***> руб.;

- на банковский счет № банковской карты №, открытий в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> в 07 час. 11 мин. в сумме 2<***> руб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в личных корыстных целях.

В результате тайного хищения денежных средств с банковского счета № кредитной банковской карты «<данные изъяты>» № ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму в размере 3000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования. Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, следует, что 30.05.2023 он находился в <адрес> вместе с ФИО22, с которой он вместе поехал к ней домой в <адрес>, где побыв немного времени они пошли с ней и ее детьми гулять. На улице ФИО22 созвонилась с ФИО18, с которым ей надо было встретиться, чтобы у него забрать деньги. Так как у нее не было своей банковской карты, она попросила его перевести денег на его банковскую карту, в то время в его телефоне были установлены банковский приложения: «<данные изъяты>», в них были виртуальные банковские карты. Он дал согласие, чтобы ФИО22 перевела ему на счет карты деньги, которые планировала потратить, пользуясь его телефоном. Своего телефона у ФИО22 не было, она пользовалась телефоном «Техно Пова» своего супруга ФИО34. Они дошли с ФИО22 до <данные изъяты> школы, и она попросила его подождать, а сама ушла. Через какое-то время он увидел, что ему на карту «<данные изъяты>» поступили деньги в размере 1000 рублей. Он понял, что это деньги ФИО22. Через какое-то время ФИО22 вернулась, и они пошли гулять, а также заходили в магазины, где ФИО22 тратила деньги, пользуясь его телефоном. Еще через некоторое время уже вечером около 21 час. он с ФИО22 и детьми поехали на машине такси к знакомой ФИО22, Свидетель №2, проживающей в <адрес> номер дома он не помнит, знает, где дом находится визуально. Там он и познакомился с ФИО16 и Свидетель №1 гостях у ФИО21 они стали отдыхать. После ночью 31.05.2023 ФИО22 попросила у Свидетель №1 занять ей денег, но Свидетель №1 сказал, что у него денег нет, но их можно занять у ФИО20. ФИО20 ему знаком не был. После чего ФИО18 позвал его съездить к ФИО20. Как он понял, что ранее ФИО22 занимала уже у ФИО20 деньги. Они вдвоем с ФИО18 приехали в какой-то дом, где спал мужчина, как он понял ФИО20. В данный дом ФИО18 зашел первый, а он зашел вслед за ним. После чего ФИО18 взял со стола в комнате, где спал тот мужчина, какой-то кнопочный телефон в корпусе черного цвета, и его попросил позвонить ФИО22. Он позвонил, и ФИО18 стал ему диктовать коды, поступающие в СМС- сообщениях на указанный телефон. Как он понял, что данные коды нужны были для перевода денег с банковского счета ФИО20 на его банковский счет «<данные изъяты>» банка, так как ФИО22 таким образом занимала у ФИО20 деньги. Коды в СМС-сообщениях на указанный телефон приходили с запозданием, поэтому ФИО22, находясь дома у ФИО21, по своему телефону не успевала их вводить, и перевести деньги, ему на карту получилось лишь с 5-6 раза, точно он сказать не может. Когда он увидел, что на его банковский счет деньги 3000 рублей поступили, он сказал об этом ФИО22 по телефону. Когда деньги они перевели, тот мужчина проснулся и, увидев сотовый телефон у ФИО18, начал у него телефон забирать. ФИО18 сказал ему, чтобы он вышел и подождал его на улице, что он и сделал. После ФИО18 тоже вышел и они отправились к ФИО21. Дома у ФИО21 они продолжили отдыхать, но так как у них кончались сигареты, ФИО22 уехала на такси за сигаретами, взяв его телефон, на котором была виртуальная карта «<данные изъяты>», на счет которой поступили 3000 рублей со счета ФИО20, а свой телефон ФИО22 оставила в доме ФИО21, поставив его заряжаться. Когда ФИО22 уехала, он взял ее телефон и увидел, что в приложении «<данные изъяты>» открыт личный кабинет ФИО20, и на счете его (ФИО20) карты «<данные изъяты>» находятся денежные средства, около 4000 рублей. Тогда он решил их похитить. Он решил попробовать сперва перевести деньги, пополнив их баланс сим-карты «<данные изъяты>», которая была установлена в его телефоне, который был у ФИО8. Абонентский номер той сим-карты был №. На кого была зарегистрирована данная сим-карта, он не знает, ему сим-карту отдал в пользование в начале 2023 года его знакомый. Он через приложение «<данные изъяты>», установленном в телефоне «Техно Пова» в личном кабинете ФИО20 осуществил перевод <***> рублей с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» на баланс сим-карты указанного абонентского номера – №, при этом какой-либо код из СМС-сообщения не понадобился. Видя это, он через некоторое время также воспользовавшись телефоном «Техно Пова» без введения кода, осуществил перевод 2<***> рублей на номер своего банковского счета банковской карты банка «<данные изъяты>». До того как перевести денежные средства со счета ФИО20, он позвонил ФИО22 и попросил ее съездить на машине такси в <адрес> и забрать его подругу ФИО35. После когда ФИО8 с ФИО36 приехали в <адрес>, за их поездку на машине таски расплатился он, переведя деньги со счета банка «<данные изъяты>» на свой счет банка «<данные изъяты>», а после в сумме около 1000 рублей он перевел на банковский счет водителя такси. Остальные похищенные им у ФИО20 денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном он раскаивается, обязуется возместить ущерб в сумме 3000 рублей в ближайшее время. Совершил хищение денежных средств, так как нуждался в деньгах. Когда он похищал денежные средства с банковского счета ФИО20, он был трезвый (л.д.124-125).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования дела в качестве обвиняемого, следует, что утром 31.05.2023, когда он находился в гостях у ФИО21 по адресу: <адрес>, на телефоне у ФИО22 он увидел в приложении «<данные изъяты>», личный кабинет ФИО13 Данный человек ему знаком не был. Он увидел, что у ФИО13 на счете имеются денежные средства и решил их похитить. ФИО22 в это время отсутствовала и он, воспользовавшись телефоном последней, также без ее разрешения с банковского счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО20 перечислил сперва <***> рублей на баланс сим-карты «<данные изъяты>» абонентский номер №, после чего 2<***> рублей он перевел на банковский счет своей банковской карты Банка «<данные изъяты>». Указанные денежные средства он потратил на свои нужды. Перед тем как перевести денежные средства со счета ФИО20, он понимал, что это тот человек, у которого ранее ФИО22 занимала денежные средства в сумме 3000 рублей, и у которого он был дома вместе с ФИО18 (л.д.133-134).

Помимо признательных показаний подсудимого его виновность нашла свое подтверждение исследованными в суде следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что у него имеется сотовый телефон «Нокиа» кнопочный, в котором ранее была установлена сим-карта на его имя с абонентским номером № оператор «<данные изъяты>». Телефоном и данным номером он пользовался более 5 лет. В декабря 2023 года он стал пользоваться номером №. Ранее в июле 2023 года он был допрошен в качестве потерпевшего по факту хищения у него ФИО18 денежных средств в сумме 13493 руб. с кредитной карты банка «<данные изъяты>» №, как ему стало известно в ходе следствия, что ФИО18 причастен лишь к хищению денежных средств в сумме 5<***> рублей, а остальные денежные средства были похищены девушкой Свидетель №3, которую он встречал в ходе следствия, но ФИО8 ему ранее знакома не была. Он как ветеран боевых действий в <адрес> ежемесячно 6 числа получает пособие в сумме около 4000 рублей. Более у него никаких доходов и накоплений нет. Также ему финансово помогает его сестра ФИО37, которая проживает в соседях по адресу: <адрес>. Указанные деньги в сумме около 4000 рублей ему ежемесячно наличными приносит почтальон, так как ему самому на почту ходить трудно, в связи с тем, что у него болит левая нога и он ходит с тростью. Осенью 2022 года, точную дату он не помнит, он оформил дистанционно банковскую карту Банка «<данные изъяты>» (дебетовую) №. На данную карту он хотел класть через банковский терминал полученные им деньги, чтобы впоследствии их тратить, но так как его делать операцию по внесению денег на карту никто не научил, на указанную карту он деньги никогда не клал и картой никогда сам не пользовался. В мае 2023 года примерно в 20-х числах, точную дату он не помнит, ему позвонили из Банка «<данные изъяты>» и предложили оформить кредитную карту с лимитом 15000 рублей, на что он дал свое согласие. Он хотел оформить кредитную карту для того, чтобы ей пользоваться, так как нуждался в деньгах, перед получением пенсии (пособия), т.е. получаемых им денег – 4000 рублей ему на жизнь не хватало. 30.05.2023 в дневное время около 12 час. ему позвонили из Банка «<данные изъяты>» и сказали, что к нему приедет их представитель и привезет карту (кредитную) с документами для оформления. Он вышел на улицу около дома и стал ждать работника банка. Когда он ждал около дома, то мимо него проходил его знакомый Свидетель №1, который ему знаком с детства. ФИО18 был трезвый, ему показалось, что ФИО18 с похмелья. ФИО18 подошел к нему и в ходе разговора ФИО18 ему сообщил, что болеет с похмелья, и он ФИО18 сказал, что он ждет представителя банка, который ему привезет кредитную карту, и он ФИО18 может приобрести пиво, чтобы опохмелиться. Минут через 10 приехал представитель Банка «<данные изъяты>», который привез ему кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» №, на счете № которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей. Они с представителем банка оформили документы, находясь на улице около дома для получения им данной карты. Когда представитель банка уехал, они с ФИО18 пошли в магазин, так как он хотел купить себе продукты, расплатившись кредитной банковской картой Банка «<данные изъяты>», но так как он не знал, как пользоваться картой, они пошли с ФИО18 в магазин вместе, чтобы тот ему помог. В магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> номер он не помнит, они приобрели: 2 пачки макарон, 2 банки тушенки говяжьей, лапшу «Роллтон», 2 пачки сигарет, 2 бутылки пива «Балтика Крепкое» об 1,5 л., сушенной рыбы 3 шт., буханку хлеба, при этом они потратили примерно около 1400 рублей. Он за покупку расплачивался сам указанной кредитной картой, при этом пин-код он не вводил, просто он приложил карту к терминалу оплаты, как ему сказала продавец – женщина. После они с ФИО18 пошли к нему домой, при этом, банковская карта находилась при нем. Дома с ФИО18 они стали готовить еду и употреблять приобретённое спиртное. Когда они употребляли спиртное, кредитная карта и его телефон находились в комнате на столе. В ходе распития спиртного, он стал пьяный и уснул. Когда они с ФИО18 употребляли спиртное, тот у него попросил в долг 1000 рублей, но он ему отказал, так как деньги ему были нужны самому. Он точно помнит, что сам он ФИО18 свой телефон и свои банковские карты не передавал и не разрешал ФИО18 пользоваться его деньгами. Он проснулся ночью 31.05.2023 и увидел, что ФИО18, находясь у него в квартире, что-то делает с его телефоном и кредитной картой, он помнит, что ФИО18 фотографировал их на свой телефон и по своему телефону ФИО18 разговаривал с какой-то девушкой, он слышал женский голос. Также у него в квартире был еще какой-то незнакомый ему парень. Увидев это, он забрал свою карту и свой телефон у Свидетель №1, при этом Свидетель №1 ему сказал, что хотел позвонить с его телефона кому-то, он ФИО18 сказал, что у него есть свой телефон, пусть он с него и звонит. При этом ФИО18 настойчиво не хотел отдавать ему телефон и карту, он с трудом выдернул их у ФИО18 из рук. Как он понял, что Свидетель №1 удалял СМС- сообщения из памяти его телефона. Как он увидел позже, что сообщения были все удалены. После чего ФИО18 и тот парень, не слова не говоря, вышли из его квартиры на улицу. Тот парень, находясь в квартире, ему ничего не говорил и ничего не делал. Он точно помнит, что у него в квартире никакой девушки не было, никогда они вдвоем употребляли спиртное с Свидетель №1, никогда он выгонял ФИО18 из дома. ФИО18 был у него дома второй раз в жизни, первый раз Свидетель №1 примерно за неделю приходил к нему, но в квартиру не заходил, был на улице с какой-то девушкой. Закрыв дверь за ФИО18, он лег спать. Проснувшись днем 31.05.2023, он пошел в магазин «<данные изъяты>», чтобы приобрести пиво. Когда он приобрел бутылку пива за 135 рублей, продавец магазина ему сказала, что у него на карте больше нет денег. Ему стало странно куда могли деться деньги, так как сам он их не тратил, и тратить их никому не разрешал, и карту никому не передавал, и пин-код от нее никому не говорил. Он стал подозревать в хищении денег ФИО18, но как тот мог похитить с карты деньги он не мог понять. Он ФИО18 свою карту и телефон не передавал, вообще никому не передавал и его деньгами пользоваться не разрешал. При просмотре телефона у него каких-либо СМС - сообщений о проведенных операциях по счету карты не было. В его телефоне приложение «<данные изъяты>» установлено не было, так как у него простой телефон, и данное приложение невозможно установить. Он пытался разобраться сам в данной ситуации, но у него ничего не получилось, после чего 20.06.2023 он сказал о данной ситуации сестре ФИО38, и та ему сказала, чтобы он обратился в полицию, что он и сделал. Ему на обозрение были предоставлены копии справок о движении денежных средств по его кредитной карте, а также по его дебетовой карте, на которых видно, что 30.05.2023 в магазине «<данные изъяты>» осуществлены покупки на суммы 1253 руб., 147 руб., данные покупки делал он с ФИО18, когда ходили в магазин. После идут операции по списанию с его карты денежных средств следующими суммами и в следующие дни и время (местное): 30.05.2023г. в 15.59 час. на сумму 1000 рублей - внутренний перевод на договор №; 30.05.2023г. в 16.11 час. на сумму 1<***> рублей – внешний перевод по номеру телефона №; 30.05.2023г. в 16.24 час. на сумму 4700 рублей – внешний перевод по номеру карты №; 30.05.2023г. в 17.27 час. на сумму 223 рубля - оплата «<данные изъяты>»; 30.05.2023г. в 17.36 час. на сумму 70 рублей - оплата «<данные изъяты>»; 31.05.2023г. в 00.40 час. на сумму 3000 рублей - внутренний перевод на договор №; 31.05.2023г. в 06.50 час. на сумму 3000 рублей - внутренний перевод на договор №. Данные операции по карте он не совершал и в магазинах: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» покупки на суммы 223 рубля и 70 рублей он не осуществлял. Он лишь приобретал пиво 31.05.2023 в магазине «<данные изъяты>» за 135 рублей. Всего у него с банковской карты № было похищено 13493 руб., из которых как он понял 5<***> руб. похитил ФИО18, а 293 руб. кем-то были потрачены в магазинах <адрес>. Также как он понял, что в хищении 4700 рублей подозревается ФИО17, кто мог похитить еще 3000 рублей, он пояснить не может. Из предоставленной выписки по дебетовой карте видно, что 31.05.2023 в 06.50 час. (04.50 МСК) деньги в сумме 3000 рублей переводят с его кредитной карты № на его дебетовую карту №, а после 31.05.2023 указанные 3000 рублей переводят со счета его дебетовой карты: в 06.56 час. в сумме <***> рублей оплата услуг банка МТС; в 07.11 час. в сумме 2<***> рублей перевод по реквизитам карты другого банка. Кому были переведены денежные средства в общей сумме 3000 рублей, он пояснить не может. Поясняет, что человек по имени Глухов Кирилл Алексеевич, ему не знаком (л.д.102-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что в мае 2023 года, возможно 30 числа, в дневное время возможно до обеда, она встретила ФИО39 и попросила его сдать бытовое железо в пункт приёма металла. ФИО40 сказал, что ему тоже что-то надо сдать в металлолом, и ему нужна помощь ФИО18. ФИО41 созвонился с ФИО18 и тот сказал, что находится в доме у мужчины, дом находится за школой. Они с ФИО42 пошли к ФИО18. Когда они подошли примерно 10 метров от дома, ФИО43 позвонил ФИО18 и тот один вышел к ним. ФИО18 ничего не говорил, что он делает в данном доме, ФИО18 пообщался с ФИО44 на счет сдачи железа в металлолом. Общались они в ее присутствии около 10 минут, после ФИО18 ушел в данный дом. У нее есть знакомая ФИО22, когда ФИО18 с ФИО15 общались по поводу сдачи железа, она не знала, что ФИО22 находится вместе с ФИО18 в данном доме. Также ФИО22 и к ним не выходила и ФИО18 про нее (ФИО22) ничего не говорил. После чего они вдвоем ушли с ФИО45 к ней (ФИО21) домой и ФИО46 один забрал железо. В этот же день около 15.00 час. - 16.00 час., когда она была дома, к ней пришел ФИО18 и попросил у нее телефон с сенсорным экраном, так как у ФИО18 был кнопочный телефон. Ее телефон ФИО18 нужен был для того, чтобы поставить ставки на спорт в <данные изъяты>». Она дала ФИО18 свой телефон и тот сидел в ограде дома, делал ставки. После как она поняла со слов ФИО18, что на ставках он выиграл что-то около 7000 рублей, которые он перевел ФИО47 на банковскую карту, так как у ФИО18 своей карты не было. После ФИО18 вернул ей телефон и ушел к ФИО48 чтобы взять переведенные им деньги. Была ли в тот момент у ФИО18 с собой банковская карта «<данные изъяты>», она пояснить не может, так как не видела. Примерно через 1 час ФИО18 вернулся к ней и принес с собой продукты питания и спиртное, которые ФИО18 купил, как она поняла на выигранные деньги. Когда ФИО18 находился у нее около 18.00 час., к ней домой пришла ФИО22 вместе со своим братом ФИО1 и детьми. Они пришли к ней, чтобы занять денег 100 рублей на такси. Она сказала, что у нее деньги у дочери и как дочь придет домой, то она займет. После она ушла в огород работать, а ФИО22 с братом и детьми остались, пробыв какое-то время, они передумали куда-либо ехать и стали употреблять спиртное, которое приобрел ФИО18. После они затопили баню. Ночью около 03.00-04.00 час., когда дети спали, ФИО22 стала у ФИО18 просить деньги в долг в размере 3000 рублей. ФИО18 сказал, что у него денег нет, что можно их занять у ФИО20 ФИО49. Данный человек – ФИО13 ей знаком только визуально, из разговора ФИО22 с ФИО18, она поняла, что ФИО18 у него уже деньги занимал. О том, что ФИО22 также занимала у ФИО20 деньги, ей известно ничего не было. ФИО18 сказал ФИО22, что поедет к ФИО20 занимать деньги, которые они переведут с карты ФИО20 на карту ФИО1, почему они решили сделать так, она не знает. ФИО18 вместе с ФИО1 на машине такси поехали к ФИО14 Зачем ФИО1 поехал с ФИО18, она так и не поняла. ФИО22 оставалась у нее дома. После чего ФИО22 стали звонить ФИО18 и ФИО1, и сообщать коды для перевода денег. ФИО22 в ее присутствии на своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» делала какие-то операции по переводу денег, как она поняла со счета банковской карты ФИО14 на счет банковской карты ФИО1 На сколько она помнит, ФИО22 несколько раз, а точнее около 6-7 раз переспрашивала то ли у ФИО18, то ли у Глухова коды. У них долго не получалось перевести деньги, но после они все таки перевели, но в какой сумме, она не поняла. После чего ФИО22 ей сказала: «Все они возвращаются». Когда ФИО18 и ФИО1 приехали, они продолжили употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного ФИО18 попросил у ФИО22, чтобы та перевела ему на баланс его абонентского номера <***> рублей, так как ФИО18 хотел после данные деньги перевести на игровой счет в <данные изъяты>» и сделать ставку. ФИО18 отдал ФИО22 наличными <***> рублей, а ФИО22 через приложение в своем телефоне как она поняла пополнила его (Свидетель №1) баланс абонентского номера на <***> рублей. Когда ФИО22 перечисляла ФИО18 деньги в сумме <***> рублей, она увидела, что на банковском счете в приложении «<данные изъяты>» у ФИО22 на остатке было что-то более 4000 рублей, точную сумму она не запомнила. После около 06.00 час. ФИО22 стала вызывать такси, так как хотела съездить в <адрес>, для чего она (ФИО22) не говорила. ФИО22 сказала, что приедет быстро, и попросила ФИО1 остаться и посмотреть за детьми, которые спали. ФИО22 отсутствовала около 3 часов и приехала к 09.00 час., после чего ФИО22 с братом и детьми уехала домой. Одновременно с ними из дома ушел ФИО18, куда он пошел, она не знает. После примерно через 1 - 1,5 месяца от ФИО18 ей стало известно, что ФИО22 и ФИО1 укрыли от него информацию, что похитили у ФИО20 что-то около 7000 рублей, возможно и больше, что это они сделали тогда, когда он у ФИО14 пытался для ФИО22 занять 3000 рублей. Она знает, со слов ФИО18, что он хотел у ФИО20 под свою ответственность до 03.06.2023 занять для ФИО22 деньги. Давал ли ФИО20 свое согласие, чтобы с его банковского счета были переведены деньги для ФИО22, она не знает. Она не присутствовала с ФИО18 и ФИО1, когда они ездили к ФИО20 занимать деньги, и по данному факту она с ФИО14 не общалась, так как знает его (ФИО14) только визуально (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, ранее по факту хищения денежных средств в сумме 4700 рублей с банковского счета Потерпевший №1 в отношении нее было окончено уголовное дело №, где она давала показания, которые также повторяет, а именно 30.05.2023 в первой половине дня, когда она находилась в <адрес> вместе со своим сводным братом ФИО1 она решила занять денег у своего знакомого Свидетель №1. Она позвонила Свидетель №1, который ей сказал, что деньги у него есть, но он их перевести ей не может, так как у него кнопочный телефон, в котором нет банковских приложений. Свидетель №1 ей сказал, что находится у своего знакомого Потерпевший №1 и сказал адрес его проживания. Ранее у ФИО13 дома она никогда не была и ФИО13 не знала. Она пошла к дому ФИО13, а Кирилл остался ее ждать около Павловской школы. Ее на улице встретил Свидетель №1, и они вместе с Свидетель №1 зашли в квартиру к Потерпевший №1 квартире был лишь один ФИО13, который спал, лежа на кровати или диване, точно она сейчас не помнит. Свидетель №1 ей показал, кнопочный телефон марку и модель она не знает, не рассматривала и банковскую карту «Тинькофф» ее номер она не помнит. Свидетель №1 ей сказал, что она может перевести себе 1000 рублей с банкового счета данной карты, Свидетель №1 ей не говорил, чья это карта, она понимала, что это карта Свидетель №1 Свидетель №1 ей стал диктовать номер телефона, к которому была привязана указанная карта. Ей также не было известно на тот момент, чей номер телефона Свидетель №1 ей диктует. У нее в телефоне «Техно Пова», т.е. телефоне мужа которым она пользовалась на тот момент, уже имелось установленное приложение «<данные изъяты>», так как ранее у нее была карта данного банка. Она по номеру телефона продиктованного Свидетель №1 зашла в личный кабинет (аккаунт), где находился счет карты, которую ей показал Свидетель №1 Доступ к личному кабинету (аккаунту) стал возможен, так как Свидетель №1 продиктовал ей код, поступивший в СМС-сообщении на номер телефона, который был у него. В личном кабинете (аккаунте) она не обратила внимание, кому тот принадлежит. На счете или счетах денег было около 14000 рублей. Свидетель №1 сказал, что она может снять 1000 рублей, как она поняла, что это были деньги ФИО12 нее на тот момент своих действующих банковских карт не было, так как судебные приставы у нее арестовали все ее счета, и поэтому она решила перевести по номеру телефона деньги – 1000 рублей на счет банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 Для чего она заранее спросила у Кирилла разрешение. В настоящее время номер телефона Кирилла она не помнит, номер счета и банковской карты Кирилла она не знает. Она направила брату деньги 1000 рублей и для подтверждения операции по переводу, Свидетель №1 продиктовал ей код, поступивший в СМС- сообщении на номер телефона, который был у Свидетель №1 Кирилл знал, что ему на счет поступят деньги для нее. Когда она перечислила Кириллу 1000 рублей, Свидетель №1 попросил ее перевести ему 1<***> рублей, так как у него (Свидетель №1) своей карты не было, Свидетель №1 ее попросил перевести деньги по номеру телефона на счет банковской карты своему знакомому кому на тот момент она не знала в ходе следствия ей стало известно, что деньги в сумме 1<***> рублей были перечислены ФИО50. Она так же в приложении «<данные изъяты>» не в своем аккаунте по просьбе Свидетель №1 перевела деньги в сумме 1<***> рублей на счет ФИО15 Когда она переводила 1<***> рублей, как получается ФИО15, только тогда ей стало известно от Свидетель №1, что личный кабинет (аккаунт) приложения «<данные изъяты>» как и деньги на счету указанной карты «<данные изъяты>» принадлежат ФИО13, который как она поняла, разрешил Свидетель №1 ими пользоваться, т.е. взять их у него (ФИО13) в долг. Сам ФИО13 продолжал спать, и выяснить у него (ФИО13) разрешал ли он (ФИО13) или нет пользоваться своими деньгами, находящимися на счете банковской карты «<данные изъяты>», у нее не было возможности. Визуально было видно, что ФИО13 спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом Свидетель №1 также был не трезвый, и как она поняла, что до того как уснуть, ФИО13 дал свое согласие пользоваться своими деньгами. После чего к дому ФИО13 подъехал какой-то мужчина, как он выглядел, она не запомнила. и Свидетель №1 вышел к нему из квартиры, а она осталась. Пока Свидетель №1 отсутствовал, а ФИО13, спал она, имея доступ к личному кабинету (аккаунту) ФИО13 похитила со счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО13 деньги в сумме 4700 рублей, ошибочно отправив их на счет незнакомого ей человека. После чего она ушла из квартиры ФИО13 Когда она выходила, то видела, что на улице Свидетель №1 разговаривает с каким-то мужчиной, ей не знакомым. Дойдя до Павловской школы, они с братом пошли по магазинам, где она тратила деньги находящиеся на виртуальной карте брата в его телефоне в приложении «<данные изъяты>». После в этот же день около 21.00 час. они с братом и ее детьми пошли в гости к Свидетель №2, проживающей в <адрес>, точный адрес она не помнит, ФИО16 проживает в центре <адрес>. Там в гостях был Свидетель №1 Они сидели, не считая детей вчетвером: она, ФИО7, Свидетель №1 и ее брат Кирилл. Они сходили в баню и остались ночевать у ФИО7. Ночью 31.05.2023 она попросила у Свидетель №1 еще денег, тот вышел на улицу, как она поняла звонить ФИО13, чтобы занять деньги у него (ФИО13). Она сказала Свидетель №1, что деньги она ФИО13 вернет, когда получит детское пособие т.е. 03.06.2023. После Свидетель №1 ей сказал, что ФИО13 разрешил и сказал, что нужно приехать к нему (ФИО13) домой. Она осталась дома у ФИО7, а Свидетель №1 и Кирилл поехали к ФИО13 домой на машине такси. Находясь, как она поняла у ФИО13 дома, они стали звонить Кирилл и Свидетель №1, который ей диктовали коды для проведения операции по переводу денежных средств со счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО13, на счет банковской карты «<данные изъяты>» ФИО1 Так как коды в СМС- сообщениях приходили с опозданием, то ей их пришлось вводить для подтверждения операции около 6 -7 раз. Так как у нее сперва не получалось осуществить перевод денег с кредитной карты ФИО13 на карту ФИО1, она стала делать операции по внутреннему переводу денег в сумме 3000 рублей с кредитной карты ФИО13 на его дебетовую карту, а после ей лишь удалось перевести 3000 рублей на счет Кирилла. Когда деньги в сумме 3000 рублей на счет Кирилла поступили, ее брат и ФИО18 вернулись к ФИО16 После чего утром она поехала в <адрес> в магазин за сигаретами, так как магазины в <адрес> еще не работали. Телефон «Техно Пова» она оставила на зарядке в доме ФИО16, а с собой взяла телефон Кирилла, так как деньги 3000 рублей находились у его на виртуальной карте «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>». По дороге она увидела, что на банковский счет карты банка «<данные изъяты>» Кириллу поступило 2<***> рублей. Также Кирилл попросил ее съездить и забрать из <адрес> его девушку ФИО51, что она и сделала. После от Кирилла ей стало известно, что он воспользовавшись телефоном «Техно Пова», который был на зарядке в доме ФИО16, в ее отсутствие имея доступ к личному кабинету (аккаунту) ФИО13, в приложении «<данные изъяты>» осуществил операции по переводу денежных средств со счета ФИО13, на баланс сим. карты «<данные изъяты>» в сумме <***> рублей, и перевел 2<***> рублей на свой счет в банке «<данные изъяты>». Часть денежных средств, переведенных на счет в банке «<данные изъяты>», Кирилл потратил, оплатив их с ФИО52 поездку на такси из <адрес>, какой точно сумме она не помнит, что-то 700-800 рублей (л.д. 129-130).

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснил, что он переводил у ФИО20 деньги, кто перевел со счета последнего деньги в сумме 3000 руб. в конце мая 2023 года он не знает. Как ФИО1 переводил деньги ФИО20 с его счета, не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что 31.05.2023 под утро ФИО17 снова попросила у него в займы 3000 рублей, у него денег не было. и он сказал, что их можно занять у ФИО13 Он звонил ФИО13, но тот на звонки не отвечал, после чего он решил съездить к ФИО13, за деньгами для ФИО17 Он вместе с братом ФИО17 приехал к ФИО13 и ФИО1 первый зашел в квартиру и взял со стола телефон. ФИО13 проснулся и стал забирать у ФИО1 телефон. После чего брат у ФИО17 ушел, так как он (ФИО18) его выгнал. Он попросил у ФИО13 дать ФИО17 в долг деньги 3000 рублей до 03.06.2023. ФИО13 дал согласие и дал ему свой телефон, чтобы продиктовать СМС- сообщения. После чего он позвонил ФИО17 и продиктовал ей код для перевода денег. Он с ФИО22 долго не могли осуществить перевод денег, так как она ему говорила, что код неверный, он ей диктовал по телефону коды, пришедшие в СМС-сообщениях более 6-7 раз, после она сказала, что деньги пришли и он отдал ФИО20 телефон и сказал, что ФИО22 вернет ему деньги 03.06.2023. На тот момент он не знал, сколько всего было переведено денег со счета ФИО13, так как думал, что ФИО22 перевела себе всего лишь 3000 рублей. После от сотрудников полиции ему стало известно, что со счета ФИО20 было списано два раза по 3000 рублей. Он, отдав ФИО20 телефон, с братом ФИО17 вернулся к ФИО16 Там ФИО17 вызвала машину такси и с братом и детьми она уехали. Денежные средства в суммах 4700 и 3000 рублей ФИО17 похитила со счета банковской карты «<данные изъяты>» ФИО13 в мае 2023 года без его ведома (л.д.82-85). Данные показания свидетель подтвердил полностью.

Также вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, где были обнаружены и осмотрены банковская карта «<данные изъяты>» на имя ФИО13 и его сотовый телефон (л.д.12-15);

справкой о движении денежных средств «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ перевод 3000 руб. – внутренний перевод на договор (л.д.16);

справкой о движении денежных средств «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ: 2<***> руб. - перевод по реквизитам карты другого банка, <***> руб. – оплата услуг (л.д.17);

протоколом выемки и протоколом осмотра предметов и фототаблицей к ним, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» №; банковская карта «<данные изъяты>» №; сотовый телефон «Nokia», в дальнейшем осмотренные (л.д. 23-24, 25-27);

сведениями АО «<данные изъяты>» о том, что 30.05.2023 с Потерпевший №1 был заключен договор кредитной карты, в рамках которого ему была выдана карта с №№; о движении денежных средств за 31.05.2023 – 3000 руб. – внутренний перевод на договор <данные изъяты> (л.д.33-35, 107-109);

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация, предоставленная «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету, открытому на имя Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ: 3000 руб. – внутренний перевод (л.д.66-69);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена справка о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» по дебетовой карте Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, номер лицевого счета: №. На ДД.ММ.ГГГГ: 3000 руб. – внутренний перевод (л.д.74-80);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрена информация, предоставленная АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» по дебетовой карте Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ номер лицевого счета: №. ДД.ММ.ГГГГ: 2<***> руб. - перевод по реквизитам карты другого банка, перевод на карту; <***> руб. – оплата услуг. Осмотрена информация, предоставленная <данные изъяты> о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ: 2<***> руб. – безналичное пополнение с банковского счета или карты (л.д.112-116, 117-121);

протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Свидетель №2 осмотрен <адрес> по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 126-128).

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше деяния говорят последовательные и логичные показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования дела, согласно которым без ведома и согласия Потерпевший №1, при помощи телефона ФИО22, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» с привязанной к нему номера карты потерпевшего, он перечислил с его счета на свой счет денежные средства. Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 он не знает и не давал ему разрешения пользоваться своим телефоном и о переводе с его счета денежных средств; свидетелей ФИО22 о том, что с помощью ее телефона ФИО1 перечислил себе денежные средства со счета потерпевшего; свидетеля ФИО21 о том, что ФИО1 31.05.2023 находился у нее дома с ФИО18 и ФИО22, а также ей стало известно от ФИО18 о хищении ФИО22 и ФИО1 у ФИО20 денежных средств; свидетеля ФИО18 о нахождении в доме потерпевшего ФИО1 и о хищении ФИО22 у потерпевшего 4700 руб. и 3000 руб.; информацией АО «<данные изъяты>» о движении денежных средств со счета Потерпевший №1 31.05.2023: 2<***> руб. - перевод по реквизитам карты другого банка, перевод на карту; <***> руб. – оплата услуг; информацией ПАО Банк «<данные изъяты>» о движении денежных средств по счету на имя ФИО1 на 31.05.2023: 2<***> руб. – безналичное пополнение с банковского счета или карты.

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они являются последовательными, непротиворечивыми, согласующиеся с другими, доказательствами, исследованными судом, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, не установлено, равно как и не установлено самооговора подсудимого.

Учитывая, что воспользовавшись телефоном ФИО22, ФИО1 без ее присутствия и без присутствия кого-либо, в том числе потерпевшего, перевел со счета ФИО20 на свой счет его денежные средства, то содеянное ФИО1 следует квалифицировать, как кражу чужого имущества, то есть тайное хищение.

Тайное изъятие денежных средств, в данном случае перевод денежных средств с банковского счета, был осуществлен ФИО1 с использованием доступа к личному кабинету Потерпевший №1 сервиса «<данные изъяты>», без ведома и разрешения последнего, поэтому его действия подлежат квалификации как кража с банковского счета.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней учебы – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку признательные показания ФИО1, не являются таковыми действиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, его поведение во время и после совершения преступления.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В целях реализации задач предусмотренных ст. 2 УК РФ – охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, предупреждению преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в соответствии с санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначения основного вида наказания.

Применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Также не установлено правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, но с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа» и две банковские карты «<данные изъяты>» - считать возвращенными Потерпевший №1;

- справка с информацией о движении денежных средств банка «<данные изъяты>» по дебетовой карте Потерпевший №1; сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>»; сопроводительное письмо из Банка «<данные изъяты>» с приложением на CD-диск и распечатанные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья