Апелляционное определение № 33-537/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья Зубков Г.А. дело № 33-537/2026

(№ дела суда первой инстанции 2-3016/2025)

УИД: 01RS0004-01-2025-006105-24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Майкоп 17 марта 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Бзегежевой Н.Ш.,

судей: Тачахова Р.З. и Соцердотовой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Избашевой А.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 ответчика ФИО1 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности - ФИО5 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«исковые требования ФИО2 к ФИО1 Пенсионного и социального страхования РФ по РА о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 Пенсионного и социального страхования РФ по РА включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение ФИО2 страховой пенсии по старости, следующие периоды ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алексино ФИО6Д.» на должности повара т/х «Алексино» сухогруз;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Литтл Энн»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135» сухогруз;

- с 16.10.2008г. по 23.04.2009г. в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Омский-207»;

- с 01.01.2024г. по 21.01.2024г. в ООО «Навис-1» на должности повара судового теплохода «Навис-6»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» в должности повара судового на сухогруз «Навис-2».

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО1 Пенсионного и социального страхования РФ по РА о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости – отказать».

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы и объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В обоснование иска указала, что в октябре 2019 г. она обратилась в ГУ Управление пенсионного ФИО1 РФ в <адрес> с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости, так как ее страховой стаж к этому времени составлял уже 20 лет, включая льготный стаж при ее работе в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 10 лет льготного стажа. Однако, в назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого страхового стажа.

В последующем она дважды обращалась в УПФР <адрес>, о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости и только ДД.ММ.ГГГГ, после очередного обращения в ФИО1 социального ФИО1 России (ОСФР) по <адрес> в <адрес>, ей назначили пенсию по старости в размере 15 000 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ФИО1 социального ФИО1 России (ОСФР) по <адрес> с заявлением о перерасчете назначенной страховой пенсии по старости, так как на момент обращения у нее имелся требуемый льготный стаж работы. Однако Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении (перерасчете) пенсии ей было отказано по тем основаниям, что из представленных для назначения пенсии документов работа относящейся к плавсоставу, на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности не относится к перечню сезонных отраслей промышленности, работа в которых в течении полного сезона при исчислении страхового стажа относится к навигационному периоду. По подсчету ОСФР по РА ее специальный стаж составил 5 лет 4 месяца 11 дней при требуемых 10 лет.

Считает указанное решение незаконным, поскольку наличие необходимого стажа подтверждается записями в трудовой книжке, а также соответствующими справками о работе.

На основании изложенного просила:

- признать незаконным решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прохождение практики <адрес> по специальности официант - бортпроводник» в количестве 89 дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на должности буфетчицы теплохода «65 Лет Советской власти» Тольяттинский судоремонтный - механический завод ВОРП;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Тольяттинской БТОФ в качестве повара 4 разряда теплоход «Сибирский-2101»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром 4 разряда теплохода «Сормовский 3048»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ буфетчицей теплохода «Сормовский 32»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «Сормовский 28»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «Сибирский 2101»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «Сормовский 34» АО;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «Сормовский 109» АО;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром-буфетчиком теплохода «Сормовский 109»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром 2 категории буфетчицей теплохода «Капитан Белодворцев»;

с 28.01,2003 по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «Алексино» сухогруз» в количестве 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром судового теплохода «Литтл Энн» в количестве 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Волго-Балт 135» в количестве 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в - ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Волго-Балт 135» в количестве 1 год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Волго-Балт 135» в количестве 2(два) месяца 25(двадцать пять) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» поваром судового теплохода «Волго-Балт 135» сухогруз в количестве 2(два) месяца 28(двадцать восемь) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО. СК «Маршип» поваром теплохода «Омский-207» в количестве 1(один) год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-207» в количестве 5(пять) месяцев 25(двадцать пять) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-207» в количестве 5(пять) месяцев 28(двадцать пять) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-207» в количестве 1(один) год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-207» в количестве 4(четыре) месяца 25(двадцать пять дней);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-207» в количестве 1(один) месяц 1(один) день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-99» в количестве З(три) месяца 10 (десять) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-99» в количестве 1(один) год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» поваром судового теплохода «Омский-99» в количестве 5 (пять) месяцев 12(двенадцать) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДаФИО3» поваром судового теплохода «Волго-Балт 239» в количестве 6 месяцев 23 дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «БКС Шиппинг» поваром судового теплохода «Омский-99» в количестве З(три) месяца б(шесть) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДаМар Шиллинг» поваром судового теплохода «Омский-114» в количестве 5(пять) месяцев 8(восемь) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДаФИО3» поваром судового теплохода «Омский-114».в количестве 4(Четыре) месяца 26(двадцать шесть) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «БКС Шиппинг» поваром судового теплохода «Омский-99» в количестве;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Руссшип» поваром судового теплохода «Омский-118» в количестве 10 месяцев 29 дней или 1 (один) год;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Навис-1» поваром судового теплохода «Анатолий Николаев» в количестве 4(четыре) месяца;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» поваром судового на сухогрузе «Навис-5» в количестве 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» поваром судового на сухогрузе «Навис-3» в количестве 4 (четыре) месяца 13 (тринадцать) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Шиппинг» поваром судового теплохода «Симпати» в количестве З(три) месяца 12(двенадцать) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Навис-1» поваром судового теплохода «Навис-6» в количестве З(три) месяца 7(семь) дней;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авомар Шиллинг» поваром судового теплохода «Омский-107» в количестве 1(один) месяц 4(четыре) дня;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» поваром судового на сухогрузе «Навис-2» в количестве 4(четыре) месяца 1 (один) день.

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации(Социальный ФИО1 России) по <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с и. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения с учетом увеличения трудового стажа.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования и просила:

- признать незаконным решение ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости; - признать за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 2022 года;

- обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> включить в страховой стаж ФИО2, периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алексино ФИО6Д.» на должности повара т/х «Алексино» сухогруз;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Литтл Энн»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135» сухогруз;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Омский-207»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Навис-1» на должности повара судового теплохода «Навис-6»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авомар Шиппинг» в должности повара судового теплохода «Омский-107»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» в должности повара судового на сухогруз «Навис-2».

Обязать ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, с учетом увеличения трудового стажа на 6 лет 2 месяца 16 дней.

В судебном заседании ФИО1 истца отказался от иска в части признания незаконным решения ФИО1 пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный ФИО1 России) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости, признания за ФИО2 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 2022 года, а также в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения пенсии, с учетом увеличения трудового стажа на 6 лет 2 месяца 16 дней (пункты 1,2,4 просительной части уточненного иска).

ФИО1 пенсионного и социального страхования РФ ФИО1 по <адрес> против удовлетворения иска возражал, указав, что пенсия по старости была назначена истцу на основании документов, подтверждающих стаж, а также уплату страховых взносов на работника.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик, подав апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что указанные в решении суда периоды не занесены в трудовую книжку и по ним нет уплаты страховых взносов работодателями по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса РФ. Также обращает внимание суда, что представленные документы самим пенсионером в ОСФР по <адрес> должны перезапрашиваться специалистами для подтверждения стажа, что было сделано, однако ответов от работодателей не поступило, пенсия истцу на сегодняшний день назначена, при этом данные периоды не увеличивают ее размер в связи с отсутствием взносов.

В письменных возражениях ФИО1 истца по доверенности ФИО8 просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения полагая, что судом дана объективная оценка всем имеющимся в деле доказательствам и решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 ответчика ОСФР по <адрес> ФИО5 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

ФИО1 истца ФИО2 по доверенности ФИО8 возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ФИО1 ответчика, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец с 31.05.2024г. является получателем пенсии по старости.

В целях зачета периодов работы в специальный стаж и перерасчета в связи с этим размера назначенной пенсии, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с соответствующим заявлением и приложением документов, подтверждающих трудовую деятельность: трудовую книжку, мореходную книжку и справки о стаже работы на судах.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> отказало во включении в специальный стаж следующих периодов работы истца:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Алексино ФИО6Д.» на должности повара т/х «Алексино» сухогруз;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Литтл Энн»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Волго-Балт 135» сухогруз;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «Маршип» на должности повара судового теплохода «Омский-207»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Навис-1» на должности повара судового теплохода «Навис-6»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авомар Шиппинг» в должности повара судового теплохода «Омский-107»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Объединенная Судоходная Компания» в должности повара судового на сухогруз «Навис-2».

Указанные периоды работы истца не были учтены в связи с отсутствием сведений об уплате работодателем страховых взносов в отношении истца, что подтверждается Выпиской о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 (л.д. 20-35).

В подтверждение указанных периодов работы, истцом представлены в материалы дела справки о плавании и стаже работы на судне (л.д. 36-66).

В подтверждение льготного стажа в материалы дела истцом также представлены справки работодателей уточняющие особый характер работ, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии (л.д. 84-90).

Судом апелляционной инстанции в Отделении фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Адыгея было истребовано выплатное дело в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах представленного выплатного дела имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии, копия свидетельства о рождении ФИО2, копия диплома об образовании, копия трудовой книжки № АТ-IV 9651238, выданной ДД.ММ.ГГГГ, копия вкладыша в трудовую книжку №ВТ-I 4649027, выданного ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки №TK-V 6996512, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьями 13, 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", положениями пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" и пришел к выводу, что на застрахованное лицо по обязательному пенсионному страхованию не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем его обязательств по представлению в ПФР сведений индивидуального персонифицированного учета, а также обязательств по перечислению сумм страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, полагая необходимым зачесть в специальный стаж указанные истцом периоды работы, за исключением периода с 17.02.2024 по 21.03.2024 в ООО «Авомар Шиппинг» в должности повара судового теплохода «Омский-107», который согласно представленной Выписке учтен ответчиком в качестве трудового стажа.

Проверяя законность и обоснованность решения в апелляционном порядке, судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а после регистрации – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год, то есть если сезон отработан полностью, период работы учитывается по фактической продолжительности.

Перечень сезонных отраслей промышленности, работа в организациях которых в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год, утвержден Постановлением Правительства от 04.07.2002 № 498 и включает в себя:

1. Торфяная промышленность (болотно-подготовительные работы, добыча, сушка и уборка торфа, ремонт и обслуживание технологического оборудования в полевых условиях).

2. Лесозаготовительная промышленность (добыча живицы, барраса, пневого осмола и еловой серки).

3. Лесосплав (сброс древесины в воду, первичный и плотовый лесосплав, сортировка на воде, сплотка и выкатка древесины из воды, погрузка (выгрузка) древесины на суда).

4. Лесное хозяйство (лесоразведение и лесовосстановление, в том числе подготовка почвы, посев и посадка леса, уход за лесными культурами, работы в лесных питомниках и полевые лесоустроительные работы).

5. Маслосыродельная и молочная промышленность (сезонные работы в организациях по производству молочной продукции и в специализированных организациях по производству молочных консервов).

6. Мясная промышленность (сезонные работы в организациях по производству мясных продуктов, переработке птицы и по производству мясных консервов).

7. Рыбная промышленность (сезонные работы в организациях по улову рыбы, добыче китов, морского зверя, морепродуктов и переработке этого сырья, в рыбокулинарных, консервных, рыбомучных, жиромучных организациях и холодильниках рыбной промышленности, в аэроразведке).

8. Сахарная промышленность (сезонные работы в организациях по производству сахара-песка и сахара-рафинада).

9. Плодоовощная промышленность (сезонные работы в организациях по производству плодоовощных консервов).

В силу статьи 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 этого же кодекса трудовые отношения членов экипажа судна регулируются Трудовым кодексом Российской Федерации, принятыми в соответствии с ним другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая настоящий Кодекс и устав службы на судах внутреннего водного транспорта, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, а также соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций.

Из представленных для назначения пенсии документах, работа ФИО2 в одной из перечисленных выше отраслей материалами дела не подтверждается.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в специальный стаж могут быть приняты к зачету периоды работы, представленные работодателем с кодом особых условий труда.

Согласнол выписке о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях", специальный стаж истца составляет 5 лет 4 месяца 11 дней при требуемых 10 годах.

Поскольку указанные истцом периоды работы не подтверждаются записями в трудовой книжке, по ним нет уплаты страховых взносов работодателями по соответствующим тарифам, установленными статьей 428 Налогового кодекса РФ, судебная коллегия полагает об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии истца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11).

Учитывая, что сведения о работе истца в спорный период в трудовой книжке отсутствуют, то представленные справки о плавании и стаже работы на судне, а также справки работодателей, уточняющие особый характер работ, не могут служить основанием для включения указанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, по делу вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, отказать.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 31 марта 2025 г.

Председательствующий Н.Ш. Бзегежева

Судьи: Р.З. Тачахов, Т.А. Соцердотова

копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Т.А. Соцердотова