Приговор № 1-111/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Уг.д. № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 09 октября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием: государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника Лошкаревой М.К., представившей удостоверение № 1049 и ордер № 2057321 от 9 октября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

01 августа 2018 года около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> Республики Бурятия из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений до степени прекращения роста и изготовление из них деловой древесины, с целью их дальнейшей реализации и извлечения тем самым материальной выгоды в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, ФИО1, 04 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов, находясь в лесном массиве, расположенном в 25 км. в северном направлении от с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия и отнесенного согласно картографии лесоустройства в территории квартала № 129 выдела № 44 Гундинского участкового лесничества Еравнинского лесничества, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа, предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, из корыстных побуждений, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса Российской Федерации. Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, используя при этом, принадлежащую ему бензопилу иностранного производства произвел рубку 28 деревьев породы лиственница и 11 деревьев породы сосна, составляющих в общем объеме 29, 28 кубических метров (м3), путем спиливания их стволов от корней, с одновременным изготовлением из каждого дерева по 1 сортименту древесины длиной по 6 метров каждая. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, находясь там же, в период времени с 11 до 20 часов 06 августа 2018 года с использованием трактора марки «МТЗ-80» без государственного регистрационного знака, оборудованного погрузочным устройством под управлением введенного им в заблуждение и не посвященного в его преступные действия, Шел., относительно производимых им действий по заготовке древесины, осуществил трелевку древесины к месту погрузки.

Таким образом, ФИО1 причинил ущерб Государственному лесному фонду Российской Федерации в крупном размере на общую сумму 124 554 рубля 39 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лошкарева М.К. в судебном заседании ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Еш. в заявлении, адресованном суду, государственный обвинитель – Манзаев Б.Э. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на протяжении предварительного следствия, удовлетворительные характеристики с места жительства, возмещение ущерба причинённого преступлением (л.д. 120), отсутствие судимости, <данные изъяты>.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными и соответственно применения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В ходе разбирательства в суде не было обнаружено в действиях ФИО1 наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований и для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учётом изложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, применив ст.73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания и дополнительного наказания не имеется, поскольку ФИО1 не занимает определённые должности, не занимается определённой деятельностью в сфере лесного хозяйства, и хотя он трудоспособный, но не имеет постоянного места работы, и соответственно не имеет возможности получения заработной платы или иного дохода, достаточного для уплаты штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать 2\3 максимального срока наиболее строгого наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 1 и 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: бензопилу иностранного производства, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району - следует конфисковать, поскольку она принадлежит подсудимому и использовалась им как орудие преступления; автомобиль «КАМАЗ» 5320 с государственным номером №, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий <данные изъяты> следует вернуть собственнику, поскольку в материалах уголовного дела не содержатся достаточные доказательства перехода права собственности на автомобиль другим лицам, не установлен и не допрошен С..; трактор марки МТЗ-80 с погрузочным устройством без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», принадлежащий Жам.-Д., следует оставить за ним, поскольку он не был посвящен в преступные намерения ФИО1; деловой лес породы «лиственница» в количестве 28 штук сортиментом по 6 метров объёмом 10,24 кубометров и деловой лес породы «сосна» в количестве 11 штук сортиментом по 6 метров объемом 3,008 кубометров, хранящийся в ООО «Данак» - следует обратить в доход государства.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в суде в размере 825 рублей, в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, следует отнести за счёт федерального бюджета и взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 исполнение обязанностей: ежеквартально в установленные дни являться на регистрацию и для отчёта о своём поведении в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу распорядиться с вещественными доказательствами: бензопилу иностранного производства, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Еравнинскому району – конфисковать и обратить в доход государства; автомобиль «КАМАЗ» 5320 с государственным номером №, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», возвратить законному владельцу <данные изъяты>»; трактор марки МТЗ-80 с погрузочным устройством без государственного регистрационного номера, находящийся на ответственном хранении в ООО «Данак», возвратить законному владельцу Жам.-Д.; деловой лес породы «лиственница» в количестве 28 штук сортиментом по 6 метров объёмом 10,24 кубометров и деловой лес породы «сосна» в количестве 11 штук сортиментом по 6 метров объемом 3,008 кубометров, хранящийся в ООО «Данак», обратить в доход государства.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счёт государства, либо пригласить защитника за свой счёт.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова