Приговор № 1-279/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-279/2024

Дело * КОПИЯ

УИД *RS0*-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 02 октября 2024 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Котовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора *** г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца д.***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего сына ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., в установленном законом порядке не трудоустроенном, проживающего по адресу регистрации: ***, д.Зуево, ***, судимого:

ЧЧ*ММ*ГГ* Борским городским судом *** по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто ЧЧ*ММ*ГГ*; лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 2 месяца 18 дней, к отбытию осталось 1 год 3 месяца 12 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 05 минут у <данные изъяты> находившегося в электричке <данные изъяты>» во время следования от станции <данные изъяты> *** до станции <данные изъяты> ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин), с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> заведомо зная о том, что действующим законодательством <данные изъяты>» *** до станции «Киселиха» ***, действуя умышленно, в 15 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой сотовый телефон «<данные изъяты> телефона * и *, в котором установлена сим-карта оператора <данные изъяты> через интернет-мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства метадон (фенадон, долофин), получив номер карты <данные изъяты>, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 6790 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства в целях его дальнейшего употребления ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 06 минут <данные изъяты> находясь в электричке «<данные изъяты>» во время следования от станции <данные изъяты>» *** до станции «Киселиха» ***, действуя умышленно, незаконно перечислил по полученным реквизитам на номер карты <данные изъяты> денежные средства в сумме 6790 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства, через приложение <данные изъяты> установленное на его сотовом телефоне <данные изъяты> * и *, в котором установлена сим-карта оператора «Мегафон» абонентский *.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, <данные изъяты> получив от неустановленного в ходе дознания лица посредством сети Интернет на сотовый телефон «Infinix Smart 7» Imei * и *, инструкции о месте приобретения наркотического средства в виде фотоизображения с координатами местности, действуя по ним, доехал до микрорайона «***, прошел в лесополосу, где около 15 часов 55 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел путем обнаружения тайника-закладки на земле около дерева в лесополосе микрорайона «Бурнаковский» *** на расстоянии 5 метров от водоема, 300 метров от *** г.Н.Новгорода, один сверток из фрагмента липкого полимерного материала красного цвета с пакетиком внутри, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющего фиксирующую застежку и полосу красного цвета в верхней части, в который вложен аналогичный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин) массой 0,983 грамма.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 час. 55 мин <данные изъяты> находясь в лесополосе микрорайона <данные изъяты> ***, спрятал данный сверток с наркотическим средством в правый боковой карман надетых на нем спортивных штанов и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления до момента задержания.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, <данные изъяты>. вышел из лесополосы около ***, где в 16 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* остановлен сотрудниками отдела полиции * <данные изъяты>. Для установления личности и проведения личного досмотра <данные изъяты>. доставлен в отдел полиции * <данные изъяты>, расположенный по адресу: ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудником полиции в служебном помещении отдела полиции * <данные изъяты>, расположенном по адресу: ***, в присутствии понятых из правого бокового кармана надетых на нем спортивных штанов обнаружен и изъят один сверток из фрагмента липкого полимерного материала красного цвета с пакетиком внутри, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющего фиксирующую застежку и полосу красного цвета в верхней части, в который вложен аналогичный пакетик с веществом.

Согласно заключения эксперта <данные изъяты>

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) 0,983 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО2, относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамм и до 1 грамма.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта один сверток из фрагмента липкого полимерного материала красного цвета с пакетиком внутри, выполненным из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющего фиксирующую застежку и полосу красного цвета в верхней части, в который вложен аналогичный пакетик с наркотическим средством, содержащим в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой 0,983 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства.

При этом, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Оказывает помощь по хозяйству престарелым тяжелобольным родителям. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признается активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. В ходе предварительного расследования <данные изъяты> дал подробные показания о приобретении им наркотического средства и его последующем хранении. Им подробно приведены, в том числе с указанием на местности, время и место приобретения наркотика. Признак преступления «незаконное приобретение наркотического средства», при изложенных обстоятельствах не возможно было бы с достаточной полнотой установить без деятельного участия подсудимого.

Вместе с тем, судом не признается в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной ФИО2, выразившаяся в его объяснении от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.13-14), поскольку указанные объяснения даны ФИО2 после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении инкриминируемого преступления, что свидетельствует об отсутствии добровольности сообщения, то есть положения ч.1 ст.142 УПК РФ не соблюдены.

Также судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оценивая цели и мотивы совершения преступления, учитывая состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания судом также применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку материалы дела рассмотрены в особом порядке судебного слушания.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ для добровольного прохождения курса лечения от наркомании суд также не усматривает, поскольку подсудимый наркоманией не страдает и ранее судим.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд учитывает, что требования закона, содержащиеся в ч.4 ст.70 УК РФ, распространяются на назначение как основного, так и дополнительного видов наказания. В силу требований ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом наказание, назначенное по совокупности приговоров, по своему размеру не может быть меньше как назначенного наказания по вновь постановленному приговору, так и наказания, неотбытого по предыдущему приговору суда (ч.4 ст.70 УК РФ). Смягчение наказания в порядке применения положений ст.ст.69, 70 УК РФ противоречило бы правовой природе этих норм, исходя из их места в системе нормативных предписаний, не являющихся льготными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в абз.2 п.56 постановления от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 этого же постановления Пленума ВС РФ, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров суду следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ и ч.1 ст.36 УИК РФ, в случае назначения лицу лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Борского городского суда *** по ч.1 ст.264.1 УК РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 осужден к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный приговор вступил в законную силу ЧЧ*ММ*ГГ*.

Соответственно срок дополнительного наказания по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* подлежит исчислению с ЧЧ*ММ*ГГ* и до момента постановления настоящего приговора, поскольку ФИО2 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась и он считался лицом, отбывавшим наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, исчисление срока этого вида дополнительного наказания не приостанавливалось.

Таким образом, ФИО2 отбыто 2 месяца 18 дней наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами, и к моменту постановления настоящего приговора осталось к отбытию 1 год 3 месяца 12 дней.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному настоящим приговором суда, оставшейся части дополнительного наказания по приговору Борского городского суда *** от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что преступление <данные изъяты>

Принадлежность указанного смартфона ФИО2 как и факт его использования при совершении преступления установлены судом и не отрицаются самим подсудимым.

Учитывая вышеприведенные взаимосвязанные положения закона, а также принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, установленные судом, указанное выше и принадлежащее ФИО2 на праве собственности имущество подлежит принудительному безвозмездному обращению в собственность государства - конфискации.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ<данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца 12 (двенадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать <данные изъяты>

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор, за исключением части, касающейся изложенных в приговоре выводов суда о фактических обстоятельствах дела, может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Т.А. Котова