Приговор № 1-316/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре судебного заседания – Жигуновой К.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Геляховой К.А., подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Пшихачева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «а»», <адрес>, осужденного:

-приговором Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, и. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком 8 месяцев. С применением ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в колонии поселении (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно с 16 часов 00 минут по 16 часов 41 минут, ФИО1, будучи подвергнутый к административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: КБР. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, направился в отдел продажи бытовой химии и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия остаются никем не замеченными, тайно похитил с прилавка, 5 флаконов Шампуня «HEAD&SHOULDERS; Шам 2 в 1МентОсв/ЭнерОкеанМикс400мл(Проктер):9», объемом 400 миллилитров, закупочной стоимостью 439 рублей 54 копеек за 1 флакон, всего на общую сумму 2197 рублей 70 копеек, и спрятал их к себе под одежду, после чего скрылся, с места совершения преступления и распорядился похищенным, имуществом по своему усмотрению причинив, тем самым АО «Тандер» материальный ущерб всего на общую сумму 2197 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Геляхова К.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, по признакам: «мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ ».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает наличие троих малолетних детей, полное признание вины. Других обстоятельств смягчающих, либо отягчающих наказание, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и характера, совершённого ФИО1 – преступления небольшой тяжести, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления ФИО1 возможно, только путём назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренной санкцией ст.158.1 УК РФ.

После совершения настоящего преступления, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 осужден Нальчикским городским судом КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГг. осужден мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев, с применением ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении и назначенное наказание ФИО1 не отбыто.

При таких обстоятельствах суд при определении ФИО1 окончательного наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст.69 и ст. 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания подсудимому ФИО1 наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Пшихачева А.Х. не подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2197 руб.70 коп. суд оставляет без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца в судебное заседание не явился и исковые требования не поддержал. Вместе с тем, у истца сохраняется право на предъявление иска о возмещении причиненного вреда преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314 – 316, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением правил ст.71 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания время наказания, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу СD диск с видеозаписью, хранящийся в деле - оставить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 2197 руб. 70 коп., оставить без рассмотрения, с разъяснением о сохранении у истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов