Постановление № 1-157/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело №1-157/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000443-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 13 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Шамсулиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комченко А.В., предоставившего удостоверение и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении И-ных ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-техническое образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в 6 км в южном направлении от дома <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого сорвал листья и макушечные части растения, то есть умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере общим весом 45г, которое незаконно хранил по вышеуказанному адресу до момента его изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного обыска, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Комченко А.В. в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку никакого вреда преступлением причинено не было, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, до возбуждения уголовного дела давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, принимал участие в следственных действиях, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, характеризуется положительно. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шамсулина А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ отсутствуют все условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку наркотические средства у обвиняемого были изъяты в ходе обыска, никаким образом вина его не заглажена.

Заслушав мнение участвующих лиц, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что закон (статья 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впервые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства или психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

В соответствии с частью 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, во время обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище и надворных постройках у ФИО1, в гараже по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство. При его допросе в указанную дату в качестве свидетеля ФИО1 дал признательные показания, добровольно указал место где произрастало растение конопли, которое он собрал, то есть до возбуждения уголовного дела, дал показания, изобличающие его.

Подсудимый ФИО1 давал подробные и исчерпывающие показания в ходе предварительного следствия, в ходе осмотра места происшествия показывал и рассказывал, где обнаружил дикорастущее растение конопля, где впоследствии его хранил, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Как указал в ходе судебного заседания подсудимый, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, раскаивается в содеянном, растение конопля хранил для личных целей, проживает с семьей, гражданской женой и дочерью, все осознал.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела ФИО1 мог выполнить, для признания их в качестве деятельного раскачивания, им выполнены.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В данном случае, с учетом обстоятельств уголовного дела, в том числе обстоятельств изъятия предметов, запрещенных к гражданскому обороту, суд считает, возможным признать наличие всех обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о деятельном раскаянии подсудимого. ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, в ходе предварительного следствия давал пояснения, изобличающие его в совершении преступления, в котором он обвиняется, участвовал в следственных действиях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возможности правильного восприятия подсудимым освобождения его от уголовной ответственности, как мотива к его исправлению. Все вышеуказанные обстоятельства, в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии, вследствие чего деяние перерастало быть общественно опасным.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить, прекратив уголовное преследование в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им Лазо Хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, надлежит уничтожить.

Мера пресечения не избиралась.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении И-ных ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием подсудимого, на основании ст.28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району им Лазо Хабаровского края, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дубс