Приговор № 1-190/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-190/2024

Дело № 1-190/2024

43RS0003-01-2024-003414-03


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бакуновского П.В.,

при секретаре судебного заседания Арефьевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Кривошеина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бердниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Кирова по адресу: <...>, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), зарегистрированного по адресу: {Адрес} проживающего по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее по тексту – УМВД России по г. Кирову) № 230 л/с от 04.05.2022 старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) 3 мобильного взвода 4 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (далее по тексту – ОБ ППСП) УМВД России по г. Кирову (далее по тексту – инспектор ППС, сотрудник полиции) с 04.05.2022.

Приказом начальника УМВД России по Кировской области № 293 л/с от 31.05.2023 Потерпевший №1 с 04.05.2023 присвоено специальное звание «лейтенант полиции».

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции вызывать в полицию граждан, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

В период с 08 до 20 часов 24.04.2024 сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с сотрудником полиции ФИО3 в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову на 24.04.2024 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на территории Первомайского района г. Кирова. При этом Потерпевший №1 и ФИО3 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца со знаками различия.

24.04.2024 в период с 13 часов 26 минут до 17 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО3 на лестничной площадке в подъезде № 3 дома по адресу: {Адрес}, выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Потерпевший №1 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На законные требования Потерпевший №1 пройти медицинское освидетельствование ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с изложенным, Потерпевший №1 и ФИО3 разъяснили ФИО1, что последний будет привлечен к административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, а также о необходимости проехать с ними в отдел полиции для составления материала об административном правонарушении. ФИО1 пройти в служебный автомобиль отказался, после чего Потерпевший №1 и ФИО3 применили к ФИО1 физическую силу (загиб рук за спину) и специальные средства ограничения подвижности (наручники), а затем препроводили к служебному автомобилю, припаркованному у входа в подъезд № 3 дома по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, где ФИО1 в указанное выше время, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи недовольным законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, решил его оскорбить, и реализуя задуманное, 24.04.2024 в период с 13 часов 26 минут до 17 часов 00 минут, находясь на улице у служебного автомобиля по указанному выше адресу, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, с целью противодействия законной деятельности инспектора ППС, ущемления авторитета Потерпевший №1, как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбил Потерпевший №1.

Далее, 24.04.2024 в период с 13 часов 26 минут до 17 часов 00 минут, находясь на улице у служебного автомобиля, припаркованного у входа в подъезд № 3 дома по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, недовольный законными действиями и требованиями сотрудника полиции Потерпевший №1, решил применить в отношении последнего насилие, не опасное для здоровья, и реализуя задуманное, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, умышленно с силой нанес один удар левой ногой в область правой ноги Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль.

Затем, в указанный период времени, ФИО1 был помещен Потерпевший №1 и ФИО3 в служебный автомобиль, где продолжая реализовывать свой преступный умысел на оскорбление представителя власти – Потерпевший №1, осознавая, что последний является сотрудником правоохранительного органа – представителем власти, и находится при исполнении должностных обязанностей, осознавая публичность своих действий, заведомо совершая их в присутствии посторонних лиц, с целью противодействия законной деятельности инспектора ППС, ущемления авторитета Потерпевший №1, как представителя власти, действуя умышленно, высказал в адрес Потерпевший №1 в нецензурной и неприличной форме оскорбительные по своему смыслу и содержанию, унижающие честь и достоинство слова и выражения, чем публично оскорбил Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и преступления, относящегося к категории средней тяжести. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Бердникова Е.Г. и государственный обвинитель Кривошеин Д.С. не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, а также государственный обвинитель обстоятельства, инкриминируемых ФИО1 преступлений, изложенных в обвинительном акте, не оспаривают.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

С учетом изложенного умышленные преступные действия ФИО1 суд квалифицирует:

– по факту высказывания в адрес Потерпевший №1 в нецензурной и неприличной форме слов и выражений – по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,

– по факту нанесения Потерпевший №1 удара ногой в область правой ноги последнего – по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где проживает совместно с ФИО5, поддерживая с последней фактические семейные отношения без заключения брака, иждивенцев не имеет, является пенсионером по старости, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает артритом суставов правой кисти, требующим хирургического лечения (со слов).

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психиатрическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает по всем преступлениям: активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 на стадии предварительного расследования дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены следователем в основу составленного обвинительного заключения; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым вины, поскольку признание вины, то есть согласие с предъявленным обвинением, является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Данное обстоятельство не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны государственного обвинения, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание по обоим преступлениям, совершение последних в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку судом из исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, свидетельствующих о наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, заявления подсудимого о том, что состояние опьянения не оказало на него существенного влияния при совершении преступлений, не усматривается, что потребление алкоголя явилось для подсудимого провоцирующим фактором совершения преступлений. Само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в данном состоянии, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, характер и степень общественной опасности преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимый не представляет существенной опасности для общества, и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, а наиболее справедливым и соразмерным содеянному является наказание в виде штрафа за каждое из совершенных ФИО1 преступлений.

Оснований для назначения более мягкого или более строгого вида наказания за совершенные преступления, с учетом характера и степени общественной опасности последних, конкретных обстоятельств их совершения и личности виновного, по убеждению суда, не имеется.

При определении размера штрафа суд, руководствуясь ч.ч. 2 и 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и материальное положение подсудимого и совместно проживающих с ним лиц, а также то, что он является получателем пенсии по старости, применив при этом положение ч. 3 ст. 46 УК РФ, предусматривающей рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок до 5 лет.

Каких-либо исключительных данных, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного, как во время, так и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяний и личности подсудимого, дающих основание для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Данные о личности подсудимого в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, смягчающими ему наказание, кроме того, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания за каждое из совершенных им преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 за совершенные им преступления суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

– по ч. 1 ст. 318 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты – по 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) месяцев.

Первая часть штрафа с рассрочкой выплаты подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 9000 140; УИН 41700000000010975025. Назначение платежа: уголовное дело № 12402330005000054, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, приговор от 16.07.2024, ФИО1

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора за 24.04.2024 – хранить при материалах настоящего уголовного в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

Судья П.В. Бакуновский