Решение № 12-7/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 12-7/2024

Мировой судья: Торбостаева О.Ф.

Дело № 12-7/2024

УИД 19MS0025-01-2024-000195-50


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретарях Казагашевой Е.А., Чебодаевой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 24 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не оспаривая события административного правонарушения, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в Аскизский районный суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку при назначении административного штрафа в размере 30000 рублей не в полной мере учетно его материальное положение<данные изъяты>. Кроме того, в постановлении мирового судьи указано, что у ФИО2, установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,426 мг/л, в связи с чем он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Аев А.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме и ФИО1 дополнительно пояснил, что алкоголь он не употреблял, запах исходил от его одежды, а сотрудники ГИБДД заставили его подписать протокол.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы жалобы, Аскизский районный суд Республики Хакасия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов усматривается, что инспектором (ДПС) ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Аскизскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 07.01.2024 в 09 часов 45 минут около <...> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт подтверждается протоколом 19 МН № 539054 об административном правонарушении от 07.01.2024 (л.д. 4), протоколом 19 АА № 176244 об отстранении от управления транспортным средством от 07.01.2024 (л.д. 5), актом 19 АО № 066613 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), согласно которому прибором «Юпитер» установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,426 мг, чеком, рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району от 07.01.2024 (л.д. 6), видеозаписью (л.д. 13).

Управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, мировым судьей достоверно установлено, что 07.01.2024 в 09 час. 45 мин. около <...> в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>

В результате проведенного освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

Акт освидетельствования содержит заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, которое установлено на основании сведений технического средства измерения «Юпитер», прошедшего проверку. Оснований для признания данного акта освидетельствования недопустимым доказательством не имеется.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Рассмотрение дела об административном правонарушении произведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, какого-либо ограничения прав ФИО1 не допущено.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей учтен характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей правомерно учтено совершение административного правонарушения впервые, наличие детей, возраст и состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы <данные изъяты>, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, наличии препятствий для осуществления ФИО1 иной трудовой деятельности.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для смягчения назначенного ФИО1, допустивший грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, каковым является управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит.

Назначенное мировым судьей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами не на максимальный срок является законным и обоснованным, в полной мере отвечающим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания. В силу чего оснований для изменения постановления в части снижения срока лишения специального права отсутствуют.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Довод ФИО1 о том, что в постановлении мирового судьи от 24.01.2024 указано, что наличием состава административного правонарушения в действиях ФИО1 подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения лица от 07.01.2024, в котором указано, что у ФИО2 установлено алкогольное опьянение, по показаниям прибора, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 0,426 мг/л. ФИО1 с результатом согласился. Допущенная в постановлении неточность при написании фамилии лица, в отношении которого они составлены, является очевидной технической ошибкой (опиской), которая может быть устранена в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, отмену по существу верного судебного решения не влечет, поскольку из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 066613 от 07.01.2024 усматривается, что он составлен в отношении ФИО1

Данная описка не свидетельствует и не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, квалификация его действий сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1 о том, что алкоголь он не употреблял, оказании на него давления сотрудниками ГИБДД, опровергается протоколами, актом освидетельствования, иными материалами дела, видеозаписью от 07.01.2024 (л.д. 13), показаниями сотрудников ГИБДД А., Т. в суде апелляционной инстанции.

Судебный акт сомнений в своей законности не вызывает и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 24 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.А. Стулов