Приговор № 1-165/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело №1-165/2019 ***

УИД № 33RS0005-01-2019-001288-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г.ФИО2

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

06.11.2018 в 17 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотического средства героин, находящегося на тот момент на площади Кирова г.Струнино Александровского района Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин, для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства героин, ФИО1, договорившись по средством мобильной связи с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении путем «закладки» наркотического средства героин на территории г.ФИО2 Владимирской области, в 17 часов 14 минут 06.11.2018 на электропоезде сообщением «Москва-ФИО2» проследовал в г.ФИО2 Владимирской области, а затем, пройдя в салон сотовой связи «Связной», расположенный по ул.Ленина, д.7 г.ФИО2 Владимирской области, где, осознавая преступный характер своих действий, желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин для личного потребления, без цели последующего сбыта, перевел на банковский счет денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего, получив смс-уведомление о местонахождении тайника с «закладкой» наркотического средства героин, в 19 часов 18 минут 06.11.2018 ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 0,5 метрах от двери здания «Ликероводочного завода», расположенного по адресу: <...>, где обнаружил один сверток из фрагмента полупрозрачного полимерного материала белого цвета, оклеенный прозрачной неокрашенной липкой лентой типа «скотч», с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и б-моноацетилморфин, а также вещество, принадлежащее к группе меторфанов, определить вид оптической изомерии которого (левометорфан, декстрометорфан или рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным, и кофеин, общей массой не менее 3,199 г., тем самым незаконного приобрел указанное наркотическое средство.

Затем, ФИО1, осуществив свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин. диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также вещество, принадлежащее к группе меторфанов, определить вид оптической изомерии которого (левометорфан. декстрометорфан или рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным, и кофеин, общей массой не менее 3.199 г, для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, убрал обнаруженный и изъятый им из тайника сверток с вышеуказанным наркотическим средством под подкладку правого наружного кармана надетой на нем куртки, после чего он был задержан сотрудниками ЛОП на ст.ФИО2 и доставлен ими в дежурную часть ЛОП на ст.ФИО2, расположенную по адресу: <...>. В ходе личного досмотра, проведенного в дежурной части ЛОП на станции ФИО2 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут 06.11.2018 в присутствии понятых, у ФИО1 под подкладкой правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток, замотанный в полиэтилен, с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте №2-89 от 07.11.2018, а также заключению эксперта ЭКЦ Северного ЛУ МВД России на транспорте № 2-299 от 06.12.2018, представленное на исследование вещество, изъятое 06.11.2018 в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, а также вещество, принадлежащее к группе меторфанов, определить вид оптической изомерии которого (левометорфан, декстрометорфан или рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным. Кроме того, в составе данного вещества содержится кофеин, который не включен в действующие списки наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, и наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом не является. Масса представленного на исследование вещества, согласно справке об исследовании, составила 3,199 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указал, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Ягупов М.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным ей обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При этом, государственный обвинитель Галченкова Э.В. просила исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный, и суд с этим соглашается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов Областной психиатрической больницы №1 ГКУЗ Владимирской области №293а от 12.03.2019 *** При совершении инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время у него также не выявлено какого-либо психического расстройства, также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. *** в противонаркотическом лечении он не нуждается (л.д.136-138).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал.

Он ранее не судим (л.д.84-85), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.88, 90), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.92), официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (л.д.79), его явка с повинной от 07.11.2018 (л.д.37), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче мобильного телефона, признанного в последующем вещественным доказательством по делу, и участии в его осмотре.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ему категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.ст.64, 531 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин. диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также вещество, принадлежащее к группе меторфанов, определить вид оптической изомерии которого (левометорфан. декстрометорфан или рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным, и кофеин, общей массой не менее 3.199 г, упакованное в конверт, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи в суде адвокатом Ягуповым М.Е. подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», в течение испытательного срока, определенного судом, не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления филиала по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>», являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному инспекцией графику, трудоустроиться на постоянную работу в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на период до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин. диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, а также вещество, принадлежащее к группе меторфанов, определить вид оптической изомерии которого (левометорфан. декстрометорфан или рацеметорфан) и, соответственно, провести его отнесение к определенной позиции Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, не представляется возможным, и кофеин, общей массой не менее 3.199 г, упакованное в конверт, находящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов Северного ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, мобильный телефон марки «Sony Ericsson Xperia» - оставить у ФИО1

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***