Приговор № 1-102/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-102/2023

Дело № 1-102/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000754-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Бражника И.С.,

при секретаре – Самокоз Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, женатого, не работающего, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района Республики Крым по ст.116.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 06.04.2018 года.

- 26.06.2018 приговором Советского районного суда Республики Крым по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 2 месяцам 20 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- 04.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым ст.264.1, сг.319 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свобода на срок 1 (один) год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев 16 дней;

- 07.05.2019 Советским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде 9 месяцев 27 семи дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 04.09.2018, назначено окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, в соответствии со ст. 70 ч. 5, ст. 69 ч. 4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено по совокупности приговоров неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев 16 дней по приговору мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 04.09.2018 и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года;

- 25.11.2020 мировым судьей судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 3 дней лишения свободы по приговору Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019, назначив окончательное основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию присоединена по совокупности приговоров неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 1 день по приговору Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019 и окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 день, согласно апелляционному постановлению судьи Советского районного суда Республики Крым Дмитриева Т.М. от 03 февраля 2021 года, в приговор мирового судьи судебного участка № 83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 25 ноября 2020 года, внесены изменения в части: в водной части приговора указав, что не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 4 дня, в резолютивную часть приговора определив начало срока отбывания наказания виде лишения свободы ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. На основании ст. 72 УК РФ зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в период содержания его под стражей с 25.11.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 72 УК РФ зачтен ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в период содержания его под стражей с 17.08.2020 по 19.08.2020, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ч.1 и ч. 5 ст. 70 УК РФ назначено ФИО1 по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 4 дня, согласно ответа Кировского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 полностью отбыл основное наказание 19 ноября 2021 г. и отбыл дополнительное наказание 24 ноября 2023 г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района Республики Крым от 26.03.2018 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 06.04.2018.

Также, он, приговором мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 04.09.2018 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, за что с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев 16 дней. Данный приговор вступил в законную силу 09.07.2018 года.

Также, ФИО1, приговором Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 28.05.2019.

24.08.2023 в период времени с 21.45 часов по 22.50 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим судимости по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление мопедом марки Дельта без г.р.з., управлял указанным мопедом, осуществляя движение по <адрес> Республики Крым.

Факт управления ФИО1 вышеуказанным мопедом выявлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Советскому району 24.08.2023 в 22.50 часов вблизи <адрес> Республики Крым.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1882 от 21.10.2022 года сотрудником ОГИБДД были установлены признаки, дающие достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял указанным мопедом в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) после чего сотрудником ОГИБДД ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического средства измерения (алкотектора «АКПЭ-01-МЕТА»), на что он дал свое согласие. Согласно показателей анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе типа алкотектор «АКПЭ-01-МЕТА», номер прибора: 17903, установлено наличие алкоголя в выдохе 0,164 мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым подтвержден факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ.

Кроме того, ФИО1 управлял механическим транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района (Советский муниципальный район) Республики Крым от 21.03.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное постановление суда вступило в законную силу 01.04.2023.

Также, ФИО1, приговором мирового судьи судебного участка №84 Советского судебного района Республики Крым от 26.03.2018 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему судом было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 06.04.2018 года.

Также, он, приговором мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 04.09.2018 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, за что с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 7 месяцев 16 дней. Данный приговор вступил в законную силу 09.07.2018 года.

Также, ФИО1, приговором Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу 28.05.2019.

24.08.2023 в период времени с 21.45 часов по 22.50 часов, ФИО1, осознавая, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, имея умысел на управление мопедом марки Дельта без г.р.з., управлял указанным механическим транспортным средством, осуществляя движение по <адрес> Республики Крым.

Факт управления ФИО1 вышеуказанным мопедом выявлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов вблизи <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, он в <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения как непосредственно на месте, так и в последующем в медицинском учреждении, ФИО1 отказался. В этот день он употребил пиво, и управлял мопедом марки «Дельта», принадлежащем ему лично. Подсудимый в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, который показал, что 24.08.2023 года он находился в наряде по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования. Вечером этого же дня, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, вблизи <адрес> по указанной <адрес> без г.р.з. Данный мопед был остановлен на указанном участке автодороги. Далее он подошел к водителю и представился. После в ходе общения с водителем мопеда марки Дельта без г.р.з. было установлено, что водителем является гр-н ФИО1. Также в ходе беседы у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления необходимых документов ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и добровольно проследовал в автомобиль. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно показателей анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. ФИО1 с результатами согласился.

Показания свидетеля являются последовательными, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 от 29.08.2023 года, из которого следует, что 24.08.2023 года ФИО1, житель <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления ТС и подвергнутым уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2023 года, в ходе проведения которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра был изъят мопед марки Дельта без г.р.з. (л.д. 5-7).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2023 года, согласно которого ФИО1, управляющий транспортным средством мопедом марки Дельта без г.р.з., ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов вблизи <адрес>, отстранён от управления транспортным средством (л.д. 9).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от 24.08.2023 года, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продутия воздуха с помощью алкотектора «МЕТА» №17903, согласно показаниям которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 25.09.2023 года, согласно которого осмотрен мопед марки Дельта без г.р.з. (л.д. 49-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мопед марки Дельта без г.р.з. был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Протоколом выемки с фототаблицей от 11.09.2023 года, в ходе которой был изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 11.09.2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 35).

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 26.03.2018 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 116.1 УК РФ (л.д. 72-75).

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2018 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 319 УК РФ (л.д. 78-81).

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 102-106)

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.3 УК РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде по осуществлению надзора за безопасностью дорожного движения на маршруте патрулирования. Вечером этого же дня, двигаясь на патрульном автомобиле по <адрес>, вблизи <адрес> по указанной <адрес> без г.р.з. Данный мопед был остановлен на указанном участке автодороги. Далее он подошел к водителю и представился. После в ходе общения с водителем мопеда марки Дельта без г.р.з. было установлено, что водителем является гр-н ФИО1. Также в ходе беседы у ФИО1 были замечены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраса кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Для составления необходимых документов ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился и добровольно проследовал в автомобиль. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. Согласно показателей анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено. ФИО1 с результатами согласился. Далее, при проверке документов ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО1 21.03.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Кроме приведенных выше доказательств, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО4 от 29.08.2023 года, из которого следует, что 24.08.2023 года ФИО1, житель <адрес>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления ТС и подвергнутым к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.08.2023 года, в ходе проведения которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра был изъят мопед марки Дельта без г.р.з. (л.д. 5-7)

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, управляющий транспортным средством мопедом марки Дельта без г.р.з., ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов вблизи <адрес>, отстранён от управления транспортным средством (л.д. 22).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 25.09.2023 года, согласно которого осмотрен мопед марки Дельта без г.р.з. (л.д. 49-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого мопед марки Дельта без г.р.з. был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 55).

Протоколом выемки с фототаблицей от 11.09.2023 года, в ходе которой был изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-30).

Протоколом осмотра предмета с фототаблицей от 11.09.2023 года, согласно которого осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 31-34).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения от управления транспортного средства ФИО1 и его прохождение освидетельствования на состояние опьянения, был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка №83 Советского судебного района Республики Крым от 22.09.2023 года, согласно которого ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 108-109).

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 26.03.2018 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 116.1 УК РФ (л.д. 72-75)

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 04.09.2018 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1, ст. 319 УК РФ (л.д. 78-81)

Приговором Советского районного суда Республики Крым от 07.05.2019 года, согласно которого ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 102-106).

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они подтверждают виновность подсудимого ФИО1, поскольку указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, а также по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Преступления, совершенные ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется нейтрально, женат, имеет на иждивении трёх малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его мать является лицом преклонного возраста.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым, какие-либо основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трёх малолетних детей, возраст и состояние здоровья матери подсудимого., за которой подсудимый осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи, а также наказание в виде лишения свободы в пределах срока, установленного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции данной статьи.

Согласно ч.3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств каждого из совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ и ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным в порядке ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому из совершённых им преступлений. Суд учитывает, что для достижения цели наказания необходимо и достаточно привлечение осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит назначению с применением положений ч.4 ст. 69 УК РФ при частичном сложении дополнительный наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Учитывая, что пункт «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации введен в действие Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и вступил в законную силу 25.07.2022, то есть до установленной судом даты совершения инкриминируемого подсудимому преступления, суд полагает о том, что указанная норма подлежит применению судом.

Установлено, что данный мопед марки Дельта без г.р.з., хранящийся на специализированной стоянке АО «Крым-Магистраль», принадлежит подсудимому ФИО1 и был использован им при совершении указанного преступления. Судом не было установлено исключительных обстоятельств, которые бы давали основание не применять конфискацию мопеда.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, мопед марки Дельта без г.р.з., принадлежащий подсудимому ФИО1, в соответствии пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.

В связи с тем, что указанный выше мопед подлежит конфискации, наложенный на него арест подлежит сохранению до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный мопед подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путём частичного назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного пяти процентов в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 необходимо самостоятельно следовать к месту отбывания основного наказания согласно предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Мопед марки Дельта без г.р.з., хранящийся на специализированной стоянке АО «Крым-Магистраль», в соответствии пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Арест на мопед марки Дельта без г.р.з. сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после конфискации и обращения в доход государства отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD с видео-файлами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле №1-102/2023 в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.С.Бражник