Приговор № 1-288/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020

73RS0003-01-2020-002875-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Сиворакши В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Черненко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шинкиной С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2020 года примерно в 17 часов 30 минут, он, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном <адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет, который спрятал в находящийся при нем рюкзак, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 27,21 гр.которое стал незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

20 августа 2020 года около 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан на территории МБОУ г. Ульяновска « Средняя школа № 47 имени И.Я. Яковлева», расположенной по адресу: <...>, а имеющееся при нём вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведённого 20 августа 2020 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в помещении ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное ФИО1 обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)№ 2464 от 7 сентября 2020 года, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; <данные изъяты> в момент совершения инкриминируемого деяния болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; <данные изъяты>

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности виновного, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащем уголовной ответственности за содеянное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, проживает с сожительницей, трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы- положительно. На учёте в психиатрической больнице не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, где он подробно рассказал, где, каким образом он приобрел наркотическое средство(данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов); состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, применения к нему положений ст. 64, ст.53.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий от его совершения, и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

В данном конкретном случае такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение семьи подсудимого наличия у него ежемесячного дохода в виде его заработной платы в размере около <данные изъяты> рублей и заработной платы его сожительницы в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного следствия адвоката Широковой С.В. в сумме 5550 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать)рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа в доход федерального бюджета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресеченияФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Широковой С.В., назначенной в ходе предварительного следствия, принять на счет государства

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - пакет с наркотическим веществом, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.О.Зарубежнова