Приговор № 1-139/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 8 сентября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Батяева И.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката КАЖ № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-139/2017 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в лесополосе, <адрес>. более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 25,80 гр., которое упаковал, с чем направился в домой по адресу проживания: <адрес>, намереваясь в дальнейшем употребить указанное наркотическое средство.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 04 часа 00 минут. ФИО1, находясь около дома <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: <...>. 4. где при проведении личного досмотра в тот же день, в кармане одежды ФИО1 обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим последнему, являющимся, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании № 632 от 10.07.2017 года, 25,80 грамма в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления не был судим, состоит на учете по месту жительства у врача нарколога с диагнозом алкоголизм 2 ст., в связи с чем, а также в отсутствие заключения судебно-психиатрической экспертизы, оснований для признания его лицом, больным наркоманией, не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, работает неофициально, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым объяснения, до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, наличие у ФИО1 хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при определении пределов наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, личность виновного, его возраст и трудоспособность, наличие источника дохода, на чем он настаивал в судебном заседании, суд считает, что достижению целей уголовного судопроизводства будет способствовать назначение ФИО1 такого вида уголовного наказания как штраф.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв