Приговор № 1-195/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-195/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 15 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимой ФИО4,

защитника Марковой А.И.,

представившего удостоверение № 1136 от 05.07.2017 и ордер № 38 от 25.03.2017,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в браке, не официально работающей, учащейся <данные изъяты> №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, 14.03.2017 в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находилась на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № <адрес><адрес><адрес> г. Ульяновска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества у ФИО2

С целью реализации преступного умысла, ФИО4, 14.03.2017 в период времени с 17:30 часов до 18:00 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на лестничной площадке между 8 и 9 этажами подъезда № дома <адрес><адрес> г. Ульяновска, воспользовавшись тем, что во время конфликта ФИО3 и ФИО2 последняя закрыла свое лицо руками, ФИО4, руководствуясь корыстными побуждениями, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, левой рукой тайно похитила из правого кармана находившейся на ФИО2 одежды находящейся в ее пользовании сотовый телефон модели «Мегафон Логин Плюс» стоимостью 3000 руб. с силиконовым чехлом стоимостью 262 руб. 50 коп., принадлежащие ФИО1 В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО4 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3262 руб. 50 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что она понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевшей и государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую ФИО4 защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимой обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО4 не находится.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, в связи с чем суд признает ее вменяемой и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекалась.

ФИО4 на профилактическом учете в ГКУЗ «УОКНБ» не состоит.

Согласно характеристике МБОУ «ОСШ №» Заволжского района г. Ульяновска, ФИО4 находилась под опекой дедушки, интереса к обучению не проявляет, аттестована, по месту жительства созданы все условия для учебы. По характеру общительная, резкая, открытая, может быть вспыльчивой.

В ходе следствия подсудимая изложила обстоятельства преступления, нашедшие свое подтверждение, чем активно способствовала в расследовании преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, состояние здоровья ее и ее близких родственников, ее молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – относится к преступлениям средней тяжести, а так же сведения о личности подсудимой ФИО4, ее молодой возраст, наличие постоянного места жительства, работы и учебы, что позволяет контролировать ее поведение, а так же совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновной, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 5500 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5500 руб., состоящих из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Марковой А.И. за осуществление защиты ФИО4 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон модели «Мегафон Логин Плюс», переданные потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, – хранить при материалах дела и приговор в этой части считать исполненным;.

- сотовый телефон модели «Sony Xperia», переданный свидетелю ФИО3 под сохранную расписку, - оставить в ее распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: Г.П. Зотова