Решение № 2-5077/2018 2-5077/2018~М-3611/2018 М-3611/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-5077/2018

Дело <номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Пеньковой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску ФИО1 К.ча к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО», в котором (после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 4523,52 рублей; неустойку в размере 11580,21 рублей; расходы на оплату услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 210 рублей; расходы по оплате услуг связи в размере 363, 70 руб.; расходы по направлению досудебной претензии в размере 180,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> края произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 3302002, регистрационный знак А <номер обезличен>, под управлением ФИО2, автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен> под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить ФИО3 причиненный ущерб.

Согласно Договора об уступке права требования от <дата обезличена> заключенного между ФИО3 и ООО «РегСАК», на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ <номер обезличен> от <дата обезличена>) ФИО3 уступает ООО «РегСАК», о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Согласно Договора об уступке права требования от <дата обезличена> заключенного между ООО «РегСАК» и ФИО1, на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ <номер обезличен> от <дата обезличена>) ООО «РегСАК» уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Истец, предоставил ответчику, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания, произвела выплату страхового возмещения в размере 34 400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 материального ущерба, была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость транспортного средства составляет 54 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 7 370 руб.

Истец ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени его поведения извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции на дату заключения договора) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 принадлежит на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен>

<дата обезличена> в <адрес обезличен> края произошло ДТП с участием автомобиля марки гАЗ 3302002, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО2, автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания обязана возместить ФИО3 причиненный ущерб.

Согласно Договора об уступке права требования от <дата обезличена> заключенного между ФИО3 и ООО «РегСАК», на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ <номер обезличен> от <дата обезличена>) ФИО3 уступает ООО «РегСАК», о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Согласно Договора об уступке права требования от <дата обезличена> заключенного между ООО «РегСАК» и ФИО1, на основании гл. 24 ГК РФ, право требования исполнения обязательства по Полису (договору) страхования ОСАГО (ЕЕЕ <номер обезличен> от <дата обезличена>) ООО «РегСАК» уступает ФИО1, о чем страховщик был уведомлен в установленном законе порядке.

Истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Страховая компания, произвела выплату страхового возмещения в размере 34 400 руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к ИП ФИО4 материального ущерба, была проведена независимая техническая экспертиза и оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля. Согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> стоимость транспортного средства составляет 54 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 7 370 руб.

<дата обезличена>, истец, соблюдая обязательный досудебный порядок урегулирования споров, направил почтовым отправлением в адрес ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» досудебную претензию с требованием выплатить недоплаченное страховое возмещение.

Ответчик не отреагировал на требования, указанные в досудебной претензии и не произвел выплату страхового возмещения

В ходе рассмотрения дела между сторонами возник спор относительно размера ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Определением Ленинского районного суда по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, производство которой поручено ИП ФИО6

Судебный эксперт ИП ФИО6 в своем экспертном заключении, изучив материалы дела, фотоизображения, а также иные документы содержащие информацию относительно повреждений полученных транспортным средством: автомобиля марки ВАЗ 21099, регистрационный знак <***>, потерпевшего ФИО3, приходит к выводу, что сумма ущерба указанного автомобиля составляет 47 025 рублей, из них: услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей – 8101,48 рублей,

Оснований не доверять выводам судебного эксперта ИП ФИО6 у суда не имеется, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на его основе выводы, ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт обладает необходимой квалификацией и опытом работы, предупрежден судом под роспись об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Таким образом, с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 4523,52 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Поскольку в срок, установленный Законом, выплата страхового возмещения не была произведена, то подлежит начислению неустойка, исходя из расчета 1 (один) процент от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Учитывая положения указанной нормы закона, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о выплате неустойки.

Однако, суд полагает возможным применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично в размере 2000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах с ответчика ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное свидетельствование копий документов в размере 210 рублей, расходы на проведение оценки по восстановительному ремонту автомобиля в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по направлению досудебной претензии в размере 180,48 рублей, расходы по оплате услуг связи с в размере 363,70 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 644,15 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает подлежащей удовлетворению в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 К.ча к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча страховое возмещение в размере 4 523 рублей 52 копейки.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча неустойку (пени) в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча расходы по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча почтовые расходы за направление досудебной претензии в размере 180 рублей 48 копеек.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча расходы за нотариальное удостоверение документов в размере 210 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча расходы по оплате услуг связи в размере 363,70 руб.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» в пользу ФИО1 К.ча госпошлину в размере 644,15 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 К.ча к ООО НСГ «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки в размере 9580,21 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1150,85 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца.

Судья А.Д. Крикун