Решение № 12-15/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15 /2018


РЕШЕНИЕ

20 июня 2018 г. с.Туринская Слобода, Свердловской области

Судья Слободо-Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В.,

При участии защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Тихоньковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2- Тихоньковой Г.А. на постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2018 года, которым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, проживающему в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшемуся,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами Один год шесть месяцев.

С данным постановлением не согласилась защитник ФИО2, указав, что доказательств вины ФИО2 не имеется, транспортным средством он не управлял, а совершил ряд действий направленных на его остановку, чтобы избежать причинения вреда, при этом он действовал в состоянии крайней необходимости. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала суду пояснила, что ФИО2 был вынужден пересесть на ходу автомобиля на водительское сиденье, поскольку ФИО1 управлявший транспортным средством, увидев сотрудников ДПС бросил управление им и перелез в кузов автомобиля. При таких обстоятельствах, как полагает защита, ФИО2 вынужден был занять водительское место для остановки двигавшегося без водителя транспортного средства.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу постановления, исходя из доводов, изложенных в жалобе, нахожу решение мирового судьи по делу об административном правонарушении законным и подлежащим оставлению без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

По смыслу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства.

Фактически эти обстоятельства не оспариваются и защитой, которая интерпретирует ряд действий ФИО2 направленных на остановку транспортного средства не как управление им.

Перечисленным доказательствам и доводам защиты мировая судья дала правильную оценку и обоснованно признала ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд не рассматривает как вызванные крайней необходимостью, поскольку для остановки транспортного средства не требовалось занятия водительского места, исходя из расположения ручного тормоза и замка зажигания в зоне досягаемости пассажира.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания назначенного ФИО2 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, семейного и материального положения ФИО2, с учетом того, что допущенное нарушение правил дорожного движения является грубым, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Слободо-Туринского судебного района Свердловской области ФИО3 от 25.05.2018 года, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а поданную его защитником жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В.Сергеева

Секретарь: