Приговор № 1-165/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017Дело № 1-165/2017 Именем Российской Федерации 19 апреля 2017 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А. при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., с участием подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мозоль Ж.Ш., представившей служебное удостоверение № 1432, выданное 14.04.2016 года ГУ МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 006873 коллегии адвокатов «Паритет» АПАК от 13 апреля 2017 года, государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 23 апреля 2015 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося с мест лишения свободы 25 июня 2015 года на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации об объявлении амнистии от 24.04.2015 года; осужденного: 02 марта 2017 года приговором Железнодорожного районного суда г.Барнаула по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 08 февраля 2017 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде № 5, на лестничной площадке между 5-м и 6-м этажами жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 взял в левой части окна указанного дома, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой не менее 0,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал незаконно хранить непосредственно при себе, в правом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта для личного употребления. Однако, 08 февраля 2017 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где 08 февраля 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства – N-метилэфедрон - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма, что является значительным размером. В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником и представителем государственного обвинения. Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, а предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, предшествующее поведение, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту его жительства, родственниками, администрацией по месту работы характеризуется положительно, на «Д» учете в КГБУЗ АККПБ и АКНД не состоит, трудоустроен, в 2016 году к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, которым оказывает помощь. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Имеет признаки <данные изъяты>. В исследуемый криминальный период у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается, наркоманом он не является. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давал логичные пояснения по делу. С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении, лечении и психокоррекционных мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний для такого лечения у него нет. Средние сроки лечения в дневном наркологическом стационаре или амбулаторно составляют 10 дней. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, данное им объяснение об обстоятельствах совершенного преступления – как активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления; имеющиеся положительные и удовлетворительные характеристики на подсудимого, его фактическое трудоустройство – как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и неудовлетворительное состояние здоровья <данные изъяты>. Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме вышеперечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает. В соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, при назначении уголовного наказания по данному делу суд признает и учитывает рецидив преступлений. Поэтому, при назначении уголовного наказания ФИО1 учитываются правила, предусмотренные ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, его предшествующее поведение, вид и количество изъятого у подсудимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.5 ст.62, а также ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимое и достаточное для его исправления, - в виде лишения свободы, но без реального отбывания назначаемого ему наказания, с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением ФИО1 достаточного для достижения целей наказания испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, соразмерным содеянному, установленным характеризующим данным о личности подсудимого, его предшествующему поведению, имущественному, социальному и семейному положению, а также условиям жизни его семьи. <данные изъяты>. С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, его предшествующего поведения, наличия в его действия рецидива преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, как и не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи. В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него не поступало. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Вопрос о судьбе вещественного доказательства по данному уголовному делу –наркотического средства - смеси, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма, находящегося на хранении в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Барнаулу, суд по настоящему уголовному делу по существу не разрешает, поскольку на основании постановления следователя Т.О. от ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство признано и приобщено в качестве вещественного доказательства к другому уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела, возбужденному 10.03.2017 года по факту сбыта указанного наркотического средства, находящемуся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Железнодорожному району СУ УМВД России по г.Барнаулу. Указанное наркотическое средство необходимо оставить по месту его прежнего хранения до разрешения выделенного уголовного дела № по существу компетентным органом. Иные предметы: смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, подлежат уничтожению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление. На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности по приговору суда, способствующие его исправлению: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с периодичностью 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и время; в месячный срок со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в КГБУЗ «<данные изъяты>» к врачу психиатру-наркологу для профилактического наблюдения, лечения и прохождения необходимых психокоррекционных мероприятий. Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 апреля 2017 года с момента провозглашения приговора по уголовному делу. Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу. На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвующим по назначению, юридической помощи по настоящему уголовному делу. После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрон-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,37 грамма оставить хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Барнаулу при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство по факту сбыта указанного наркотического средства до разрешения выделенного уголовного дела по существу компетентным органом; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон - уничтожить. Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 02.03.2017 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Судья Н.А. Межевалов Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Межевалов Николай Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 3 октября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-165/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |