Постановление № 5-2263/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-2263/2021

№ 5-2263/2021

УИД: 42RS0040-01-2021-001575-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

<данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществил движение по левой половине проезжей части дороги, предназначенной для движения встречных транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, чем допустил нарушение п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, получил <данные изъяты>, обратившись за медицинской помощью в ГБУЗ <данные изъяты>, ему был поставлен <данные изъяты>.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КРФобАП.

Для установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1 по телесным повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия, по данному делу об административном правонарушении была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). <данные изъяты> в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, в результате сильной усталости и переутомления, не заметил, как выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении. Помнит лишь удар, после которого он тут же остановился на обочине, заглушил двигатель и пошел к автомобилю, с которым совершил столкновение, для оказания помощи его пассажирам.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, увидел, как движущийся во встречном направлении автомобиль, выехал на его полосу движения для обгона стоящих на обочине длинномеров, он тут же начал снижать скорость и перестраиваться вправо, ближе к обочине, тем самым пытаясь избежать удара с данным автомобилем, однако в последний момент водитель встречного автомобиля еще сильнее сдвинулся влево, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КРФобАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ст. 2.1 КРФобАП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным кодексом РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КРФобАП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по сообщению Потерпевший №1 о том, что на автодороге <данные изъяты>» произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, согласно которому местом административного правонарушения явилась автодорога <данные изъяты>, на которой произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 12-18);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> и приложением к нему, содержащим сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, а также о потерпевшем, которым оказался Потерпевший №1 (л.д. 19, 20-21);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 24, 25);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по автодороге <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, заметил как автомобиль <данные изъяты> начал обгон с выездом на встречную полосу движения, после чего продолжил движение по этой же полосе, то есть по его полосе, в связи с чем, он начал снижать скорость и прижиматься к обочине, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты>, однако, несмотря на принятые меры, столкновения избежать не удалось. В результате данного столкновения ему зажало левую ногу металлом кузова его автомобиля. Кроме него, в автомобиле с ним также находилась его супруга, которая не пострадала (л.д. 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим, что у водителя Потерпевший №1 состояние опьянения не установлено (л.д. 27, 28);

- медицинской справкой от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующей о наличии у Потерпевший №1 автодорожной <данные изъяты> (л.д. 29);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ее мужа – Потерпевший №1 Двигаясь по автодороге из <адрес> в сторону <адрес>, увидела, как впереди идущий автомобиль, движущийся во встречном для них направлении, выехал на их полосу движения. Муж начал прижиматься к обочине, однако столкновения избежать не удалось, и вскоре последовал сильный удар, в результате которого их автомобиль был сильно поврежден, а левая нога мужа была зажата металлом кузова. Она никаких повреждений не получила (л.д. 30);

- заключением эксперта ГБУЗ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). <данные изъяты> в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расцениваются, так как могли образоваться вместе с <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 35-36);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по факту полученной Потерпевший №1 в результате ДТП <данные изъяты> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 38);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по сообщению, поступившему из <данные изъяты>, куда обратился Потерпевший №1, у которого была выявлена <данные изъяты> (л.д. 42).

Указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а потому действия ФИО1 необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья не находит оснований для применения положений ст. 2.9 КРФобАП.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания в отношении ФИО1, в целях соразмерности наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Масалитина