Решение № 2-335/2020 2-335/2020(2-4872/2019;)~М-3910/2019 2-4872/2019 М-3910/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-335/2020

Дело №...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2020 года. г. Новосибирск.

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре - Булановой Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №№..., № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой, который был приобретен на торгах по реализации арестованного имущества у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль был передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на реализацию на основании Постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от ДД.ММ.ГГГГ уведомления о готовности на реализацию арестованного имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о снижении цены на 15% судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО3

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Новосибирскому району находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 отдела судебных приставов по Новосибирскому району находится исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий с вышеуказанным автомобилем.

На основании вышеизложенного, просит освободить автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №В3-297953, № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой от запрета на совершение регистрационных действий, установленного определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ., а так же по исполнительному производству №...-ИП, по исполнительному производству №...-ИП,

Истец – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсуствие истца.

Ответчик – ФИО2, судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики – АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новосибирскому району ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве Новосибирского районного суда Новосибирской области находилось гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках которого на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в запрета Межрайонному отделу технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Главному управлению МВД России по Новосибирской области совершать регистрационные действия в отношении автомобиля Мазда Демио, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №....

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворении иска НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО4 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 22.01.2019г., в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО3 возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 27.11.2019г., в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, арест имущества должника является мерой по обеспечению иска, применяемой по определению суда, который сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 80, арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

При этом, согласно ч. 1 ст. 69 названного Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из материалов дела так же следует, что автомобиль «Мазда Демио» был передан в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области на реализацию на основании постановления о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах от 08.11.2018г., постановления о снижении цены на 15% судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району ФИО3

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, является договор купли-продажи. При этом моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Истцу принадлежит автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №№..., № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой, который был приобретен на торгах по реализации арестованного имущества у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

На основании акта приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный автомобиль был передан ФИО6

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Поскольку сделка исполнена, до настоящего времени никем не оспорена, следовательно, истец является собственником транспортного средства.

По общему правилу, пока не доказано иное, приобретение имущества на торгах предполагает добросовестность приобретателя.

Из этого следует, что ФИО1 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела является собственником вышеуказанного транспортного средства, находящегося под арестом в порядке обеспечения иска по взысканию задолженности с иного лица ФИО2

По смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 2 названного Закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, цель исполнительного производства, заключающаяся в исполнении требований кредиторов за счет реализации арестованного имущества, достигнута. ФИО1 за спорный автомобиль уплачена установленная сумма денежных средств, которая пойдет на погашение имеющейся задолженности.

Поскольку ФИО1 является законным владельцем имущества и вправе требовать устранения препятствий в осуществлении прав собственника данного имущества, то отсутствуют основания для отказа в иске об освобождении спорного имущества от ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, АО «Тинькофф Банк», НАО «Первое коллекторское бюро» об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.

Освободить автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №..., № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой от запрета на совершение регистрационных действий, установленного определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках гражданского дела №... по иску финансового управляющего НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Освободить автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №№..., № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой от запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО3 по исполнительному производству №...-ИП ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить автомобиль «Мазда Демио», г/н №..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN отсутствует, двигатель №№..., № шасси отсутствует, кузов №№..., цвет голубой от запрета на совершение регистрационных действий, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новосибирскому району ФИО4 по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.Г. Рыбакова